中国大陆区App Store下架VPN应用事件

中国大陸区App Store下架VPN应用事件,指2017年7月底,美国苹果公司中国大陸政府要求下,于中国大陸地区App Store内移除了数十个VPN应用的事件。这引发了VPN应用开发商及新闻媒体对苹果公司和中国大陸政府的批评[1][2]。直到11月,苹果公司移除了总共674个VPN应用。[3][4]

背景

自2002年起,中国大陸使用防火长城对大量网站进行严格的网络审查。很多网民使用VPN突破网络审查[1]

中國大陸政府时常在政治敏感时期前加强网络审查,而2017年秋季中国共产党将召开第十九次全国代表大会,使中国政府进作出一系列措施。2017年1月,工业和信息化部印发《关于清理规范联网网络接入服务市场的通知》,宣布“未经电信主管部门批准,不得自行建立或租用专线(含虚拟专用网络VPN)等其他信道开展跨境经营活动”,“涉及 VPN 等跨境链接的企业将被整改、建档和管理”。[5][6]

苹果公司是在中国大陸蓬勃发展的外国技术公司之一,2009年,苹果公司在中国大陸区App Store下架了提及第十四世达赖喇嘛热比娅·卡德尔的应用。2016年,苹果公司下架了纽约时报应用。7月初,苹果公司决定在貴州开设其在中国大陸的首个数据中心[1]

事件

2017年7月底,苹果公司于中国大陸区App Store内移除了数十个VPN应用,包括SurgeShadowrocketBrookPotatso 2等中国大陸开发者开发的应用及VyprVPNExpressVPNStar VPN等非中国大陸开发者开发的应用均遭下架[6][7]。7月25日,工信部发言人针对“个别中国境内的VPN供应商已经停止运作”表示,主要是对那些无证经营的、不符合规范的进行清理。对于依法依规的企业和个人是不受影响的[8]

苹果公司表示,该公司被要求删除中国大陸区App Store一些不符合新规定的VPN应用,这些应用仍可以在其它区域的App Store中下载[1][2]。该公司表示,中国大陸区App Store仍存在着数百个VPN应用,其中一些应用仍不符合新规定[9]

8月1日,苹果公司CEO蒂姆·库克在第三季度财报电话会议上回应称,此次事件是由于中国大陸执法力度的加强,我们宁愿不移除这些应用,但在任何国家开展业务都需要遵守法律。库克称,苹果公司会提供满足当地消费者最大利益的产品,并希望中国大陸将来能够放宽限制。库克表示,此次事件与苹果公司拒绝美国FBI的解锁要求的情景相同,美国法律支持该公司的行为,而中国大陸法律同样是明确的。中国大陸区App Store仍有符合规定的VPN应用程序存在[10][11][12]

11月21日,苹果公司在给两名美国联邦参议员的回信中表示,该年应中国政府要求,其已经下架了中国大陆区App Store里总共674个VPN应用[3][4]

评价

VPN应用开发商对苹果公司和中国大陸政府均持批评态度。遭下架的VyprVPN应用的开发商Golden Frog对此持批评态度,并表示将向苹果公司上诉。其总裁Sunday Yokubaitis称,中国大陸网络审查是人权问题,苹果应当重视人权,中国大陸政府是美国的“霸主”[1]。另一个遭下架的应用ExpressVPN表示,他们对苹果公司的行为表示失望,且强烈谴责威胁言论自由和公民自由的措施。遭下架的VPN供应商Star VPN指出,此类先例非常危险,将造成如沙特阿拉伯一般政府完全控制民众使用网络的现状[7]。VPN提供商WiTopia的CEO比尔·布洛克认为,这种措施通常发生在政治事件期间,表现控制权,一段时间后即会消退[2]

很多网民反对网络审查,這不單是政治的原因,很多時候是因為牆限制了大陸的經濟和學術發展。据《洛杉矶时报》报道,北京一家旅游社的主编张敏()称,因工作需要,她通常使用免费的VPN应用来翻墙,但如今已经无法使用。她认为,如果政府彻底关闭VPN应用,将是令人绝望的灾难[2]。但也有一些网民持相反态度。据《联合早报》报道,一些中国大陸网民认为,百度微信微博等服务形成了完整的网络生态,国外消息对他们没有吸引力,中国建起防火长城是为了维护国家团结统一[13]

一些新闻媒体认为中国大陸此举具有强烈的政治意义。《洛杉磯時報》认为,中国大陸此次举动的目的,在于巩固中国共产党中央委员会总书记习近平权力,削弱外国的影响力[2]。《南德意志报》认为,十九大前北京施放了一层烟雾,让外界更多地看到中國大陸精心准备的宣传[14]。《自由时报》报道称,外界认为,此举是为了给即将召开的十九大进行维稳工作[15]。《泰晤士报》报道,这是中国第一次利用苹果之类的国外重大技术平台的影响力,向软件制造商显示力量[16]。《柏林日报》援引中国欧盟商会主席哈伯恩表示,中国收紧审查会伤及自身的利益[17]

一些新闻媒体还对苹果公司的举措持批评态度。《纽约时报》援引加州大学伯克利分校信息学院兼职教授萧强表示,此次事件只是中国大陸互联网审查新浪潮的开始,苹果公司应作出公开回应[9]电子前哨基金会的网络安全总监伊娃·加尔珀林()亦对苹果公司的举措感到失望[2]。长期关注中国网络审查的非营利组织GreatFire认为,此次事件不仅是对言论自由的挑战,也是对用户获取信息权利的威胁;他们同时指出,苹果其实违反了保护言论自由的《中华人民共和国宪法[18]

2017年8月4日,联合国促进和保护见解和言论自由权问题特别报告员大卫·凯伊()就下架事件致函苹果公司CEO蒂姆·库克提出质询。他还在信中表示,近年来,中国的审查工具和行动范围有所扩大,个体的表达自由、对信息之获取、结社自由基本人权均受到限制[19]

参考资料

  1. Mozur, Paul. . The New York Times. 2017-07-29 [2017-08-01]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2019-11-16) (美国英语).
  2. Pierson, David. . Los Angeles Times. 2017-07-31 [2017-08-01]. ISSN 0458-3035. (原始内容存档于2020-11-11) (美国英语).
  3. 萧雨. . 美国之音. 华盛顿. 2017-11-23 [2023-04-01]. (原始内容存档于2020-08-13).
  4. . BBC News 中文. 2017-11-22 [2023-04-01]. (原始内容存档于2019-07-14).
  5. . 新华网. 2017-01-25 [2017-08-01]. (原始内容存档于2017-08-01).
  6. . 好奇心日报. 2017-07-30 [2017-08-01]. (原始内容存档于2017-08-01).
  7. . 法广. 2017-07-30 [2017-08-01]. (原始内容存档于2019-06-28) (中文(中国大陆)).
  8. 周玲. . 澎湃新闻. [2017-08-01]. (原始内容存档于2020-10-18).
  9. Manjoo, Farhad. . The New York Times. 2017-07-31 [2017-08-01]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2020-11-20) (美国英语).
  10. Garun, Natt. . The Verge. 2017-08-01 [2017-08-02]. (原始内容存档于2020-11-11).
  11. . EconoTimes. [2017-08-02]. (原始内容存档于2020-08-08) (英语).
  12. Lee, Dave. . BBC News. 2017-08-02 [2017-08-02]. (原始内容存档于2020-11-12) (英国英语).
  13. . 联合早报. [2017-08-05]. (原始内容存档于2017-08-05) (中文).
  14. Peking, Kai Strittmatter. . 南德意志报. 2017-07-31 [2017-08-01]. ISSN 0174-4917. (原始内容存档于2020-09-28) (德语).
  15. . 德国之声. 2017-08-01 [2017-08-01]. (原始内容存档于2019-06-11) (中文).
  16. . 美国之音. 2017-07-29 [2017-08-01]. (原始内容存档于2020-08-16) (中文).
  17. 文木. . 德國之聲. 2017-07-31 [2017-08-01]. (原始内容存档于2019-01-27) (中文(中国大陆)).
  18. Smith, Charlie. . GreatFire. 2017-11-30. (原始内容存档于2020-10-25).
  19. . ZDNet. 2017-08-07 [2017-08-08]. (原始内容存档于2020-10-25).

参见

外部链接

本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款(英文)和有关美国政府作品版权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.