事實查核
事實查核（英語：）是指針對非虛構作品中聲稱是事實的內容，為了確認真實性及正確性而進行確認。事實查核可能是在作品發布或是以其他方式公開之前進行查核，也可能是在作品發布後進行查核[1]。
| 新闻学 |
|---|
| 领域 |
| 类型 |
| 影响 |
| 媒体 |
| 角色 |
|
图为piauí GloboNews 新闻节期间的编辑和检查研讨会
作品發布之前的事實查核，目的是為了避免錯誤，使作品得以發布（也有可能因為內容不實或不符合其他準則而不予發行）。作品發布後的事實查核多半會有一份有關不準確內容的文字報告，有時也會針對其不準確程度，由檢核單位以視覺化圖像的方式進行說明（例如华盛顿邮报Fact Checker提出的Pinocchios指數，或是PolitiFact的TRUTH-O-METER）。在信息时代，事后的事實查核已擴展到公開陳述、影音等來源。而事前的事實查核则多是為了對外出版，例如新聞媒體[2]。
事後的事实核查
独立组织于2000年代初开始在外部进行「事後」的事实检查[3]。在2010年代，特别是在唐纳·川普于2016年当选美国总统之後，事实核查得到了普及，並传播到了欧洲和拉丁美洲的多个国家。但是，美国仍然是事实检查的最大市场[4]。
事實查核組織
國際
- 國際事實查核網絡（International Fact-Checking Network, IFCN）
- 美国
台灣
- 台灣事實查核中心[6] - IFCN認證成員
- MyGoPen （页面存档备份，存于） - IFCN認證成員
- LINE讯息查证 （页面存档备份，存于） - LINE台湾
- Cofacts 真的假的 （页面存档备份，存于）、英文版 （页面存档备份，存于）[7]
香港
中國大陸
- 有据 - 国际新闻事实核查 （页面存档备份，存于） [10][11]
- 澎湃新闻事实核查[12]、明查[13]
- 腾讯新闻 - 较真(从2017年1月起)（页面存档备份，存于）
- 微信辟谣助手 - 微信小程序 (app内搜索关键词进入)
- 中国互联网联合辟谣平台[註 1]
注释
- 非独立机构，有中央网信办官方背景
参考文献
- . [2016-11-17]. doi:10.1093/acref/9780195369380.001.0001/acref-9780195369380-e-221. （原始内容存档于2015-02-21）. （页面存档备份，存于）
- Amazeen, Michelle (2015) "Monkey Cage: Sometimes political fact-checking works. Sometimes it doesn’t. Here’s what can make the difference.," The Washington Post (online), 2015-06-03, see （页面存档备份，存于）, accessed 2015-07-27.
- Graves, Lucas; Amazeen, Michelle A., , , Oxford University Press, 25 February 2019, ISBN 9780190228613, doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.808 （英语）
- Alexios Mantzarlis. (PDF). en.unesco.org. 2018 [19 January 2020]. （原始内容存档 (PDF)于2020-03-01）. （页面存档备份，存于）
- . discovery. [2015-06-16]. （原始内容存档于2019-06-18）. （页面存档备份，存于）
- . [2019-06-20]. （原始内容存档于2020-12-11）. （页面存档备份，存于）
- . 財團法人開放文化基金會. [2022-07-11]. （原始内容存档于2022-04-20）. （页面存档备份，存于）
- . [2020-10-14]. （原始内容存档于2020-10-15）. （页面存档备份，存于）
- . 今日傳媒股份有限公司. [2015-06-16]. （原始内容存档于2015-06-27）. （页面存档备份，存于）
- . 中央社. 2020-12-01 [2022-02-13]. （原始内容存档于2022-02-15） （中文（繁體））. （页面存档备份，存于）
- Jun Mai. . 南華早報. 2020-11-29 [2022-02-13]. （原始内容存档于2022-05-19） （英语）. （页面存档备份，存于）
- . 澎湃新闻. （原始内容存档于2022-04-01） （中文（简体））. （页面存档备份，存于）
- . 澎湃新闻. （原始内容存档于2022-04-26） （中文（简体））.
延伸閱讀
- The Poynter Institute's summary of research on fact-checking.
- Kessler, Glenn. . 華盛頓郵報. 2018-06-25 [2020-06-30]. （原始内容存档于2020-07-18）. （页面存档备份，存于）
外部链接
- Duke Reporters Lab（页面存档备份，存于）
- Example of fact-checking（页面存档备份，存于） with image of fact-checker's notes from ProPublica
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.