錯誤記憶

博洛尼亞中央車站的时钟，是一个集体错误记忆的主题。

虚假的记忆有时会被多人分享。这有时被称为曼德拉效应[1][2][3]，一个突出的例子来自2010年的一项研究，该研究对熟悉博洛尼亞中央車站时钟的人进行了调查，该时钟在1980年8月的博洛尼亚大屠杀爆炸事件中被损坏。在研究中，92%的受访者聲稱自爆炸事件后时钟一直停摆，而事实上，时钟在袭击发生后不久就被修复了。几年后，时钟又被停了下来，并被设定为爆炸案的时间，以纪念和缅怀爆炸案。 其他此类例子还包括记忆中贝伦斯坦熊（Berenstain Bears）的名字被拼成了贝伦斯坦（Berenstein），[4][5]美国服装品牌织布机果实（Fruit of the Loom）的标志上有一个玉米花，[6]以及1990年代存在一部名为《Shazaam》的电影，由喜剧演员辛巴达主演的精灵[1]。

预设是通过选择的语言进行暗示。如有人问："钱包是什么蓝色紋？"，问话者翻译过来就是："钱包是蓝色的，那是甚麼紋?" 这个问题的措辞为回答者提供了一个所谓的 "事实"。这种预设产生了两种不同的效果之一：真实效果和虚假效果。

• 在真实效果中，暗示是准确的：钱包真的是蓝色的。这使得受访者的回忆更强烈，更容易获得，也更容易推断。如果提示说钱包是蓝色的，受访者更容易记住钱包是蓝色的，而不是提示没有说。
• 在虚假效应中，暗示实际上是错误的：尽管问题问的是什么颜色的蓝色，但钱包不是蓝色的。这就使答题者相信其真实性（即钱包是蓝色的），从而影响他们的记忆。它还可以改变对以后问题的回答，使其与错误暗示保持一致。

不管这种影响是真还是假，受答者都在试图符合所提供的信息，因为他们认为它是真的。

Loftus对语言操纵研究的元分析表明，错误信息效应在人类记忆的回忆过程和产品中占有一席之地。即使是一个问题中最小的调整，如在所谓的记忆之前的文章，也会改变反应。例如，曾问某人是否看到了 "the "站牌，而不是 "a "站牌，这就为回答者提供了一个预设，即在现场有一个站牌。这种预设增加了回答说他们确实看到过停车标志的人数。

对话或问话中使用的动词的强度也对记忆有类似的影响；例如，遇见、碰撞、撞击或粉碎这些词都会使人们对车祸的记忆强度不同。撞、抓、打、摸这些词在性骚扰的观察者的记忆中，如果事后被问及，都会描绘出不同的人的形象。词语越强烈，记忆中的经历再现就越强烈。这反过来又会引发进一步的虚假记忆，以更好地符合所创造的记忆（改变一个人的长相或事故发生前车辆行驶的速度）。[7]

• 假记忆体综合征
• 曼德拉效應
• 虛談症
• 陰謀論