全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案

全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案（National Federation of Independent Business v. Sebelius，567 U.S. ___ (2012)）是美国联邦最高法院的一个案例，该案的判决支持了患者保护与平价医疗法案的大部分条款。

全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案
美国最高法院
辩论：2012年3月26日－28日 判决：2012年6月28日
案件全名	全国独立企业联盟等 诉 卫生及公共服务部部长凯瑟琳·西贝利厄斯等；卫生及公共服务部等 诉 弗罗里达州等；弗罗里达州等 诉 卫生及公共服务部等 National Federation of Independent Business, et al. v. Kathleen Sebelius, Secretary of Health and Human Services, et al.; Department of Health and Human Services, et al. v. Florida, et al.; Florida, et al. v. Department of Health and Human Services, et al.
诉讼记录号	11-393 11-398 11-400
最高法院法官
首席大法官 约翰·G·罗伯茨 联席大法官 安东宁·斯卡利亚 · 安东尼·肯尼迪 克拉伦斯·托马斯 · 鲁思·拜德·金斯伯格 史蒂芬·布雷耶 · 塞缪尔·阿利托 索尼娅·索托马约尔 · 艾蕾娜·卡根
法庭意见
多数意见	罗伯茨（I、II、III-C部分） 联名：金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根
协同意见	罗伯茨（IV部分） 联名：布雷耶、卡根
协同意见	罗伯茨（III-A、III-B、III-D部分）
协同／不同意见	金斯伯格 联名：索托马约尔；布雷耶、卡根（I、II、III、IV部分）
不同意见	斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、阿利托
不同意见	托马斯
适用法条
美国宪法第一章; 124 Stat. 119–1025（患者保护与平价医疗法案）

2010年3月平价医疗法案经美国总统贝拉克·奥巴马签署后生效。此后，一些组织认为这一法案的许多条款违宪，故向联邦法院提出起诉。最终这些案件合并为一，名为“全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案”。

2012年6月28日联邦最高法院以5:4作出判决，支持了平价医疗法案的主要内容。首席大法官约翰·罗伯茨与四位自由派大法官支持这一意见，除罗伯茨外的三位保守派大法官以及中间派大法官安东尼·肯尼迪则持反对意见。法院意见由首席大法官罗伯茨撰写。[1]

平价医疗法案的核心条款强制几乎所有美国公民购买医疗保险，否则需要缴纳罚款。针对这一条款，法院意见认为，政府提出的法案授权自宪法中州际商业条款等说法不合理。但同时法院意见认为罚款可以视作一种税收，因而符合国会对于征税的授权。[1][2]

此外，法院还对法案的一个条款提出了异议。根据该条款，联邦政府要求各州扩大联邦医疗补助（Medicaid）的覆盖面，如果某一州拒绝配合，联邦政府将截留相应的拨款。法院认为联邦截留款项的行为是违宪的。[2]