劍橋大學出版社訴巴頓案
劍橋大學出版社訴巴頓案（Cambridge University Press et al. v. Patton et al.；亦稱 劍橋大學出版社訴貝克爾案(Cambridge University Press et al. v. Becker)），1：2008cv01425，為美國喬治亞北區聯邦地區法院正在審理中的案件。其中三家出版商，劍橋大學出版社，賽吉出版公司及牛津大學出版社，最初於2008年提起針對喬治亞州立大學侵犯版權的訴訟。[1]
原告聲稱喬治亞州立大學通過其電子儲備系統"系統地、廣泛地和未經授權地複制及分發大量受版權保護的作品"。[2]喬治亞州立大學聲稱其係統沒有侵犯版權，因為其使用的是合理使用的版權方法。[3]
註釋
參見
- 版權案例法列表
- 威廉姆斯與威爾金斯公司訴美國案
- 美國地球物理聯盟訴德士古案
- 美國圖書
- 確定力 (法律術語)(Rechtskraft(確定力)；Materielle Rechtskraft(既判力/實質確定力)；形式確定力(Formelle Rechtskraft))
- 實體問題((指案件的)實質依據/當事人的法定權利/是非曲直)
外部連結
- Trial - Cambridge University Press v. Becker （页面存档备份，存于）, 863 F.Supp.2d 1190 (N.D. Ga. 11 May 2012)
- The case's docket（页面存档备份，存于）
- The original complaint（页面存档备份，存于）
- The answer（页面存档备份，存于） to the original complaint.
- The amended complaint（页面存档备份，存于）
- The answer（页面存档备份，存于） to the amended complaint.
- Order（页面存档备份，存于） granting defendants' motion for summary judgment on claims of direct infringement and vicarious infringement.
- Order（页面存档备份，存于） granting plaintiffs' motion for reconsideration; the Court affirmed its grant of summary judgment to defendants on direct infringement claims, but denied defendants summary judgment on vicarious infringement claims.
- Order（页面存档备份，存于） denying defendants' motion to dismiss without prejudice.
- 11th Circuit opinion（页面存档备份，存于）
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.