南海血書

《南海血書》於1978年12月19日在《中央日報》副刊裏刊登，根據《中央日報》表示是本文是「譯者」朱桂（實為作者）的內弟在出海捕魚時，在南中國海的一個荒島上所「發現」，是一個名叫「阮天仇」的越南難民的絕筆。譯者朱桂為基隆崇右企專的教師。書中表示，南越被北越所併吞與越戰的失敗，是「偉大盟邦」（美國）與「民主鬥士」（南越的異議份子）的過錯。

文中提到家人是如何死於越共的殘酷手法[5]：大哥死在越戰的炮火中，姪兒在一場暴動中被流彈擊中，九十三歲的老祖母與七歲的姪女被越共政府「照顧」到餓死，絕口不提政治的父親，卻在鬥爭大會上被一棒一棒地打死，三哥（有版本作二哥）在集中營裡因為飢餓，忍不住吃了一個番薯，結果被槍斃，大嫂無故被關，病死在監獄中，母親在逃亡時被共產黨幹部推下海淹死，妻子被海盜射殺，一家人只剩下阮天仇與兒子文星。船在怒濤上飄流，難民們漂到一個珊瑚礁島上，但兒子文星在第十三天痛苦地死去，其遺體也被難民分食。吃了文星的難民後來陸續餓死，只剩阮天仇在島上等死，最後阮捱了四十幾天才死亡。

由於當時正逢臺美斷交，《南海血書》的內容強烈暗示越戰命運可能會降臨台灣，挑起台灣人的敏感神經；《南海血書》不但成為當時國中小學生的必讀書籍，公務機關也大量發放，甚至銷售達二十萬冊，最後還拍成電影。其中一句話：「今日不為自由鬥士，明天將為海上難民！」，更傳誦一時[6][7][8]。1979年，時任教育廳專門委員鄭騰輝，就把《南海血書》描述為「證明」共產黨弊害的證據[9]。

《南海血書》之內容有大量矛盾、失實之處，當時就受盡質疑，根本是國民黨偽造此文本，鼓吹民眾支持，以繼續其威權統治。文中攻擊美國「背信棄義」，遇難即逃的「南越民主鬥士」即是影射臺灣黨外人士。作者叫「阮天仇」，更明顯是出自漢文古籍「不共戴天之仇」的化名，沒有市民會這樣取名，如果真是作者死前絕筆，何故使用假名？種種拙劣，使黨外人士忍耐不住，大聲疾呼要求公開該件血襯衫，政府稱不便公開，問原文是中文、法文、英文還是越南語，政府亦稱不便公開。

當時的黨外就已經普遍認為此書出自國民黨政戰系統。政壇上，引發臺灣省議會議員何春木在總質詢時指責《南海血書》誇大渲染、荒誕離譜[4]；林濁水也於《八十年代》撰寫《拙劣的越南預言——剖析「南海血書」的真相­》，除諷刺阮天仇為「神人」外（挨餓四十餘日後，仍有餘力用鮮血撰寫三千多字），這「神人」也不可能用螺尖沾血於襯衫上寫字等不合邏輯處，同時主張「捏造該文的人士是以南越淪亡的例子打擊黨外人士」[10][11]。

後世學者與評論家則指出，《南海血書》目的在於鼓動臺灣人反共情緒、削弱與打壓黨外人士的政治主張，以強化中國國民黨的威權統治[12][6][13][8]、同時攻擊與臺灣斷交的美國[14][13]。

《南海血書》曾經一度被選入教科書，但因其虛偽作假，反使政府受盡恥笑，已經全面從教科書中刪去，官方也不再發行。到2003年，作者朱桂坦承《南海血書》是一篇他本人創作的虛構故事[15]。

• 《南海島血書》（導演：蔡谷、周明宏／出品公司：台灣義興影業社[16]）
• 《南海血淚》，取材自「清風號」船民經歷的電影[17]

• 澎湖越南難民營
• 三七事件