台大醫學論文造假案

2016年11月，國外網站「學界同行審論平臺」（PubPeer）揭露臺灣大學教授郭明良研究癌症論文實驗涉造假，後續又被發現過往多篇論文亦有造假情形[5][6]；校長楊泮池也因共同掛名而捲入風波，但他公開否認涉及論文造假。

該事件經過經教育部[7]、科技部[8]及台大特別調查委員會[9][10]獨立調查後，就各涉案人員依情節輕重做出處分。

楊泮池在公布調查報告兩周後，表示為不讓台大因為學術倫理案繼續受到誤解和攻擊，任期屆滿後不續任校長，任期至2017年6月21日。[11][12][13]

對本次郭明良教授團隊違反學術倫理案，台大由生命科學院及醫學院組成院級調查小組，並邀校外賢達人士組成特別委員會，對本案進行獨立調查再經校教評會審議；教育部組成專業審查小組、科技部成立獨立調查委員會對本案進行審議，教育部與科技部並召開聯合會議，就調查範圍、事實認定及相關疑義進行意見交換和充分討論。後台大於2017年2月24日公布審議結果，科技部及教育部則於同年3月30日公布[1][2][3]。

教育部：認定台大違反學術倫理論文共計8篇。查詩婷、郭明良、林明燦、陳百昇、譚慶鼎、蘇振良、張正琪、林本仁等8人作為第一作者或通訊作者，應負擔違反學術倫理責任最大及全部責任；郭亦炘、陳俐蓉、楊宇仁、張正琪等4人負擔其所貢獻部分之違反學術倫理責任。另作為重要作者兼學術行政主管，郭明良應負論文指導監督不周責任、楊泮池應負應注意而未注意之責任。決議撤銷郭明良學術獎資格並追回獎金新臺幣60萬元，並扣減台大106年度補助經費計新臺幣5,400萬元。

科技部：認定遭檢舉論文中違反學術倫理論文共 11 篇，以這11篇論文申請或取得科技部獎補助，致有嚴重影響審查判斷或資源分配公正之研究人員計 8 位：郭明良、林明燦、張正琪、蘇振良、譚慶鼎、林本仁、楊卿堯、嚴孟祿，分別就其涉案程度予以停權或書面告誡，並追回研究計畫主持費。

國立臺灣大學委任特別委員會：認定郭明良、張正琪、查詩婷、林明燦、譚慶鼎、郭亦炘、蘇振良、陳百昇等人違反學術倫理，分別就情節輕重予以處分；而楊泮池於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的，不須為論文中郭明良實驗室產出的錯誤數據負責。

調查結果就 7 篇楊校長列為共同作者的論文的結果如下：2 篇論文被認定嚴重違反學術倫理，應該考慮撤稿，2 篇勘誤後可接受為無心之過，3 篇本身無問題。[14]

註：涉案內容及後續處置以教育部、科技部和台大調查報告內容為準。

台大醫院婦產科主治醫師嚴孟祿遭媒體爆料12年間匯款近700萬給郭明良，被質疑是交錢換取掛名論文共同作者[17]；嚴孟祿則發表聲明澄清，雙方財務往來屬私人借款[18]，全案尚在廉政署調查[19]。

2017年4月12日，天下雜誌於第620期刊物以「錢、謊言、假論文」作為封面故事，對本案進行專題報導，就校長楊泮池本人學術生涯歷程、台大醫學院醫師升等與看診兩頭燒困境，以及生技醫藥科技領域資源分配等議題進行探討，引起輿論關注。[20]

台灣大學隨後於4月14日發表聲明表示，該篇報導文中有許多偏頗觀點和悖離事實之處，有失平衡且未盡查證，台大對此感到相當錯愕、失望和遺憾，並就該校認為偏頗和不實之處做出相關說明。[21]報導中提及的臺大醫學院吳明賢副院長於同日發表聲明，指出報導內容有三項錯誤，且雜誌社並未向其求證即逕予發佈不實之訊息，要求天下雜誌公開道歉。[22]另生技醫藥國家型科技計畫辦公室亦於5月5日發表聲明表示，報導有諸多觀點偏頗與背離事實之處，就涉及公共利益及與該計畫有關部分予以說明澄清。[23]

• 小保方晴子事件
• 陳慶士研究造假案