台美21世紀貿易倡議

中華人民共和國政府

2022年8月，中华人民共和国商务部、中华人民共和国外交部和国务院台湾事务办公室均表示反对台美21世紀貿易倡議。国务院台湾事务办公室发言人马晓光表示，“敦促美方以实际行动恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定”，“美方企图打‘台湾牌’，阻止中国统一和民族复兴，絕對不会得逞”[22]。

2023年5月24日，中國外交部發言人毛寧表示对「美方宣布与中国台湾地区就美台21世纪贸易倡议5个议题完成谈判」一事「堅決反對」。[23]

親藍學者、媒體人

2022年11月23日，前行政院中部聯合服務中心副執行長、菱傳媒董事長[24]、倫敦大學伯貝克學院博士施威全認為，台美21世紀貿易倡議不透明、空洞[25]。2023年3月10日，施威全批評，台美21世紀貿易倡議是美國設定的議程，台灣最想要的得不到，蔡英文政府卻一味順從美國、不敢效仿印度「向美國說不」[26]；從2022年底開始，無論台美21世紀貿易倡議談出什麼結果，只要是涉及雙邊經貿的協議，蔡英文政府就偽稱為BTA，如同偽稱人工鑽石為鑽石[27]。

2023年5月20日，媒體人呂翔表示，最近幾個月，蔡英文政府所謂的「涉外人士」頻頻放話，比喻台美21世紀貿易倡議的協議是「迷你版BTA」、「類BTA」、「簡版BTA」，甚至乾脆「自動升級」為「典型BTA」，五花八門，蔚為奇觀；但經貿協定都有嚴謹的定義與要素，台美21世紀貿易倡議下的協議不是BTA或FTA，美方也從未提出類似充滿創意的論點[28]。

中國國民黨

2022年6月2日，中國國民黨立法院黨團總召集人曾銘宗表示，樂見台美貿易有重大突破，這是一個好的開始；但台美21世紀貿易倡議未見FTA等重要項目，蔡英文政府只是在做大內宣[29]。

2023年5月19日，曾銘宗表示，希望台美21世紀貿易倡議首批協定越快簽署越好，且後續FTA、課稅協議也應該趁這個「台美關係非常好」的機會趕快簽，才真正有好的幫助[30]。

台灣民眾黨

2023年1月19日，台灣民眾黨立法院黨團幹事長張其祿指出，台美21世紀貿易倡議談判在多個領域達成初步共識，儘管有所進展值得肯定，但蔡英文政府應該說清楚談判內容對台灣有什麼實質影響。張其祿表示，台美21世紀貿易倡議啟動超過半年，蔡英文政府至今拿不出明顯成果，企業反應冷淡，民眾也普遍解讀為政治宣傳；尤其談判過程缺乏公開透明，社會大眾懷疑2020年蔡英文政府允許萊豬進口交換自由貿易協定（FTA）的爭議恐再次上演。張其祿指出，相較馬英九政府時期與中國大陸的制度化協商，例如海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）開會前後行政單位都要赴立法院報告，台美21世紀貿易倡議顯得非常模糊[31]。

經濟智庫

2023年1月18日，中華民國外交部政務次長、中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳指出，台美21世紀貿易倡議是「簡版」貿易協定、而不是完整版的貿易協定，其議題涵蓋貿易便捷化、良好管制實踐、數位貿易到非市場經濟行為，而不包括關稅、投資及政府採購自由化承諾的談判。他認為，台美21世紀貿易倡議雖是簡版，但也有其實際效益；如貿易便捷化能降低貨物通關的障礙，也能創造未來的經貿合作模式或創造實質參與印度-太平洋經濟框架討論的空間。他認為，台美21世紀貿易倡議主題主要是美國提出，類似國際間的定型化契約；在此架構下如何納入更接台灣地氣的特色條款，技術上完全可行（例如附約），其他國家也有很多經驗，是蔡英文政府需要重視的問題[32]。

2023年3月9日，台灣金融研訓院、台灣經濟研究院、中華經濟研究院宣布合作建立政策溝通平台「財經三合院」，三方合作的第一個議題是台美21世紀貿易倡議。中經院院長葉俊顯表示，財經三合院選擇台美21世紀貿易倡議作為第一題，是因為它多達11項議題，有可能為台灣的危機「轉骨」，也需在公平、對等基礎上展開協商；但社會大眾大多不了解它的內涵及效益，因此要從現在起，在協議過程就作好社會溝通[33]。

人權、勞工等社運團體

2023年3月31日，環境權保障基金會律師黃馨雯表示，行政院將《台美21世紀貿易倡議》中即將簽署的《台美貿易協定》視為「行政協定」[34][35]，她認為《台美貿易協定》之內容應會涉及法律變更、人民權利及我國經濟上利益，故性質應屬條約而非僅為行政協定；並且為避免「親中政黨」以類似的方式規避立法院審查，應將《台美貿易協定》當成條約、經由立法院審查；期待太陽花學運時與包括她在內堅信程序正義的「太陽花世代」站在一起的民主進步黨，勿背叛太陽花世代[36]。

曾參與太陽花學運的經民連智庫召集人賴中強表示《台美貿易協定》是條約還行政協定，非政治問題而是法律問題，應該要看雙方約定的實質內容而定。若雙方簽署內容涉及4種服務供應模式、關稅減讓，如同當年服貿，那理所當然法律上是要送立院實質審查；若未涉及這些內容，那就屬行政協定。他認為議題的深水區會是在第二階段的七大項議題（農業、數位貿易、勞工、環保、標準、國營企業、非市場經濟），將來是否會成為涉及至條約強度的約定，還是要看約定的形式與內容是否適用條約締結法[37][38]。

2023年4月12日，台灣多個勞工、環境及人權團體組成「民間監督台美21世紀貿易倡議聯盟」，簡稱「台美貿易監督聯盟」，與美國勞工聯合會和產業工會聯合會共同監督台美21世紀貿易倡議談判。聯盟提出四點訴求：盤點現行勞動法規與國際勞動基準落差；台美21世紀貿易倡議談判內容納入企業人權盡職管理與公正轉型；遵守《條約締結法》，將台美21世紀貿易倡議談判最終簽署之文件以條約案送立法院審議；於下一輪實體談判前對民間揭露更完整、具體之談判內容，召開公聽會讓公眾充分有效表達意見，實體談判應包含利害關係人溝通會議、邀請民間團體參與[39]。

2023年6月2日，台美貿易監督聯盟表示，依條約締結法第8條第1項前段規定，台美貿易協定屬於條約，行政院應於6月30日前，將台美貿易協定送立法院審議，且從慣例上來看，我國截至目前為止共曾簽署12份貿易協定，均以（準）條約案送立法院審議，台美貿易協定不該成為規避國會審查的違法例外，提醒行政院切勿貪求方便、黑箱作業[40]。

2023年7月5日，經民連智庫召開記者會，認為國會監督應聚焦在深水區議題 。相對於第一階段的議題，爭議性及影響更大的應該是談判中的第二階段談判要處理的「勞工、農業與環保」三項「深水區」的議題。重點也不是進行事後查照或審議，而是著重談判前的詳細報告。立法院應盡速安排主責機關依條約締結法進行報告，並聽取國會建言，才能在國會及公民的參與下獲得高品質的談判結果，分散台灣的貿易風險[41][42]。