香港商業電台續牌風波

• 4月底：鄭經翰在節目《風波裡的茶杯》，指房屋署副署長劉啟雄是「狗官」，又怒罵醫管局署理行政總監高永文

• 5月初至5月中：逾200名醫護聯署去信廣管局主席馮華健投訴鄭經翰，廣管局另接獲百多宗聽眾投訴[1]

• 6月14日：廣管局向商台發警告信，鄭經翰批評是政治施壓
• 6月18日：商台牌照8月到期，工商及科技局局長唐英年稱仍在考慮商台續牌事宜
• 6月19日：政界傳出行政會議召集人梁振英向特首董建華獻計，只讓商台續牌3年
• 6月底：大批聽眾聲援鄭經翰，廣管局收到逾1,800宗反對廣管局的投訴
• 6月：李鵬飛曾暫代鄭經翰主持《風波裡的茶杯》。後來透露曾因此招來中方壓力，指同年8月訪問內蒙古時，遭領導人「教訓過」。而翌年3月他在北京出席人大會議時，一些北京朋友對他主持該節目「意見多多」。

• 7月18日：在中區政府合署西翼大堂會見傳媒，聲稱行政會議並未討論關於商台續牌的事宜[2]
• 7月20日：梁振英指自己從未在任何場合、任何時間，向任何人士提出只讓商台續牌三年
• 7月22日：政府宣佈有條件續牌給商台12年，要進行續牌中期檢討
• 7月29日：政府新聞處發出新聞稿重申梁振英有關言論

• 8月15日：鄭經翰重新主持節目

• 5月1日：鄭經翰以受到壓力為理由，再度宣布暫時休假，由梁文道、蔡東豪、蔡子強等人暫代主持
• 5月2日：名嘴黃毓民，以「政治壓力」及「身心俱疲」為由，突宣佈封咪
• 5月13日：名嘴鄭經翰，又以「政治壓力」及「身心俱疲」為由，突宣佈封咪，兩次事件引起聯合國人權機構關注
• 5月19日：商台邀請李鵬飛主持《風波裡的茶杯》，但只做了短短十三天，就以不想和其他名嘴一般、家人受到滋擾為由，而宣布停任主持人工作[3]

• 7月初：商業電台董事、前行政總裁俞琤突然宣佈解僱鄭經翰
  • 俞琤表示鄭經翰提出過只要商台依足合約賠，會終止合約
  • 俞琤指責鄭經翰嘅講法同「收錢收聲」意念不謀而合
  • 兩人在記者會上對質
• 7月28日：《政事有心人》罵戰
  • 俞琤作進一步解釋﹕「電台節目屬團體節目，不想重聚焦在一個人度，令一個人成為必然箭靶」， 故節目方針由「感性的宣泄」改為「理性的討論」，有助平衡發展[4]
  • 大班打電話回應﹕「感性不感性，見仁見智，做節目要拿個心出來」，他又替自己辯護，「我見梁文道做得好好，外界反映都話他鬧得好兇」，證明兩人風格一致
• 7月29日：《風波裡的茶杯》罵戰
  • 鄭經翰與俞琤出席電台節目對質[5]
  • 李鵬飛打電話與俞琤罵戰[6]

• 8月1日：「爭取開放大氣電波聯盟」商台外舉行集會，抗議商台無理封殺鄭經翰及黃毓民[7]
• 8月2日：
  • 俞琤突然召開記者會
    • 俞琤指鄭經翰早有意向參選，並首先提出願意解約
    • 鄭經翰則反駁商台涉以威迫利誘手段阻礙他參選立法會，爆料指商台在解約條件中除要求他停職留薪外亦不可參選，他會向廉政公署及選舉管理委員會舉報
    • 大班哽咽說有人無所不用其極打壓他，感到被朋友出賣，對商台已情至義盡
  • 管理層變動
    • 商台突然宣佈取消梁文道節目主持身份，留任顧問
    • 俞琤出任董事局副主席
    • 重解僱營運總監蔡東豪
    • 《風波裡的茶杯》改由監製勞浩榮、新聞及公共事務部副總監蔡文堅接任，另一主持蔡子強亦變相被免職
• 8月3日：俞琤召開員工大會，解次事件經過，會議以閉門形式進行，並拒絕外界採訪，亦未有發表任何新聞稿
• 8月4日：鄭經翰放棄加籍，伙拍前綫秘書長兼黃大仙竹園村區議員陶君行參選立法會[8]
• 8月5日：商台宣佈與梁文道結束賓主關係

• 時事烽煙節目改革
  • 長達10年的《風波裡的茶杯》於在9月底結束；改為《在晴朗的一天出發》﹐主持改為施南生、張楚勇
  • 傍晚Phone-in節目《政事有心人》改為《左右大局》
  • 黃毓民返港後不久，與俞琤達成協議，為商業電台主持每週一次的週末節目《不談風月》

• 7月2日：商業電台突然與黃毓民提前解約
• 7月4日：黃毓民在香港電台節目批評商台突解僱做法，指商台副主席俞琤曾要求他不要批評電台，令他感到很不滿，對事件感到遺憾和悲哀
• 7月16日，香港泛民主派議員於遮打花園進行燭光晚會，支持黃毓民，期間向市民呼籲成立民間電台

梁營否認有關事件。前教育統籌局局長李國章及前衞生福利及食物局局長楊永強亦指出，當時並沒有聽聞有人提出以防暴隊對付示威者。[11]競選辦主任羅范椒芬指唐英年並非如此激進，相信是受人教唆，但對方已觸犯選舉舞弊條例，強調保留追究權利，而且追究是不設時限。至於不即時採取法律行動是因為希望以和為貴。[11]

於唐英年提出有關資料後，商台不同相關人士之回應：

• 蔡東豪(2002至2004年之營運總裁)：在他主持的港台節目《LTV Cafe》中親述有關內幕，指當年從商台主席何佐芝及副主席俞琤口中，得知梁振英因不滿鄭經翰而阻撓續牌，而商台在03年前每次續牌也是例行公事，因此管理層最初沒有當03年續牌是一回事。這消息令全台震驚，因為若要每年續牌，經營會很困難，他與何佐芝及俞琤急謀對策，最後決定爭取其他傳媒支持商台續牌，引起社會關注；時任香港電台廣播處長朱培慶，也表態維護言論自由。就一年後鄭經翰與黃毓民被迫離開商台，蔡說無法證實是否商台獲續牌的秘密條件。
• 梁文道(於2003年7月加盟商台)：當年有人想透過續牌箝制商台，主席何佐芝雖然十分緊張，但仍鼓勵商台高層「本來點做就繼續點做」；又指在續牌後，收到很多消息指梁振英是作梗的幕後黑手。
• 鄭經翰及黃毓民：二人均相信梁振英為事件之幕後黑手，黃接受電視台訪問時稱，相信唐英年對梁振英的指控，「我哋信，因為我哋一早就知」。[12]
• 一位有份跟進商台03年續牌事件的政界人士，引述政府極高層消息指，當年政務司司長曾蔭權極力反對梁振英只續牌三年的建議。
• 商業電台：發表聲明指當時曾聽過有關傳聞，但不知是否屬實，也沒揣測建議來自何人，重申過去52年沒因壓力作出妥協及犧牲。當時，政府最終予商台續牌12年，但增加在第六年進行中期檢討條件。[12]

不少泛民成員表明要求唐、梁二人清楚交代相關資料。[13]

• 民協：有成員到梁振英競選辦抗議，支持引用特權法。
• 工黨：主席李卓人擬立法會會議上提出緊急議案，辯論是否引用《立法會（權力及特權）條例》向政府索取當年行政會議討論商台續牌和23條立法的會議紀錄。[14]
• 公民黨：黨魁梁家傑認為，此事涉及的公眾利益有凌駕性，知情人士應站出來講出真相。
• 民主黨：特首候選人何俊仁認為，唐的指控「令人震驚」，指市民有知情權知道誰對市民說謊，要求唐梁作更多交代。立法會議員涂謹申認為，事件涉及重大公眾利益，要求特首有限度豁免行會保密制，令公眾利益得以彰顯。[15]
• 香港獨立媒體：發出聲明要求曾蔭權交代。[16]

• 工聯會：黃國健指唐為選舉而爆行會內幕，跌穿政治道德底線，「身邊嘅人會好驚，佢一時唔高興就反轉豬肚，玩政治嘅人唔應該係咁」。
• 自由黨：由支持唐英年，改為於唐英年或白票之間任選其一，劉健儀、田北俊、周梁淑怡及方剛表明會投白票。[17][18]田北俊於Facebook中指自己「冇眼睇」、「有人更加連行政會議的機密內容都爆埋出來」[19]
• 新民黨：葉劉淑儀批評唐英年「嚴重違反行會保密原則」，令政界惶恐和不安，認為特區政府或特首應採取行動制止，包括譴責唐英年。她質疑﹕「若唐先生真的如此重視公眾利益，為什麼他不早些出來講？如他覺得有人的做法不妥，他為何不早些向特首反映，或跟行會割蓆，早些給市民知道？」