逆反票

逆反票（英語：）[1]，又稱抗議票、白票、無效票、废票、以上皆非[2]，台灣俗稱賭爛票，指在選舉中對全部候選人或現行政治體制表達不滿的選票[3]。投下逆反票的選民背後有着不同動機，排斥現行體制便是一例[4]。

政治主題的一部分
Vote icon 投票
基本資料
  • 選舉名單
  • 選舉墨水
投票形式
  • 選舉日登記
  • 郵寄选票
  • 前期投票
  • 議題投票
  • 廢票
投票策略
  • 壓制選民
  • 統票式投票
  • 一致投票
  • 拒絕投票
其他
  • 選民冷漠
  • 選民疲勞
  • 關押選民
  • 間接選舉運動
政治主題頁

逆反票跟棄權票等選項一樣，可用於表達對所有候選人的不滿。白票等逆反票可能會計入最終結果。逆反票亦有可能會在統計結果上當作废票或「以上皆非」。

類型

逆反票有着不同类型，像是：

  • 白票
  • 無效票
  • 废票
  • 以上皆非
  • 故意投給勝出機會甚低候選人的選票
  • 有組織的逆反票
  • 拒絕投票

某些自覺跟主流投票選擇格格不入的選民可能會投下逆反票。此外亦有人會以逆反票來讓勝出者的得票率降低，以此表達對政治進程的不滿[3]。對政治體制感到疏離者可能放棄投票，但有關感受亦有機會使人投下逆反票。1992年美国总统选举中有14%投票给罗斯·佩罗的選民表示，若非他決定參選，那麽他們根本就不會去投票[3]。

白票、無效票、废票皆為逆反票。白票指的是沒有作任何標記的選票；無效票指沒有標上完整或正確資料的選票[5]；废票則指選民以污損、劃掉等手段，來讓選票不合資格——它是最清晰表達不滿的一種手段[6]。

美國部分地區容許人投下「以上皆非」的選項，不過這一選項於當地挺為罕見[4]。選民可以「以上皆非」來表達不滿，但投下有關選票者並不總是把之視為表達不滿的一種手段[4]。

還有一些人會故意投給邊緣候選人或政黨，以表達对主要候选人、政党、政策的不满，減少主流候選人的勝算[3][7]。

由政党或领导人组织的逆反票在歷史上也有發生，但此一情況相對罕見[2]。

判斷有關情況

研究者難以判斷投下白票、無效票、廢票的選民是於投票過程出錯，還是故意投下逆反票。白票雖是一種逆反票，但它也跟選民缺乏選舉資訊有關[6]。白票、無效票、廢票較常見於文盲比率較高的地区[5]。若選票被故意污损或以其他方式毁坏，那麼更能顯示出那是一張逆反票，以及當地有着較高政治成熟度[6]。

棄權票
条目：棄權票

棄權票雖是一種逆反票，但投下者可能對政治有著一定關心。部分政治體制會強制人們投票，因此部分對政治感到失望者會投下棄權票。无政府主义運動抗拒代議民主，要求社會全面實施直接民主制。因此支持者會鼓勵人們以棄權票抗議[8]。不過废票等「積極」逆反票往往較能表達不滿[9]。

參見

註釋
  1. . [2013-01-26]. （原始内容存档于2016-05-09）.
  2. Alvarez, R. Michael; Kiewiet, D. Roderick; Núñez, Lucas. . Annual Review of Political Science. 2018, 21: 135–154. doi:10.1146/annurev-polisci-050517-120425 可免费查阅.
  3. Southwell, Priscilla Lewis; Everest, Marcy Jean. . The Social Science Journal. 1998, 35 (1): 43–51. doi:10.1016/s0362-3319(98)90058-1.
  4. Damore, David F.; Waters, Mallory M.; Bowler, Shaun. . Political Research Quarterly. December 2012, 65 (4): 895–907. JSTOR 41759322. doi:10.1177/1065912911424286.
  5. Hill, Lisa; Young, Sally. . Australian Journal of Political Science. September 2007, 42 (3): 515–521. doi:10.1080/10361140701513646.
  6. Driscoll, Amanda; Nelson, Michael J. . Political Research Quarterly. September 2014, 67 (3): 547–561. JSTOR 24371891. doi:10.1177/1065912914524634.
  7. Myatt, David. . The Economic Journal. September 2015, 127 (603): 1527–1567. doi:10.1111/ecoj.12333.
  8. Evans, Danny. . International Journal of Iberian Studies. September 2016, 29 (3): 241–256 [2021-12-12]. doi:10.1386/ijis.29.3.241_1. （原始内容存档于2021-12-12）.
  9. Hill, Lisa. . Journal of Theoretical Politics. 2006, 18 (2): 207–232. CiteSeerX 10.1.1.1005.9634 可免费查阅. doi:10.1177/0951629806061868.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.