策略燒除

19世紀未的數次森林大火引致超過1500人喪生[5]，使當時政府認為山火會引起危害，因而建立必須被撲滅的理論體系[6]。20世紀初，一般皆認為山火在任何情況下皆應盡量撲滅[7]，而1935年美國國家森林局的指引更列明山火需在發現次日早上10時之撲滅[8]。

另一方面，20世紀一些研究人員則指山火有其對生態及環境的功用[9]。例如生態學家奧爾多·利奧波德早於1924年就指出山火對生態系統的益處，並認為山火為植物的自然繁殖的必要過程之一。其後，更多生態學家加入支持這種理論，最終於1964年通過荒野保護法案，並促使森林管理局於1968年修改火災管理政策，確定如山火屬是自然引發，且不會對人命財產造成影響，則可允許其自然燃燒。管理局亦下令可按情況作策略燒除以回復生態系統平衡[8]。

策略燒除通常使用滴火槍以作引燃之用，滴火槍會流出一連串燃料並將其點燃。滴火槍亦能安裝於各種载具，甚至直升機之上。發焰筒和信號槍亦能作遠距離點撚之用。

就中文語境中，策略燒除一般單指森林管理相關的人為山火，但英語中的「」則可以泛指各種人為山火，例如刀耕火種、燒除收割或伐木所產生的廢物也計算在內。亦有一種特殊的策略燒除為撲滅山火之時先行以火焰燒除燃料，以天然的防火道阻止山火前進，英語為「」，而中文語境中一般亦不當作策略燒除之一。

• Beese, W.J., Blackwell, B.A., Green, R.N. & Hawkes, B.C. (2006). "Prescribed burning impacts on some coastal British Columbia ecosystems." Information Report BC-X-403. Victoria B.C.: Natural Resources Canada, Canadian Forest Service, Pacific Forestry Centre. Retrieved from: [[hdl:10613/2740|http://hdl.handle.net/10613/2740 （页面存档备份，存于）]]
• Casals P, Valor T, Besalú A, Molina-Terrén D. Understory fuel load and structure eight to nine years after prescribed burning in Mediterranean pine forests （页面存档备份，存于）. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.11.050
• Valor T, González-Olabarria JR, Piqué M. Assessing the impact of prescribed burning on the growth of European pines （页面存档备份，存于）. DOI: 10.1016/j.foreco.2015.02.002.

维基共享资源上的相关多媒体资源：策略燒除

• U.S. National Park Service Prescribed Fire Policy
• Savanna Oak Foundation article on controlled burns
• http://www.epa.gov/oecaagct/tburn.html （页面存档备份，存于） 美国国家环境保护局 (EPA) article concerning 空氣污染 consequences of controlled burning
• The Nature Conservancy's Global Fire Initiative