斷魂谷 (1968年電影)

本片原訂於1968年7月中旬在午夜場先行上映[17]，但正片及預告片中一些涉及血腥暴力與性愛的鏡頭，被港英政府之政府新聞處轄下的電影檢查處[18]（一說檢查員小組[7]）要求刪剪，邵氏延後上映計劃並提出上訴[19][20]（一說為5月已被審查[7]），重審時審核委員會的官員們之間發生分歧頗深的辯論，當時的辯論紀錄亦成為後世學者研究香港電影審查歷史的案例，詳情如下：

被要求刪剪的內容包括通過鏡中折射展現的裸體男女床戲影像；預告片中的女性裸體出浴；兩個男人的手指初被切下，落在賭桌上；一名老婦被連刺兩劍而亡（被認為應該刪去第二劍鏡頭）；落在地上的斷臂特寫。而當時審核委員會的成員包括署理華民政務司徐家祥、警務處處長伊達善（英籍）、社會福利署署長賈赫（英籍）及8月起缺席的教育司代表。主要的對立觀點來自取態保守的華人官員徐家祥及較為開放的英籍官員賈赫，徐認為華人道德觀與西方道德觀有很大差異，審查應採用華人道德觀（當時一些傳媒評論亦批評本片賣弄女性肉體[20]，但徐亦沒要求對床戲完全刪剪[7]^:157），他亦認為檢查員應守護社會道德，而在刪除老婦被刺第二劍鏡頭的決定上他總結為「品味低俗」；賈的看法則全然相反，他不重視文化差異，強調自由社會應讓道德觀自然變化，檢查員不應阻止民眾接觸性愛等生活真實一面，不應阻止道德觀轉變，亦認為品味不是審查因素；伊達善則認同華人與西方的文化差異，但也認為徐的看法「主觀」及「狹隘」。但除了徐提出的華人道德觀，其他人均沒提出具體準則，伊主張研究公眾的想法，賈則主張諮詢專家而非民眾。[7]

審核委員會未能取得共識，但至9月邵氏亦決定妥協，同意按徐的主張進行刪剪[7]。研究此個案的學者李淑敏（其於香港大學歷史系之碩士論文）認為此辯論除了反映華人與非華人官員的道德觀差異，亦受到1960年代西方性解放及社會道德觀轉變的思潮所影響。[7]^:162-163

當時正值武俠電影產量高峰期，有該時期的評論批評臺灣及香港電影圈武俠題材泛濫，並過度渲染血腥暴力。[21][註 3]

審查結束後，本片於1968年10月5日及6日的午夜場先行上映[22]，10月11日正式上映[1]，女主角于倩特意於上映前兩天以個人名義宴請傳媒，並邀請傳媒於首映日觀看本片[23]。本片票房達港幣八十多萬元，成績理想[24]。

2000年代，本片與其他邵氏電影一樣，版權被轉交予天映娛樂作數碼修復處理重新發行。[25]

《華僑日報》當時的影評稱讚岳華及陳鴻烈的打鬥場面精彩，歸功演員的默契與賣力，以及攝影師的技巧，且沒有過多依賴剪接；但批評女主角于倩的演技，認為其面部表情及眼神未能充分演繹一個歹毒陰險而淫蕩的女人；情節方面雖被指沿用常見套路，但亦評為節奏明快，高潮迭起。[6]

《明星趣劇與電影小說》月刊當時的影評則認為陳鴻烈角色的陰沉個性，恰好適合他的演出風格，顯得入木三分。[26]

于倩的裸露演出被刪剪，一度成為熱話，有指刪剪事件反而讓本片更受注目[19][27]。于倩在1969年初的專訪中，表示事後收到的影迷信件中既有指責她太暴露，也有正評，她不敢再作這種程度的性感演出[27]。她後來亦曾表明该作让她在一段时间心情低落。