悼滑

悼滑（？—？），又作召滑、昭滑、邵滑、淖滑、卓滑、召涓，战国后期楚国重要政治家。

史书记载

战国策

《赵策三》中记载，当时齐国大破燕国军队，而趙國通過割地假意交好齊國挑撥各國關係，於是楚國就派出了悼滑、惠施到趙國以求合謀攻齊[1]。《楚策一》中，齊明遊說卓滑攻打秦國，悼滑不聽他的話，於是齊明對悼滑說：“我這次來到楚國，是替樗裏疾來試探秦國、楚國交情的。我遊說楚國大夫攻打秦國，他們都接受我的意見，隻有您不接受，這次我可有話回報樗裏疾了。”悼滑因此很重視齊明[2]。《楚策四》則記載，悼滑曾經被楚國派往越國發動內亂，楚國趁機進佔江東並設置郡縣[3]。

史記

《樗里子甘茂列传》也提到了楚國派悼滑去越國暗地裡股煽動叛亂，越國內亂後，楚國乘虛而入，“南塞厉门而郡江东”[4]。

考古发掘

方壮猷先生認為江陵望山楚墓一號墓的主人就是悼滑，在他的墓地中發掘出來越王勾踐劍，此物大概是因為他滅越有功而得到的賞賜[5]。而《包山楚簡》中也記載“大司马悼滑将楚邦之师徒以郙部之岁”，李学勤教授認為郙即巴国，在秦國滅巴蜀中楚國也派出了悼滑以支援巴國[6]。另外據《鄂君啟節銘文》《包山2號墓竹簡》等文物結合史料考證，悼滑在楚懷王時期與昭陽一同擔任大司馬的職位，但對於大司馬和上柱國是不是同一官職學界尚存爭議[7]。2010年湖北省沙洋县严仓古墓群之嚴倉一號墓出土了楚国指挥战车，依據禮制職位高於大夫，現場進一步根據出土竹簡確認了墓地主人為悼滑[8]。

相關條目

参考资料
  1. 《戰國策·趙策三》：齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰：「今無約而攻齊，齊必讎趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。」王曰：「善。」乃以河東易齊，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。
  2. 《戰國策·楚策一》：齊明說卓滑〈鮑本疑即淖滑。〉以伐秦，滑不聽也。齊明謂卓滑曰：「明之來也，〈鮑本蓋自秦來。〉為樗里疾卜交也。明說楚大夫以伐秦，皆受明之說也，唯公弗受也，臣有辭以報樗里子矣。」卓滑因重之。〈鮑本此明因敗為成之說也。樗里，滑之所欲交也。滑不聽明，明懼見輕，為善於疾，而言以此報疾，故滑重之。
  3. 《戰國策·楚策一》：楚王問於范環〈姚本續：史記作「范蜎」。徐廣，一作「蠉」。　札記丕烈案：索隱曰，戰國策云，作「蝝」也。考此「蝝」字當是「蠉」字誤。小司馬以徐廣云一作「蠉」而云然也。蠉、蜎同字，壞作「環」耳。韓子作「干象」，不與此同。〉曰：「寡人欲置相於秦，孰可？」對曰：「臣不足以知之。」〈鮑本補曰：史，楚懷王新與秦婚而懽。秦聞甘茂在楚，使人謂楚王曰，願選甘茂於秦云云。〉王曰：「吾相〈姚本一作「吾欲相」。〉甘茂可乎？」范環對曰：「不可。」王曰：「何也？」曰：「夫史舉，上蔡之監門也。〈鮑本補曰：上蔡，史俱作「下蔡」。　札記丕烈案：索隱曰，戰國策及韓子皆云，史舉，上蔡監門。〉大不如〈姚本「如」，一作「知」。　鮑本「如」作「知」。○　札記丕烈案：韓子無此字。史記作「為」，下句同。〉事君，小不如〈姚本「如」，一作「知」。〉處室，以苛〈鮑本苛，小草。〉廉聞於世，甘茂事之順焉。〈鮑本言大不失其意。〉故惠王之明，武王之察，張儀之好譖，甘茂事之，取十官而無罪，茂誠賢者也，然而不可相秦。秦之有賢相也，非楚國之利也。且王嘗用滑〈鮑本「滑」上補「召」字。○　召滑，見甘茂傳。補曰：史作「召滑」。　札記今本「滑」上有「召」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：韓子有「邵」字。滑，即召滑，不當補。李善注文選過秦論「召滑」，引韓子、史記，而不引策，策本無「召」字，其明證也。賈誼新書作「召滑」。秦本紀作「昭滑」。後策作「卓滑」。趙策作「淖滑」。「召」、「昭」、「卓」、「淖」，聲之轉。〉於越而納句章，〈鮑本屬會稽。〉昧之〈鮑本昧，唐昧，楚將。此二十八年，秦、齊、韓、魏共攻楚，殺昧。〉難，越亂，故楚南察瀨胡〈鮑本「胡」作「湖」。○　察，猶治也。言楚有而治之。南陽有「厲」，音「賴」。正曰：察賴湖。史作塞厲門。地皆未詳，恐有誤字。「察」作「塞」勝。　札記丕烈案：徐廣曰，一作「瀨胡」。「厲」、「瀨」同字，「胡」、「門」形相近也。〉而野江東。〈鮑本以江之東為野。此言楚雖有唐昧之難，而能得越地，以召滑亂之也。〉計王之功所以能如此者，越亂而楚治也。今王以用之於越矣，而忘之於秦，臣以為王鉅〈鮑本鉅，大也。正曰：鉅，詎通。〉速忘矣。王若欲置相於秦乎？若公孫郝〈鮑本補曰：史作「向壽」。　札記丕烈案：韓子云，「不如相共立」。一云公子赫。〉者可。夫公孫郝之於秦王，〈鮑本昭。〉親也。少與之同衣，長與之同車，被王衣以聽事，〈鮑本言其素重。〉真大王之相已。〈鮑本秦相，而曰「王之相」，蓋楚相之，必右楚也。〉王相之，楚國之大利也。」〈鮑本甘茂傳有，人地小異。補曰：末去，楚使使請秦相向壽，茂竟不得入，卒於魏。
  4. 《史記三家註·樗里子甘茂列传》：齊使甘茂於楚，楚懷王新與秦合婚而驩。〈【集解】徐廣曰：「昭王二年時迎婦於楚。」〉而秦聞甘茂在楚，使人謂楚王曰：「願送甘茂於秦。」楚王問於范蜎〈【集解】徐廣曰：「一作『蠉』。」【索隱】音休緣反，又休軟反。蠉，休緣反。戰國策云作「蝝」也。【正義】許緣反。〉曰：「寡人欲置相於秦，孰可？」對曰：「臣不足以識之。」楚王曰：「寡人欲相甘茂，可乎？」對曰：「不可。夫史舉，下蔡之監門也，大不爲事君，小不爲家室，以苟賤不廉聞於世，甘茂事之順焉。故惠王之明，武王之察，張儀之辯，而甘茂事之，取十官而無罪。茂誠賢者也，然不可相於秦。夫秦之有賢相，非楚國之利也。且王前嘗用召滑於越，〈【集解】徐廣曰：「滑，一作『涓』。」〉而內行章義之難，〈【集解】徐廣曰：「一云『內句章昧之難』。」【索隱】謂召滑內心猜詐，外則佯章恩義，而卒包藏禍心，搆難於楚也。注「一云內句章、昧之難」。案：戰國策云「納章句之難」。［【正義】內，猶陰也。楚令召滑相越，陰內章句定義之禍難，亂敗越也。］〉越國亂，故楚南塞厲門〈【集解】徐廣曰：「一作『瀨湖』。」【正義】劉伯莊云：「厲門，度嶺南之要路。」〉而郡江東。〈【正義】吳越之城皆爲楚之都邑。〉計王之功所以能如此者，越國亂而楚治也。今王知用諸越而忘用諸秦，臣以王爲鉅過矣。然則王若欲置相於秦，則莫若向壽者可。夫向壽之於秦王，親也，少與之同衣，長與之同車，以聽事。王必相向壽於秦，則楚國之利也。」於是使使請秦相向壽於秦。秦卒相向壽。而甘茂竟不得復入秦，卒於魏。
  5. 方壮猷. . 江汉考古. 1980, (1): 59–62.
  6. 李学勤. . 中国文化. 2004, (21): 14–17.
  7. 羅運環. . 武漢大學中國地域文化研究中心. 2011-06-03 [2020-05-23]. （原始内容存档于2020-06-21） （中文（繁體））.
  8. 田豆豆. . 人民日報社. 2010-10-08 [2020-05-23]. （原始内容存档于2012-03-14）.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.