歐文龍貪污案

歐文龍在一本名為《友好手冊》的私密記事簿裡記錄多項公共或私人工程的縮寫、簡稱或暱稱及數據資料，大部分與控詞所述的利益收受狀況脗合，而《友好手冊》是以每個年度記載的。例如，在2002年度《友好手冊》中，就記有「澳門蛋 批中建 6億4,000萬元」。當時，澳門政府決定把俗稱「澳門蛋」的澳門東亞運動會體育館批予投標價6億4,000多萬元的中建新明輝聯營公司；之後，新明輝負責人何明輝與歐文龍合作無間，承投公共工程如魚得水。

《友好手冊》旣有批出的工程項目、批給金額等記錄，歐文龍也以「V」或劃線的標示已經收到的貪污款項，倘若應收未收，就會在數字旁注明「欠」字。在2005年度《友好手冊》中，就記有「輝 蛋 1,300」、「射擊 500」、「星際 1,000」、「威尼斯 150」、「足球場 350」，這些都與控詞中何明輝與歐文龍約定在承投相關工程中給予的回報金數目一致。

諸如上述的記錄，在控詞提及的陳東生與中鐵(澳門)、殷飛歷與澳門清潔專營有限公司(CSR)、鄧儉民與通利公司或利成公司跟歐文龍的貪污過程同樣在《友好手冊》內有記載。例如2002年度《友好手冊》關於中鐵有「大橋 5.6億」、「Bridge 加 200萬」等；2006年度《友好手冊》有「CSR 5%」（回傭5%）。關於通利或利成的記錄，與新明輝不遑多讓，都橫跨多年，大、中型工程俱全，其中，歐文龍仍以「銅馬」暗示有關亞馬喇圓形地工程。

這幾部極度隱秘的《友好手冊》，最終被澳門廉政公署人員搜獲，歐文龍與涉案人士的友好關係得以進一步證實。此外，澳門廉政公署在2006年底、2007年初搜查鄧儉民等人的辦公地點時，也在現場搜出多張與涉案銀行戶口有資金往來的支票、匯票等原件或複印本[6]。

澳門行政長官何厚鏵約在2006年12月6日晚上8時，在澳門文化中心綜合劇院欣賞慶祝澳門回歸7週年紀念的京劇《楊門女將》演出时，從澳門廉政專員張裕知悉將會拘捕歐文龍的消息，並隨即簽署拘捕令批准行動。

當晚10時，澳門廉政公署派員到歐文龍官邸以嚴重貪污罪名拘捕他，並進行搜查，至翌日凌晨2時將他押走（歐文龍最後一次公開露面為12月5日下午在澳門中華總商會的何賢星命名儀式）。

拘捕翌日，即12月7日早上9時許，新聞局向澳門電台以及澳門及駐澳傳媒通知在早上11時將召開記者會（通過澳門電台現場直播），各人心情沉重。

早上9時許，何厚鏵與張裕、助理專員陳錫豪在記者會上宣佈歐文龍涉嚴重受賄並進行非法金融操作活動，已在拘捕歐文龍同時根據《澳門基本法》第50條第六項之規定，向國務院建議免除其職務[10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]。

同日（12月7日）晚上，國務院透過新華社及中国政府网宣布接納澳門行政長官何厚鏵建議並追溯至拘捕時為生效時間[22]，而運輸工務司司長一職臨時性地由澳門行政長官和運輸工務司司長辦公室暫時代理。2007年2月14日，國務院正式批准澳門行政長官何厚鏵的提名，任命澳門民政總署管理委員會主席劉仕堯接任司長一職，劉仕堯於2月17日向行政長官何厚鏵宣誓就職；另在同年3月23日同時兼任因歐文龍免職而空缺的科學技術發展基金信託委員一職。

（2007年11月5日）

開庭前高度準備

澳門警方假終審法院及中級法院大樓於審訊幾日前起外架設大批鐵馬，並在正門入口特別加裝金屬探測器，歐文龍貪污案的開審吸引大批記者到場採訪而大批澳門市民一早到來排隊，希望了解案情。公眾及記者進入法院前須接受保安檢查，以及不准攜帶手提電話、相機、錄音機、手提電腦、電子器材等進入。

開庭前

歐文龍乘坐的囚車在早上8時45分押送抵達終審法院及中級法院大樓。整個押送過程及保安工作與以往大致相同，未有特別加強。一衆被安排在拍攝區的傳媒亦只能夠拍攝到囚車車隊進入終院停車場的[28]。

架上黑框眼鏡、身穿一套寳藍色西裝和襯以白色直條恤衫的歐文龍，在開庭前5分鐘，由6名獄警押解上庭。向來予人彬彬有禮的歐，進庭前不自覺地向法庭點頭，與年前當司長相比，身形略見瘦削，但較預審時精神飽滿[29]。

審訊

當日9時半在第一庭聆訊，法官岑浩輝開庭時先吿誡歐在回答身份資料時要如實作答，否則會被控以虛假聲明罪。隨後，歐文龍在法官的引導下，交代了個人的身份資料，他於1956年12月10日於澳門出生，居住於澳門竹仔室官邸，父親歐榮光，母親范小雲；被捕前擔任澳門運輸工務司司長，在澳門或其他地方從沒接受過審訊或被判刑[29]。

全程獲特別優待就座的歐文龍，在聽取法官岑浩輝宣讀起訴書的5個小時內，畢直坐於被吿席上，雖偶見打呵欠，但亦很專心聆聽被指控內容[29]。終審法院首席法官岑浩輝宣讀長逾100頁的起訴書時間長達5小時，歐文龍共被控76項罪名，包括41項受賄、30項洗黑錢及2項濫權罪，另外3項分別是在法律行為中分享利益、發表虛假聲明及財產來歷不明。[30]；由於起訴書長達過百頁，法官岑浩輝不時要喝水解渴，聲音由雄亮變得低沉，足見起訴書的份量[29]。

歐文龍概括陳述

雖然岑浩輝一再強調在整個審訊過程中，歐文龍一定會有足夠時間就每一項控罪作辯，但最後在歐文龍一再堅持下，岑浩輝終於同意給予歐文龍20分鐘作概括陳述。歐文龍在陳述中指，起訴書共629條陳述條款中，對其歸責的指控，有關在任職運輸工務司司長期間批給的公共工程及服務，完全依照現行法例；至於起訴書內提及的公司，都是承接顧問服務，屬商業行為，並非如起訴書所指的受賄行為。歐文龍同時否認是涉案公司股東。

涉及私人投資者的項目方面，歐文龍辯稱，國際投資者有本身的國際顧問公司訂定投資策略及開標程序，政府官員不能干預，並指法院可要求私人投資者作商業說明。 有關財產與收入不相稱及申報財產作虛假聲明，歐文龍表示，在申報財產時有時間差。由於司長任期為五年，所以只在財產有變動時才申報。由於並非涉案公司及戶口持有人，概念中認為不需要作相關申報。此外，在就任司長之前已工作數十年，亦有投資家族生意，所以財產來源很容易理解。

歐文龍還指責起訴書混淆不清，連很明顯是合法的出糧戶口都描寫成不合法；有部分新增內容只有說明，沒有證據，牴觸法律「無罪推定」的原則。起訴書前後矛盾不清晰，令被吿很難辯護。[31] [32]。

數家涉案公司與歐文龍關係是歐貪案重點之一。聆訊時法官及檢察官都着重圍繞該等公司提問。歐文龍在概括陳述中指出，起訴書提及的Citygrand Management Limited、Ecoline Property Limited及Best Choice Asset Limited都是提供專業顧問服務的公司，他本人只是協助這些公司在澳門尋找及提供專業服務伙伴，三公司在外地的業務，他則不大清楚。

據案情透露，Ecoline Property Limited公司大股東李社長是歐文龍的家庭好友，及後歐文龍推薦李社長出任澳門電力公司非全職官方董事。李社長於2006年6月19日病逝後，其電力公司職位由其女兒於九月接任。

李社長病逝前，將大批文件及授權書交予歐文龍，為此，法官及檢察官一再追問歐文龍是否能控制該公司資產，以及與該公司的關係。歐文龍稱並非該公司股東，該公司提供顧問服務，當該公司在澳接到工程，需尋找其他合作者提供不同服務而要求協助時，他便向該公司介紹其他專業公司。

檢察官宋敏莉追問歐文龍舉證該公司在澳門實質參與了哪一個項目，歐始終無法回應，只是一再重複，該公司在澳門是從事專業服務。宋敏莉稱，由於歐文龍答不出相關問題，她亦不再追問。

歐文龍承認與李社長相識多年，李在病重時曾交給他大量文件，由於工作繁忙，一直未有細閱。李社長曾將股份轉讓李良志，歐文龍承認李是他的中學同學，但不清楚李良志與李社長關係。基於股份轉讓，他認為兩人可能是商業伙伴關係[33]。

起訴書指出，歐文龍謀取私利，擁有多家海外公司、存款數以十計的銀行戶口、多筆債券、本澳與海外不動產等資產高達數億元（見附表）。歐文龍自辯時稱，起訴書提及的多家海外公司和戶口鉅額非法金錢，均與家人無關。他強調，在家絕對不談公務，因而家人不知情很正常；且涉案的三家海外公司均從事合法商業活動，並非為「洗錢」。指控提及的銀行戶口總金額與實際存在很大出入，亦有不精確描述。他認為，有關清洗黑錢的指控不成立。

歐文龍強調，所有戶口均以其個人身份開戶，銀行可以查明資料，不存在掩飾身份。被指財產申報過程中虛報，歐文龍辯稱，法律祇要求在財產狀況變更時才須申報，申報明顯存在時間差，且涉案公司和戶口並非本人直接持有。因此，不存在故意提供虛假聲明。

他強調在社會上工作數十年，並非被任命為運輸工務司司長後才工作，加上家族生意，個人資產絕無可能是「空白」。起訴書提及的部分內容有混淆、不合理及重複。他質疑：「唔通喺商業銀行畀財政局出糧嘅戶口都違法咩？」（意思指「難道在商業銀行讓財政局出糧的戶口也違法？」）

起訴書提及歐透過海外公司在英國擁有多項不動產，歐文龍指與Roselle Court Limited毫無關係，在英國並沒擁有任何不動產。就算有任何不動產買賣或交易記錄，均可透過英國當地登記查到[34]。

香港廉政公署在協助澳門調查歐文龍貪污案時搜查一間律師行時並撿走一批文件。但該律師行認為有關的文件是屬於律師行和客戶之間的商業性機密，因此要求出司法覆核。2007年12月15日，香港高等法院裁定香港廉政公署在協助調查此案時搜查律師行時只取得地區裁判法院的搜查令並不恰當，廉政公署應該向高等法院再申請搜查令。高等法院認為地區裁判法院發出的搜查令無效，而至於在律師行搜出的文件要繼續封存。此事可能會因為搜查令無效而令到香港的證據部分無效。