緘默權

英國內戰时期人物约翰·李尔本是最早主张沉默权的人物之一。沉默权这一概念因约翰·李尔本案而形成于17世纪的英国法，1898年英国在其《刑事证据法》中明确规定被告人享有沉默权[2]。

美国从英国移植了沉默权制度，1789年提出的美國憲法第五修正案明确规定了反对自我归罪的原则[3]。米兰达警告的运用，成为沉默权在美国真正确立的标志[3]。

因《中華人民共和國香港特別行政區基本法》中的第8条有对香港已有法律予以保留的相关规定[4]，据第383章《香港人權法案條例》中的第11(2)(庚)條规定，审判被控刑事罪时被告享有“不得强迫被告自供或认罪之权利”[5]。

澳門刑事訴訟法第50條規定，除法律規定之例外情况外，嫌犯在訴訟程序任何階段內特別享有下列權利：(3)有權不回答任何實體就對其歸責事實所提出的問題，以及就其所作與該等事實有關的陳述所提出的問題。

中国大陆对沉默权的态度并不明确[1]。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第120條规定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問應當如實回答，但該條同時規定，犯罪嫌疑人對與案無關的問題，有拒絕回答的權利；第52條規定，不得強迫任何人證實自己有罪[6]；第55条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚[7]。

《刑事訴訟法》

第 九 章 被告之訊問

第 95 條

訊問被告應先告知下列事項：

1. 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
2. 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
3. 得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
4. 得請求調查有利之證據。

無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。

第 100-2 條

本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。