玉樹調查記

1913年11月，西姆拉會議英政府代表亨利·麥克馬洪提出劃分內藏、外藏界線，中華民國北京政府代表陳貽范迫于壓力在草約上簽字，但拒絕在正約上簽字。川邊經略使尹昌衡趁此機越界掠夺，謂青海玉樹隆慶地區（治今囊謙）為“化外之民”，命令北路征藏部隊在隆慶地區“強索供給，該族以均官兵，勉行支應”，同時又遞電北洋政府“謂隆慶二十五族報效投誠，願歸川管”，北洋政府昧於一地兩名，宣布“隆慶歸四川，玉樹歸甘肅”的錯誤決定，導致川隴爭界糾紛。

四川各縣知事遙相呼應，極力主張擴大川邊領地。此事一現端倪，即遭到時任西寧鎮總兵馬麒極力反對，川隴爭界糾紛便由此而拉開序幕，導致民族衝突。護理甘肅都督張炳華袒護川邊，使雙方糾紛引向更加複雜[1]。

對此，北洋政府特令甘肅邊關、忠武军统领周务学为勘查甘川边界委员，以甘肃第四中学校长周希武、肃州征收局长梁耀宗、边关道尹公署科员王致中及测绘员牛载坤等为随员[2][3]，1914年8月從蘭州出發經西寧前往玉樹，11月到達結古後即投入緊張的調查工作，牛載坤復沖寒冒雪，遍歷各族，測繪地圖﹔周希武則訪問長老，參考圖志。周務學以《查勘玉樹界務報告》並附玉樹二十五族一覽表，呈報北洋政府。

1915年5月9日，北洋政府根據該團隊報告，正式糾正原先錯誤決定，重新做出玉樹仍歸甘肅管轄的決定[1][4]。

事後，周希武將所有調查報告爬梳整理，寫出《玉樹調查記》，並附上记述沿途见闻及史地沿革的《宁海纪行》[5]，於1920年上海商務印書館出版[6]。

周希武在此著作言：“以为经略青海之嚆矢，并以质世之留心边事者。”，為前人不曾创修的第一部图文并茂的边舆地方志，为研究青海藏族史者提供了极其宝贵的参考资料[5]。該書也較為詳細地記載瀾滄江的源頭及周圍水流情況，「瀾滄江上流有二源：北曰雜曲河，南曰邪穆曲河」，為後人留下極為寶貴的資料[7]。

除記錄地方志外，此書也說明此次川隴糾紛的緣由、性質以及後果，對川軍劣跡和玉樹百姓不願歸川的願望等方面作全面陳述[8][9][10][11]，為北洋政府重新認識和瞭解此次糾紛，並做出正確決策有非常重要的作用[1]。

• 张其昀：“很有价值的民族史志[5]。”

• 林傳甲：“诚大中华青海地理志之蓝本也[5]。”

• 佐藤长所著《清代青海拉萨间的道路》一书中，多处引用周希武的记述，评价甚高[5]。