美国抗衰老医学科学院

学会网站声称，A4M是“检测、预防、治疗衰老相关疾病的技术进步，推动研究产生延缓和优化人类衰老进程的的方法”。[3]网站争辩称：“与正常衰老相关的能力丧失是由生理机能失调引起的，在许多病例中可以通过医学治疗改善”，并声称这种治疗可以延长正常人类的寿命。[3] 更简单地说，根据纽约时报报道，其共同创始人和总裁 Ronald Klatz声称：“我们不是要优雅地变老，我们是要永不变老。”[11]Klatz在2004年有如下言论被引用： [12]

我们抗衰老运动的领导人将帮助开启一个人类新的现代纪元：不老的社会。对于衰老的启示，有一种疗法。这种疗法来得非常及时，将会拯救美国。这种疗法就是美国抗衰老医学科学院所代表的关于抗衰老医学的新科学。

A4M相信将一些干预手段组合起来，可以产生“抗衰老转换”。这些手段包括激素、抗氧化剂、生活方式调整和锻炼。[13]2002年Klatz的一份报告强调了在维持老年健康方面被广泛推荐的许多干预手段，例如保持纤瘦、避免吸烟、规律锻炼、维持积极的社交生活和性生活、持续的思维刺激、避免压力、健康饮食、适度饮酒。这份报告还推荐服用抗氧化补充剂，以及避免喝自来水，称其“危险”，因为其被有毒化学物质污染。[14]A4M争辩称这些干预手段的组合应用可以实现“现实的永生”，将人类寿命延长至超过150岁，还预言在3000年之前可以超过200岁。[15]2006年，Klatz在一段文字中预言，这种寿命的戏剧性的增长将由诸如纳米技术、干细胞疗法等技术的浮现而产生，他声称这将“显现出对于所有——从中风到脊髓损伤——的普遍性的希望”。[16]Klatz相信在未来实现这些技术发现之后，“人类将进化进入不老的社会，我们将具有无限的肉体与精神活力”。[17]

2001年，Writing in the 2001 issue of the journal Generations, historian 特拉华大学的历史学家Carole Haber在为杂志Generations写的文章中声称，Klatz关于A4M的宏伟愿望与花言巧语，“反映了过去一种陈腐的观念和经常被表达的希望”，可与19世纪的生理学家Charles-Édouard Brown-Séquard、Serge Voronoff和Eugen Steinach进行比较。 Haber称这种观念现在的复苏可能是由于它们诉诸处于生育高峰的一代人，处在一种关注理想化的年轻的文化中。[18]Haber还讨论了抗衰老运动哲学的强烈的连续性，写道：“对于Steinach和Voronoff，以及A4M的成员来说，年老是一种‘怪诞’的疾病，可以被科学地根除，通过激素、饮食和外科手术的正确组合”。[19]

A4M的主席是Robert Goldman，总裁是Ronald Klatz。匹兹堡大学的Joseph Maroon为高级副总裁，宾夕法尼亚大学的Nicholas DiNubile 为副总裁。[20]学会声称其在110个国家有超过26,000名会员，由内科医生、科学家、研究人员、健康从业者和公众成员组成。[21]2007年，组织报告称其资产超过7百万美元。[22]但是2006年一篇关于抗衰老医学的综述文章指出，对这一领域感兴趣的研究者，“绝大多数将自身与A4M剥离开”。[4]《洛杉矶时报》称，“在生理层面研究人类衰老的许多内科医生、研究人员和科学家，都鄙视此学会的活动，称这个组织为科学与商业利益的不恰当的混合体”。[5]

A4M的主要活动是为抗衰老医学进行开拓、教育和辩护。它通过出版、网络活动和资助会议来活动，所资助的会议包括“世界抗衰老大会与博览会”和“年度世界抗衰老医学大会”。[3][5] A4M在2008年放出的新闻稿中称，“世界大会是无可争议的，全球性的国际工业领先者的汇集”，并引用了Klatz的话称，“我们的年度大会被看作是高等预防医学领域内科医生教育的黄金标准”。[23]这些会议中的一部分是与一个叫做“世界抗衰老医学会”的组织合办，这是由几个国家的抗衰老组织组成的伞式群体，同样由Goldman领导。[24]《洛杉矶时报》对2004年在拉斯维加斯举行的年度会议进行报道时称，这个大会呈现了一种混合体，既有“科学与技术的报告”、又有“除皱霜、生发剂、性功能提升药物和激素治疗”的展销。[5] 在2008年一份关于世界年度大会的新闻稿中，A4M声称：[23]

A4M的内科医生在进行衰老干预支持与生物医学研究的同时，也为百万消费者带来了衰老并非不可避免的认识。主要由于这种组合效应，抗衰老医学和再生生物医学技术在全球创造了968.9亿美元的产业。抗衰老年度大会将这种快速发展的势头打入全球创意、供应和解决方案市场，使得专业人士可以：与他们的同行交流最新的热门话题，寻找最新产品的来源，学习最新的升级与技术，以及超越他们的竞争对手。

在2005年一份关于抗衰老运动的综述文章中，A4M是“尝试使抗衰老被认可为一项医学专业”的最突出的组织之一。[7]这篇文章指出，这些让抗衰老“正当化”的努力是有争议的，也被一些研究衰老的科学家们断然拒绝，他们反而将A4M描绘为“主要目的是弄钱的骗子”。[7] A4M对这一指控发起争论，其网站声称，“尽管A4M致力于传播多种医学疗法的信息，它并不推广或支持任何某种特别的疗法，也不销售或支持任何商业产品”。[3] 实际上，根据Klatz的说法，“抗衰老医学”只能赚极少的钱。[25]在2004年出版的一份抗衰老医学历史回顾中，西储大学的Robert Binstock承认了学会在商业利益上的立场，但也指出它“在其网站上积极招募和呈现大量广告，包括产品与服务（例如化妆品、替代医学与疗法）、抗衰老诊所，以及抗衰老内科医生与从业者”。[8] 《泰晤士报》在2004年的报道中称，Klatz对于暗示其受金钱驱动的说法表达了愤慨，坚称：“我唯一卖的东西就是书……我的网站是非商业的，我们只是在推进科学”。[26]《泰晤士报》继续指出了Klatz和Goldman与一个称作Market America的商业机构的合作关系，后者销售宣称能“延缓衰老过程”的产品。[26][27]但是，根据2005年《芝加哥论坛报》的文章，这个公司之后退出了这份合同。[28]

A4M的“抗衰老医学美国委员会”(ABAAM)声称，它将抗衰老医学作为一项专长来提供，并给加入A4M会议的人以教育方面的荣誉，但纽约时报称，美国医学专业委员会并不认可这一机构具备任何专业身份。[11] MSNBC 对这一事件评论指出，“根据美国医学协会或者美国医学专业委员会的意见，根本没有所谓的抗衰老专业”。[9] Robert Binstock在2004年发表在《老年医学专家》的一份综述文章中称，“尽管没有获得美国医学协会的认可，A4M已经建立了三个受其资助的委员会认证项目，提供给内科医生、脊椎推拿治疗师、牙医、自然疗法师、足病医生、药剂师、注册护士、狐狸从业者、营养师、饮食学家、运动教练、健身顾问，以及PhD”。[8]

A4M正在出版一本名为《抗衰老医学新闻》的杂志，将其描述为“领先的抗衰老医学运动方面的企业对企业（B2B）交易出版物，美国抗衰老医学科学院官方杂志”。[29]他们声称这一杂志获得过六项APEX奖，多数是最近在“会议与事件材料”分类下获得。[29] 学会还将其抗衰老大会进程发表在一份名为《抗衰老疗法》的杂志上，此杂志是由Klatz和Goldman进行编辑。[30]

《国际抗衰老医学期刊》（IJAAM）是A4M出版的另一本杂志。[31]根据《生命扩展杂志》的说法，学会在1998年用这个名字替换了该杂志的原始名称《抗衰老医学期刊》，因为后一个名称已经用于另一个杂志之上。[32]描述此出版物的预期范围时，引用了Klatz的话：“我们希望覆盖整个抗衰老医学领域的前沿，关注临床”。[32] 2009年起，A4M在其网站上推荐这个出版物为跟踪抗衰老医学当前进展的好的渠道，声称它“报道最新的抗衰老发现”。[33]根据乌尔里奇期刊指南，IJAAM在1998-2001年间由整体健康股份有限责任公司代表A4M出版。[34]

《国际抗衰老医学期刊》的内容被强烈批评。在2002年《科学》杂志发表的一封来信中，Aubrey de Grey描述其是由一套“伪科学的抗衰老工业”的广告所组成。[35]根据俄克拉荷马大学的Bruce Carnes的说法：[6]

这个所谓的“期刊”特别具有误导性，因为它给人一种虚假的印象，以为它是一本真实的科学期刊、发表的文章经过同行评议。其实它只不过是各种可以想到的抗衰老产品的广告载体。

加州大学旧金山分校的Leonard Hayflick曾是《实验老年医学》的编辑，他写道：[6]

《国际抗衰老医学期刊》不是一本公认的科学期刊。对这个“期刊”，有一个问题我认为应该谴责，那就是在其上面刊登广告的人随后就可以指着这本所谓的科学期刊声称他们那些离谱的主张有科学证据支持。

2009年，A4M声称其与这一期刊不再有联系，并称其在这一期刊中的股权已于1999年售出。[36] 他们也为期刊内容中的科学质量进行辩护，称几乎所有的文章在发表前都要经过编辑委员会审核。[36]凯斯西储大学的Robert Binstock在2004年称这一杂志是“没有审阅的出版物”。[37]

根据2002年《西雅图时报》的一篇文章，对于抗衰老产品有两种相反的观点。文章称，第一种观点的代表是科学家，他们将研究发现发表在科学期刊上，他们相信目前没有哪种干预手段可以延缓或阻止衰老。另一种观点所代表的人，他们的文章“证据较弱”，他们推广一系列声称具有抗衰老特性的产品。[17]《商业周刊》在2006年发表了类似观点，称尽管抗衰老医学正越来越流行，只有“非常少的科学数据支持这些药剂可以延长生命的主张”。[38]

作为第一种观点的例子，2004年在《生物技术趋势》上，新泽西州普林斯顿高级研究所的Leigh Turner的一篇综述写道，A4M推广的产品“没有可靠的科学基础”，而且“没有任何已证明的、在科学上确定的‘抗衰老’药物”。[39]一篇2006年发表在《克利夫兰临床医学期刊》上的综述讨论了A4M与生命延长研究所作为抗衰老产品所推广的抗氧化剂与激素，得出结论：这些产品“对于延长寿命和提高身体功能，极少有效”。[40]随这项研究所附的一篇评论中，Thomas Perls称尽管关于抗衰老产品有许多不公正的声明，还没有任何物质显示出具有停止或延缓衰老过程的效果。[41]与之类似，美国国家健康研究所下属的国家衰老研究所在2009年发表了一份警告，反对进行宣称具有抗衰老效果的产品的商业活动，将其描述为“健康骗局”，称“没有治疗方法被证明可以延缓或反转衰老过程”。[42]

A4M持有另一种观点，争辩称抗衰老医学是“以证据为基础的，临床方面健全的保健活动”，声称“只有那些经过独立评估证明其有效性的诊断与治疗元素，才能被A4M所接纳”。[43]《西雅图时报》的文章引用Klatz的话称，他将怀疑抗衰老医学有效性的人描述为“相信大地是平的”的人，发表没有科学根据的不公正的批评。文章也指出Klatz“认为科学与医学权威想要打垮他”。[17] 但他也被引述称：“我不是反对AMA（美国医学协会），也不是反对权威。我其实是支持权威，支持技术，支持以科学为基础的医学。但是改革者总是会比主流要领先30年，这就是抗衰老医学面临的情况。我们只是在曲线中处于领先地位”。[44]

Proponents

• American Academy of Anti-Aging Medicine (A4M) （页面存档备份，存于） – Official site
• American Academy of Anti-Aging Medicine Special Information Center （页面存档备份，存于）
• Anti-Aging events.com （页面存档备份，存于）

Critics

• 'Silver Fleece' Awards Warn Consumers of Anti-Aging Misinformation （页面存档备份，存于）
• Growth Hormone Schemes and Scams （页面存档备份，存于） – Quackwatch
• hghwatch.com （页面存档备份，存于） – Thomas Perls

Newspaper articles

• A Drug's Promise (or Not) of Youth （页面存档备份，存于） Los Angeles Times
• Holding back the years with a little passion （页面存档备份，存于） Daily Telegraph
• Holding back the years: Scientists say extended youth may be near （页面存档备份，存于） The Seattle Times
• Want to live for ever? Archived 2009-09-15 at WebCite The Times
• Selling The Promise Of Youth （页面存档备份，存于） Business Week

Academic and governmental

• Olshansky, S. Jay; Leonard Hayflick, Bruce A. Carnes. (PDF). Sci. Aging Knowl. Environ. June 19, 2002, 2002 (24): pe9 [September 14, 2009]. doi:10.1126/sageke.2002.24.pe9. 引文使用过时参数coauthors (帮助)
• Beware of Health Scams National Institute on Aging
• Can We Prevent Aging? National Institute on Aging