美國公開持武權

在美國，公開持武（英語：）也称公开持枪，是指「在公共場所公開地持有武器」，與之對應的是隐蔽持武，即指以觀察者看不到的方式攜帶武器。

科羅拉多州鷹市的一名在漢堡王內公開持械的男子。
新罕布夏州的兩名公開持械的男子。

槍枝持有者在他們日常生活中公開持武的現象最近幾年在美國有增加的趨勢[1][2]。已經有若干的活動用來增加公開持武的可見度和公眾對此的意識[3]。公開持武的支持者通過歷史和統計指出，犯罪分子通常會隱匿他們的武器，這與守法公民自豪展示他們的武器形成鮮明的對比[4]。受到例如OpenCarry.org、GeorgiaCarry.org和一些參加自由州計劃人士的推動，公開持武最近幾年開始復興[5][6][7]。但是目前還不清楚這是否只是一個短期的現象[8][9]。

槍枝權利社區對此有複雜的反應。第二修正案基金會的艾倫·戈特利布以及全國步槍協會謹慎表示支持[10]，而前面提到的OpenCarry.org、GeorgiaCarry.org以及特定全國性團體美國槍枝所有者這些特殊興趣團體則更直接地表達對此行為的支持。

公開持武的行為受到槍枝管控團體的強烈反對，例如布雷迪運動和停止槍枝暴力聯盟[11][12]。

美國各行政區的情況

定義
  • 公開持武（Open carry）：在公眾場合大庭廣眾下公開攜帶武器的行為；
  • 大庭廣眾（Plain sight）：廣泛地定義為不對普通的觀察進行遮掩，各州對此有不同的定義；
  • 優先權（Preemption）：在公開持武的語境下，該定義為一州立法通過法律禁止或取消當地政府規管持有和攜帶武器能力的行為；
  • 禁持人士（Prohibited persons）：法律規定不允許持武的人士。通常指重犯、犯有家庭暴力的人士、發現酗酒或濫藥的人士以及被強制送進精神病院的人士；

法律的分類

在美國，各州關於公開持武的法律各州甚至某些城市規定各不相同。各州的法律分類如下：

  • 允許公開持武的州份：一個通過了全部武器優先權的州份。這些州份不禁止任何非禁持公民公開持武，也無需許可或執照。步行或騎摩托車持武都是合法的。值得注意的是，雖然法律允許這些行政地區公開持武，但是在某些地點或某些公開持武可能會可能引起公眾恐慌的情況下，公開持武的人士可能會被執法部門以「擾亂秩序行為」或「擾亂治安」理由拘留。
  • 不規則公開持武州份：在這些州，公開攜帶手槍一般是合法的，但這些州可能缺乏「優先權」或者擁有其他特別的限制。缺乏優先權或其他限制的意思是，這些州的某些地區，在它們的司法系統和執法系統中，對於公開持武的行為並不支持。
  • 非允許公開持武州份：在這些州，公開攜帶手槍是不合法的，或只有在某些特殊場合下才可以，以至於公開持武實際上是被禁止的。這些場合可能包括打獵或者前往打獵地點或從打獵地點返回途中、或者在持武人自己擁有的物業上、或者合法的自我防衛。
  • 偏遠公開持武州份：公開持武通常只在縣地方人口密度低於某個閾值的非法人領域被允許，而且這些司法管轄區的當地政府已經立法不禁止公開持武（例如加利佛尼亞州）。因此，這些州也可以被認為是無需許可，可公開持武州份。
各州公開持武情況
行政區[13] 允許 需要許可或執照 不規則 不允許 備註
阿拉巴馬州 NoN[14]
阿拉斯加州 NoN
美屬薩摩亞[15] NoN
亞利桑那州 NoN
阿肯色州 NoN 阿肯色州公開持武的狀態有爭議。2013年7月，一個將沒有表現出惡意的公開或隱匿攜帶上膛手槍做法去罪化的法案開始實施。但是該法沒有明確廢除公開持武的禁令或要求隱匿持武持牌的法律。阿肯色州總檢察長澄清，儘管新法的制定，公開攜帶上膛的手槍在技術上依然是非法行為。
加州 NoN 在當地法令允許的農村地區可以公開持武。有些縣需要持牌才可以公開持武。
科羅拉多 NoN 除了丹佛市縣（公開持武被禁止），全州其他各地都允許公開持武。
康涅狄格州 NoN 帶有手槍許可的公開持武在全州都是合法的。
特拉華州 NoN
哥倫比亞特區 NoN
佛羅里達 NoN
佐治亚 NoN
關島[16] NoN
夏威夷 NoN 在實踐中 許可證很少頒發給普通市民。
愛達荷 NoN
伊利諾伊州 NoN
印第安納州 NoN
愛荷華州 NoN
堪薩斯 NoN
肯塔基 NoN
路易斯安那州 NoN
緬因州 NoN
馬里蘭 NoN 在實踐中 許可證很少頒發給普通市民。
馬薩諸塞州 NoN 手槍證是由地方當局在可能簽發基準上授予
密西根 NoN
明尼蘇達 NoN 許可證在應該簽發基礎上授予
密西西比 NoN
密蘇里州 NoN
蒙大拿 NoN
內布拉斯加 NoN
內華達 NoN
新罕布什爾州 NoN
紐澤西 NoN 在實踐中 許可證很少發給普通公民。
新墨西哥州 NoN
紐約 NoN 一些農村縣允許公開持武（只在該縣有效）
北卡羅萊納州 NoN
北達科他州 NoN
北馬里亞納群島[17] NoN
俄亥俄 NoN
俄克拉荷馬 NoN
俄勒岡州 NoN
賓夕法尼亞 NoN 費城不允許公開持武。
波多黎各 NoN
羅得島 NoN 在實踐中 當地的許可不允許公開持武；州的許可很少簽發給普通市民。
南卡羅來納州 NoN
南達科他州 NoN
田納西 NoN
德州[18] NoN
美屬維爾京群島[19] NoN
猶他 NoN
佛蒙特州 NoN
弗吉尼亞州 NoN
華盛頓 NoN
西弗吉尼亞州 NoN
威斯康星州 NoN
懷俄明[13] NoN


憲法意義

公開持武權從來沒有在任何法庭裁決中被排除在美國憲法的第二修正案所規定的權利之外。在「哥倫比亞特區控告海勒」（2008年）一案中，法官安東寧·斯卡利亞寫了一段有關第二修正案要素的完整性。「我們發現它們賦予了個人在對抗情況下持有和攜帶武器的權利」，但是斯卡利繼續寫道，「正如很多其他的權利，第二修正案不是無限的。以任何形式及任何目的持有和攜帶任何武器不是一項權利。」[20]

美國43個州的憲法以某些形式承認和保護備有及佩帶武器之權利，而沒有禁止公開攜帶武器。5個州的憲法聲明州可以立法規管攜帶或配備武器的做法，但是支持者爭論到這些都沒有特別禁止公開持武。9個州的憲法表示隱匿持武可能會被規管或被州所立法禁止。公開持武支持者表示，公開持武可能沒有被這些州立法控制。

肯塔基州憲法的第1.7部分[21] 只賦予了州執行禁止「隱匿持武」的禁令。

參看

引用
  1. The Associated Press. . February 28, 2010 [2013-03-05]. （原始内容存档于2017-10-02） （英语）. Even in some "open carry" states, businesses are allowed to ban guns in their stores. And some have, creating political confrontations with gun owners. But Starbucks, the largest chain targeted, has refused to take the bait, saying in a statement this month that it follows state and local laws and has its own safety measures in its stores.
  2. O'Connell, Vanessa; Jargon, Julie. . The Wall Street Journal. 2010-03-04 [2010-03-11]. （原始内容存档于2013-09-20） （英语）. The "open carry" movement, in which gun owners carry unconcealed handguns as they go about their everyday business, is loosely organized around the country but has been gaining traction in recent months. Gun-control advocates have been pushing to quash the movement, including by petitioning the Starbucks coffee chain to ban guns on its premises. Anti-gun activists gathered at the original Starbucks in Seattle to push retailers like the coffee chain to ban customers from openly carrying guns, WSJ's Nick Wingfield reports. Businesses have the final say on their property. But the ones that don't opt to ban guns—such as Starbucks—have become parade grounds of sorts for open-carry advocates.
  3. . [2010-03-11]. （原始内容存档于2016-03-03） （英语）. Today, a group of gun-rights advocates will exercise their Second Amendment rights by congregating in the plaza with unloaded firearms in plain view. Bay Area members of the national "open carry" movement said they chose the city in part because it is one of the few in the state that has a municipal ban on gun possession. Don't expect any '60s-style confrontations with authorities, however. Palo Alto officials said Friday they will not attempt to enforce the city's ordinance, since it is superseded by state law allowing people to carry guns openly as long as they're not loaded. "We're not going to try to fight state law on this," said Palo Alto police Lt. Sandra Brown. "We're just going to let it happen."
  4. Pierce, John. . US News and World Report. April 15, 2010 [October 26, 2011]. （原始内容存档于2010-05-28） （英语）.
  6. Riccardi, Nicholas. . Los Angeles Times. 2008-06-07 [2010-05-20]. （原始内容存档于2012-10-22） （英语）.
  7. . Time. 2009-06-25 [2010-05-20]. （原始内容存档于2010-10-24） （英语）.
  8. Mensching, Colleen. . North County Times. August 7, 2009 [October 26, 2011]. （原始内容存档于2012年2月18日） （英语）.
  9. . NPR. July 2, 2008 [October 26, 2011]. （原始内容存档于2019-04-26） （英语）.
  10. Urbina, Ian. . The New York Times. 2010-03-07 [2013-12-06]. （原始内容存档于2021-03-08） （英语）.
  12. Stuckey, Mike. . MSNBC. August 25, 2009 [October 26, 2011]. （原始内容存档于2012-11-03） （英语）.
  13. Kranz, Steven W. . Hamline Law Review. 2006, 29 (638).
  14. . [2013-12-06]. （原始内容存档于2020-11-11）.
  15. (PDF). [2013-12-06]. （原始内容存档 (PDF)于2020-05-12）.
  16. (PDF). [2013-12-06]. （原始内容存档 (PDF)于2021-03-01）.
  17. (PDF). [2013-12-06]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-25）.
  18. Emma Tucker, Emma. . CNN. 2021-09-02 [2023-11-19]. （原始内容存档于2023-12-06） （英语）.
  19. (PDF). [2013-12-06]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-25）.
  20. (PDF). United States Supreme Court. 2008-06-26 [2010-02-19]. （原始内容存档 (PDF)于2021-04-27）.
  21. Seventh: The right to bear arms in defense of themselves and of the State, subject to the power of the General Assembly to enact laws to prevent persons from carrying concealed weapons.

外部連結
维基共享资源上的相关多媒体资源：美國公開持武權
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.