華懋慈善基金

2002年，正是王德輝遺產爭奪戰白熱化之時，香港高等法院曾經裁定王德輝「One Live One Love」遺囑無效，龔如心於是訂立此「2002年遺囑」，宣稱將來把自己的遺產捐予華懋慈善基金，作「慈善」用途。

2007年4月，龔如心病逝並引起遺產爭奪。由龔如心家屬所控制的華懋慈善基金，以及龔如心生前認識的陳振聰，各持有一份聲稱為龔如心最後遺囑的文件，均聲稱自己是遺產唯一受益人，從而引起法律訴訟，並引致律政司介入案件。經過兩年時間準備，案件於2009年5月11日正式在高等法院原訟庭開審，由林文瀚法官主審，需時40天。2010年2月2日，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金一方勝訴。

2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回陳振聰的上訴終院許可[3]。同年10月24日，終審法院拒絕陳振聰的上訴申請，歷時四年的遺產爭奪案正式完結。陳振聰隨後發表聲明，表示對裁決感到失望。華懋慈善基金理事會主席龔仁心則表示，「天地有正氣」是真理，並感謝市民、中央政府及特區政府他們的支持，同時希望日後不會再有任何人或事阻礙慈善基金的運作。

雖然龔如心在其「2002年遺囑」中表明把遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，但律政司認為基金會只是遺產「受託人」，故興訟要求高等法院原訟庭解釋遺囑，而華懋慈善基金一直認為自己是遺產「受益人」而非「受託人」。

2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺產受託人，而不是繼承遺產的受益人，華懋慈善基金不服向高等法院上訴庭提出上訴[4]。2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，基金會不服裁決上訴至終審法院[5]。

2015年5月18日，香港終審法院駁回華懋慈善基金提出的上訴[6]，維持華懋慈善基金的身份是遺產受託人，而不是龔如心遺產的受益人[7]。

2023年7月4日，高等法院裁定華懋慈善基金未能滿足「財政穩健」條件，不合資格出任遺產受託人，意味着基金將無份參與制定遺產管理方案；方案將由律政司司長與遺產管理人合力制定，並會推薦適當人選出任新的遺產受託人[8]。

同年12月，律政司司長一方建議成立「龔如心王德輝慈善信託」及新遺產受託人公司，分配資產，並另外處理員工福利，投入慈善用途[9]。為肯定龔如心將遺產撥作慈善用途的心願，擬將遺產信託命名為「龔如心及王德輝慈善信託」（暫名），由律政司司長委任遺產信託人的所有理事會成員；另增設獨立的遺產監管機構，負責核對信託人的帳目。[10]。

• 龔如心遺產爭奪事件
• 2004年南亞大海嘯賑災籌款

1. . 香港01. 2019-11-05 [2020-09-28]. （原始内容存档于2021-07-17）.
2. . 香港01. 2019-05-10 [2020-09-28]. （原始内容存档于2020-10-07）.
3. . [2014-08-11]. （原始内容存档于2013-12-03）.
4. . [2014-08-11]. （原始内容存档于2014-08-12）.
5. . [2014-08-11]. （原始内容存档于2016-03-05）.
6. 華懋慈善基金敗訴 終審法院裁定僅為信託人 （页面存档备份，存于），蘋果日報，2015-05-18
7. . 太陽報. 2015-05-19 [2020-10-08]. （原始内容存档于2015-07-26）.
8. .
9. . [2024-03-28]. （原始内容存档于2023-12-30）.
10. . [2024-03-28]. （原始内容存档于2023-12-30）.
11. . [2014-08-11]. （原始内容存档于2014-08-12）.

• 2007年4月19日: 龔如心2002年的遺囑意願