蒋介石传 (2013年)

蒋介石传记的力作，民国史风云的再现！从蒋介石看20世纪中国，历史在这里重现！——汪朝光

严如平、郑则民两位老先生是我素来敬仰的前辈学者，他们几十年前出版的《蒋介石传稿》史料丰富，评述客观，影响至巨。现在他们根据新出史料扩大重写，规模宏大，叙事详尽公正，一定会对蒋介石、民国史研究有极大推动，值得庆贺，更值得期待。——马勇

严如平、郑则民表示，近20年来，随着许多档案资料的刊布，尤其是蒋介石日记的开放，以及海峡两岸学术研究和交流的广泛开展，我们对蒋介石的认识不断加深，努力站在新的历史高度重新认识蒋介石，改变过去偏重以党史的标准或领袖着述为依据来评定是非。这个历史高度，就是从国家独立、民族统一、社会发展、人民安康与否的角度，来认识和评价蒋介石的功过是非。 ——《大公报》

王奇生：如何理解蒋介石 蒋介石研究这些年来确实有很大的进步，具体到这本书，我觉得很有意思。比如刺杀陶成章，我看蒋介石日记时，蒋40年代回忆说，我刺杀陶是为了孙中山，我知道孙不喜欢陶，所以替他杀了。我知道孙先生心里高兴，但还是要在全国通缉我，我知道他是做给人家看的。他说，这个事我后来从来没在孙面前提过，从没表过功，但从此后，我在孙中山心目中应该是一个非常好的形象。 这本书里第22章、23章，讲在台湾的专权统治，我觉得非常好。我们过去骂蒋介石，现在完全颠过来，实际上到台湾后，特务政治越来越严，社会控制越来越强，因为在大陆时控制不了，一到台湾，蒋有这个能力了。包括搞土改，在大陆时他搞不了，到台湾他就有能力去搞了。看王鼎钧的回忆录，会非常吃惊，王鼎钧在上世纪80年代去美国前，生怕走不成，怕被台湾特务卡住。那时大陆到美国去都没问题了，他作为作家，还担心去不成。我们过去对国民党确实有很多偏颇的看法，但现在也不能完全颠倒过来看。 我们总喜欢给人一个简单的评语，比如北伐有功，抗战有功，反共有过。反共对蒋来讲是很正常的事情，他要是不反共，他就不是蒋介石了，我们要站在一个中立的立场上去分析。 ——北京晨报网

前天，严如平、郑则民著《蒋介石传》出版座谈会在中华书局举行。会上，中国社科院近代史所副所长汪朝光表示，历史研究要“求真”，更要“求解”，即“历史事实一定是要真实的，同时，历史研究者的立场一定要凸显出来。没有立场，你还研究什么，你就不用研究了。” 就这一看法，北京大学教授王奇生表示同意。“过去我们讲历史研究，历史研究者的一个目标就是求真，再就是你讲的这个，历史实现的再现、还原。但是，历史在求真的基础上还要求解。这个求解就有可能有研究者的立场，或者有相关分析。我们的历史研究，过去老是把求真作为唯一目标，我觉得还是不够。” 严如平、郑则民著《蒋介石传》，缘起上世纪70年代。这次重新撰著的《蒋介石传》，有七十余万字的篇幅，充分运用海内外刊布的档案资料和蒋介石日记，用简洁明快的文字，记述蒋介石八十八年复杂的一生。重点是记述他统治中国的二十二年，占十五章。“我们努力站在新的历史高度重新认识蒋介石，改变过去偏重以党史的标准或领袖著述为依据来评定是非。这个历史高度，就是从国家独立、民族统一、社会发展和人民安康与否的角度，来认识、评价蒋介石八十八年的功过是非。”历史细节涉及对蒋介石关于北伐战争、新军阀混战、新生活运动、抗战、开罗会议、史迪威事件、解放战争、在台湾的统治等多方面的新评价。同时，新增了蒋介石参加证券交易活动、1923年蒋介石访问苏联等罕见史料。 ——北京青年报