西方媒體

2015年，印度最受歡迎的英文新聞頻道 Times Now 的前總編輯阿納布·戈斯瓦米，批評西方媒體的霸權已經破壞了必需的權力平衡。他指全球主要的新聞來源中，美國和英國就佔了74%，而整個亞洲僅佔了3%。他說美國人是最孤立的人，但卻控制了全球範圍內的話語權。他說"美國人是最孤立的人，但他們在全球敘事方面擁有完全的主導地位 消息。”[9][10]

2014年昆明恐襲案後，中國官方媒體和社交媒體用戶批評西方主要媒體在有關該事件的新聞文章上，在「恐怖主義」一詞處加上引號，指責西方媒體同情恐怖分子。[11]中國指責西方評論員在恐怖主義問題虛偽和雙重標準。[12]

俄羅斯媒體和政府經常指西方媒體對俄羅斯有偏見。[13]2005年，俄羅斯成立了今日俄羅斯（後來的RT），旨在確立軟實力和宣傳工具，用來對抗西方媒體霸權和促進俄羅斯的外交政策。[14]2012年下半年，2.25至250萬的英國人觀看了RT頻道，使其成為英國第三大新聞頻道，僅次於BBC新聞和天空新聞。[15][16]學者安德烈·齊甘科夫 (Andrei Tsygankov)發現在2008年至2014年間，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等主要西方媒體上對俄羅斯國內政治的社論中持壓倒性的負面看法，齊甘科夫認為社論未能充分反映中立的觀點。[17]英國學者皮爾斯·羅賓森 (Piers Robinson)則認為，俄羅斯媒體和西方媒體都存在著偏見。[18]

西方媒體經常被批評美化美國對外戰爭及軍事行動，這批評在2003年美國入侵伊拉克時更為尖銳，普遍認為當時的媒體報導在一定程度上引導了美國民眾支持戰爭的情緒[19]。一項研究檢視了當時ABC、CBS 和 NBC 每天晚間與伊拉克有關的電視新聞報導，發現新聞報導經常引用布什政府官員的消息來源，反戰團體和反對派民主黨人的聲音幾乎聽不見，而且報導的整體主旨偏向於支持戰爭的視角[19]。另外西方媒體對敘利亞內戰的報導也受到廣泛的批評，指責報導過分偏袒敘利亞反對派，沒有考慮到反對派內部的極端分子，試圖合理化美國在當地的干涉[20]。