豚鼠2：血肉之花

在日本各地教育委員會審查該影片後，據說所有《豚鼠2》的拷貝均已從市場上撤回[3]。在2009年接受《Vice》採訪時，編劇兼導演日野日出志表示，他認為撤回是“一次巨大的成功”。[3]。

1992年，一位名叫克里斯托弗·伯绍德（）的26歲英國男子因進口《豚鼠2》的拷貝而被罰款600英鎊[8]。該案的檢方表示，儘管該影片沒有真實兇殺案的鏡頭，但仍然可以歸類為“虐杀电影”，因為“模擬得非常好，以至於給人留下的印象就是如此”[9]。

1988年至1989年間，日本連環殺手宮崎勤綁架、肢解和謀殺了四名年輕女孩，並對她們的屍體進行了性騷擾[10][11]。被捕後，人們發現宮崎勤收藏了大量錄像帶，其中包括多部恐怖片[9][11]。宮崎勤據稱在犯罪時重演了《豚鼠2》中的場景[9]，並據稱受到了此類媒體的啟發[12]。因此，東京都廳試圖以《豚鼠》系列为例，说明日本娛樂中對暴力描绘進行必要克制的一個例子[9]。然而，據說大部分責任都歸咎於當時的整個日本文化“創造了一個滋生這種[暴力]心態的社會”[9][13]。

據日野稱，在許多人“認為凶手可能觀看並模仿了”電影中的場景後，東京深川市警察局接到了有關《豚鼠2》的通知[3]。日野表示，第四部豚鼠電影（他指出他“與這部電影無關”）才是在宮崎勤的影片收藏中發現的，而不是《豚鼠2》[3]。他說：

不幸的是，深川警方在逮捕宮崎之前看了《豚鼠2》。他們不知道《豚鼠》是一個系列，所以當他們聽到《豚鼠》影片被發現時，他們以為是《豚鼠2》。深川警方向記者團報告說，他們在房間裡發現了我的電影。到那天晚上，錯誤信息已經传开了[3]。

據稱，20世紀90年代初，美國影評人克里斯·戈尔結識了演員查理·辛，並送給辛一份《豚鼠2》的拷贝[14]。據說辛看完這部電影后確信這是一部真實地描绘了女性被謀殺和肢解的虐杀电影，並向當局舉報[3][14][15]。联邦调查局（FBI）對參與《豚鼠2》制作和分銷的人員展開調查，其中包括查尔斯·巴伦，一位早期分銷商，聲稱這部電影沒有真實兇殺案的鏡頭，以及日野[3][14][16][17]。據稱，聯邦調查局沒收了辛的電影拷贝，但在他們觀看了一部製作紀錄片，展示了用来模擬電影中呈现的暴力画面的特效後，調查被撤銷[14][16][17]。

杰伊·麦克罗伊在他的《噩夢日本：當代日本恐怖電影》（）一書中寫道，涉及辛的事件“在世界恐怖電影的‘鐵桿’愛好者中被如此頻繁地講述，以至於每一次重述，都越來越接近於类似都市傳說的地位”[15]。巴倫將這一事件稱為“新都市神話”，並聲稱聯邦調查局從未就這部電影聯繫過他[13]。

• McRoy, Jay. . Rodopi. 2007. ISBN 978-9042023314.