貓鬥

貓鬥 (catfight) 是用於描述兩位女性之间打鬥，通常以抓、掌摑、拳擊、拉扯头发以及撕裂服飾做為特征。 [1] 它也可以用於形容女性之間的口头侮辱，或者為了爭奪男性、权力或專業成就而进行的激烈竞争。 [2] 自1940年代以来，貓鬥一直是美国新闻媒体和大众文化的主流内容，且通常被使用做為輕視女性的貶義詞。 [3] [4] [5] [6] [7] 美國女性主義作家苏珊·道格拉斯認為，貓鬥最基本的含義是指一位金发女性與另一位黑发女性之間的打鬥 。 [8] 然而，该术语并不是專門用於女性之间的競爭，而且在许多正式的定义中，也未提及性别。 [9]

詞源

貓鬥(catfight) 一詞最早被收錄於牛津英語詞典，做為埃比尼澤·梅克於1824年一首嘲諷英雄詩的標題與內容；而最早被用於形容兩位女性之間的爭鬥，則是出現在1854年。[10] 「貓」(cat) 一詞最初做為不分性別的蔑稱，但最終用於形容放蕩或性生活混亂的女性，以及惡意誹謗的詞彙。[11]

男性對貓鬥的反應

貓鬥經常被形容為對於異性戀男性的挑逗。[12][13] 在卡通、電影、以及廣告中，貓鬥被描述為在極具魅力、具有「超級名模身材」[14] 、且衣衫不整的女性之間的打鬥，並且被媒體認為主要是迎合男性的性感象徵。[15][2][16]

女性對貓鬥的反應

女性經常對「貓鬥」一詞持批評態度，特別是將它做為不恰當的方式，解決女性在重要議題上的分歧時。這會性化並且降低這些女性所遇到的問題的嚴重性及重要性。[17][18][19][20]

女性主義的歷史學家認為，使用「貓鬥」一詞來標示女性對手，可以追溯到1940年。當時的美國報紙以「貓鬥」來形容克萊爾·布思·魯斯與記者多蘿西·湯普森就1940年總統大選候選人所提出的爭論。一家報紙稱其為「兩位金髮女武神之間的對抗」；而記者沃爾特·溫切爾在一家夜總會遇到魯斯與湯普森時，敦促她們不要打架，並說：「女士們，女士們，請記住有紳士在場。」

1970年代，美國新聞媒體開始使用「貓鬥」來描述女性在婦女權利問題上的分歧，例如平等權利修正案。[21]

英属哥伦比亚大学索德商学院的一项调查发现，无论是男性或是女性受訪者，都认为女性与女性之间的冲突，对於工作环境的负面影响，大于男性所涉及的冲突。 [22]

參見

参考文献
  1. Reinke, Rachel “Catfight: A Feminist Analysis” Chrestomathy: Annual Review of Undergraduate Research, School of Humanities and Social Sciences, School of Languages, Cultures, and World Affairs, College of Charleston, Volume 9 (2010), page 174.
  2. James, Caryn (March 2, 2016) “Why We Just Love a Good Catfight” The Wall Street Journal (pages A11-A12
  3. Douglas, Susan J. [Nachdr.] New York: Times Books. 1994: 221. ISBN 0812925300.
  4. Sweeney, Kathleen. . New York: Peter Lang. 2007: 122. ISBN 978-0820481975.
  5. Heim, Pat; Susan A. Murphy; Golant, Susan K. 1st pbk. New York: Jeremy P. Tarcher/Putnam. 2003. ISBN 1585422231.
  6. Dowd, Maureen. . New York, N.Y.: G.P. Putnam's Sons. 2005. ISBN 0399153322.
  7. Douglas, Susan J.; Michaels, Meredith W. Advance uncorrected proof. New York: Free Press. 2004: 235. ISBN 0743259998.
  8. Douglas, Susan J. (1994). Where the girls are: growing up female with the mass media. New York: Times Books. pp. 221. ISBN 0812925300
  9. Farlex Free Online Dictionary （页面存档备份，存于）
  10. Reinke, Rachel “Catfight: A Feminist Analysis” Chrestomathy: Annual Review of Undergraduate Research, School of Humanities and Social Sciences, School of Languages, Cultures, and World Affairs, College of Charleston, Volume 9 (2010), page 174.
  11. Herbst, Philip H. . Yarmouth, Me: Intercultural Press [u.,a.] 2001: 46. ISBN 1877864803.
  12. Garbarino, James. 需要免费注册. New York, N.Y., pages 80-81: Penguin. 2006. ISBN 0451216709.
  13. Montlack, edited by Michael. [Online-Ausg.]. Madison, Wis.: Terrace Books. 2009: 52. ISBN 978-0299231200.
  14. . Popular Science. June 1996 [2 June 2012]. （原始内容存档于2020-02-29）.
  15. Lamb, Sharon; Brown, Lyn Mikel; Tappan, Mark. 需要免费注册 1st. New York: St. Martin's Griffin. 2009: 153. ISBN 9781429983259.
  16. James, Caryn (March 2, 2016) “Why We Just Love a Good Catfight” The Wall Street Journal (pages A11-A12
  17. Sweeney, Kathleen. . New York: Peter Lang. 2007: 122. ISBN 978-0820481975.
  18. Heim, Pat; Susan A. Murphy; Golant, Susan K. 1st pbk. New York: Jeremy P. Tarcher/Putnam. 2003. ISBN 1585422231.
  19. Dowd, Maureen. . New York, N.Y.: G.P. Putnam's Sons. 2005. ISBN 0399153322.
  20. Douglas, Susan J.; Michaels, Meredith W. 需要免费注册 Advance uncorrected proof. New York: Free Press. 2004: 235. ISBN 0743259998.
  21. Douglas, Susan J. [Nachdr.] New York: Times Books. 1994: 221. ISBN 0812925300.
  22. . [2020-05-03]. （原始内容存档于2018-08-20）.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.