貝傳媒

2016年5月16日，貝傳媒在澎湖縣議會強行進行直播，遭到議會阻止。一個月後，《貝傳媒》發行人張弘光來到立法院，與同樣爭取花蓮縣議會網路直播權的東華大學學生郭家瑋，在莊豐嘉、公民監督國會聯盟等人陪同下召開記者會，要求地方議會議事透明化。[6]後貝傳媒向高雄高等行政法院，提出訴訟，同年8月27日並獲判敗訴。9月1日向最高行政法院，提起再訴。也研擬向司法院提出釋憲案，要求地方議會公開透明，2017年9月13日大動作到立法院陳情。澎湖縣議會不願多做回應，只表示會尊重司法。[7][8]

過去澎湖縣議會僅開放當地第四台直播，貝傳媒爭取直接進入議會直播已超過1年時間，過去多次行文至澎湖縣議會要求直播皆未獲同意，甚至記者進入議場採訪時直接架設直播器材，以行動直接衝撞現行規定，但仍無法撼動限制。貝傳媒也為此事向行政法院提起訴訟，但法官認定「議會自治大於一切」，判決貝傳媒敗訴（高雄高等行政法院判決 105年度訴字第535號）。貝傳媒的辯護律師陳振偉指出，高雄行政法院認為媒體請求議會開放直播缺乏權利依據，但又在判決援引《錄音錄影管理規則》第7條，表示可依據條文申請直播，前後明顯矛盾。他也提到，現在新興型態媒體不斷出現，採訪方式也有別於傳統媒體，顯得更快速且低成本，開放直播應是落實媒體採訪自由的重要指標。[9]

2017年9月13日，貝傳媒與公督盟、時代力量立委徐永明等人召開記者會，徐永明表示，澎湖議會不是化外之地，不要以議會自治名義，而不讓人民監督。徐永明也說，時代力量會考慮修改地方制度法，要求議會開議期間應全程轉播、錄音錄影。徐永明表示，將提出地方制度法修法，增訂54-1條，參照立法院組織法規定，除秘密會議外，各地方立法機關於開議期間，應透過電視網路全程轉播、錄音錄影。他也提到，明年就是地方選舉，地方議會公開透明，絕對是時代力量重要訴求。獨立媒體串樓口創辦人莊豐嘉也指出，根據議會內規與釋字第689號，任何從事新聞採訪的民眾受到和有組織的記者一樣的保障。他也提到，當初和立法院協調開放公民記者採訪，院長蘇嘉全和副院長蔡其昌幾乎全面配合，甚至開公聽會，澎湖也不應該自外於台灣。[10][11]

公督盟執行長張宏林表示，他們曾在2013和2016年做過調查，發現各地方議會的公開透明程度十分落後。他以澎湖縣議會為例，2013年僅有大會有會議紀錄，各委員會的紀錄皆付之闕如，也沒有會議預告；2016年雖有些微進步，但轉播僅有大會部分，沒有直播各委員會，也沒有隨選收看功能，讓開議期間無法收看直播的民眾無法了解議事情況。[9]

《貝傳媒》創辦人張弘光是前自立報系副總編輯、民眾日報副社長、及中央社派駐莫斯科特派記者；創辦人廖璟華曾在民眾日報擔任台南特派員、新新聞周刊駐台南代表。兩人都是資深媒體人，在地生活數年，對於澎湖縣的政治生態觀察，認為地方政治勢力保守，讓許多根本問題無法被明顯改變。在地獨立媒體貝傳媒記者廖璟華認為，「地方不發展，不是因為博弈有沒有開放，而是地方政治結構問題。」[12]《串樓口》（Translocal）社群新聞平台創辦人莊豐嘉分析：「地方最大問題還是政經結構綁住了它的活力」，地方上問題太多，若不能改善將影響國家整體進步。但過去主流媒體在地方政商關係好，成為既得利益者；如今地方媒體就要「用筆，或用影像來打破這種結構。」而《大埔里@報》和澎湖縣的新興媒體《貝傳媒》周報都在進行這樣的嘗試，努力改善地方的政治文化。[6]