趙恩來

趙恩來在荃灣港安醫院出生，居於荃威花園，小學就讀於荃灣中華基督教會基慧小學上午校，中學就讀保良局李城璧中學，大學畢業於香港城市大學社會科學榮譽學士（政策及行政）。大學時期，曾以國際交換生的身份就讀於舊金山州立大學，主修社會運動，並取得Dean's List成績。其後修讀香港浸會大學社會科學碩士（當代中國研究），並以優異成績畢業。

中學時期，趙恩來積極參與學生組織，曾經擔任學生會會長。2001年，趙恩來參與籌備支聯會青年組，及後先後擔任外務委員、主席，推動青年關注中國民主發展、人權狀況。支聯會青年組同期成員有楊岳橋、丘文俊、周澄等人。

2009年起，趙恩來任職田北辰政治助理，協助田北辰草擬政策立場，曾是田北辰專欄主筆；

2010-2012年連續三年跟隨田北辰到北京參與全國人大會議，專責擬備政策立場。2011年及2012年，先後協助田北辰贏得區議會、立法會選舉，並協助田北辰在2012年底連任港區全國人大代表。

2013年1月，時任支聯會主席、工黨主席、立法會議員李卓人招攬趙恩來擔任議員助理、工黨地區幹事，專責荃灣區、葵青區、離島區的地區工作。

2015年，趙恩來以工黨身份參與2015年區議會選舉，出選荃灣愉景選區，以2,020票落選，敗於現任議員、新民黨常務副主席田北辰（3,674票）。[3]

工黨特別黨員大會通過，推薦趙恩來於2016年立法會選舉代表與李卓人合組名單，代表工黨出選新界西地區直選，排在名單中第二位。

早年，政府計劃擴建荃灣繞道，工程涉及永久徵用荃灣祈德尊新邨私人業權範圍，但由於建制派區議員、前任法團主席隱瞞事件，居民蒙在鼓裡。至2013年初，新任法團得知政府計劃，引起居民強烈反彈。4月，超過900名小業主在特別業主大會上表態反對政府計劃，要求立法會財務委員會在未諮詢居民前不要通過工程撥款[13]。

工黨趙恩來聯同多個民主黨派（民主黨、公民黨、街工等）協助祈德尊新邨居民跟進事件，並於6月29日組織約300名居民發起遊行集會，抗議土木工程拓展署計劃徵用祈德尊新邨土地，建造多條15米高橋躉。最終，土木工程拓展署承諾有關橋躉在2021年前都不會建造。[14]

2013年初，下白泥村村民杜先生發現，新界西堆填區計劃擴建範圍內有約1.5公頃樹林無故被人剷走，變成卸泥場，懷疑環保署先斬後奏，未經立法會通過，偷步擴建堆填區。2013年7月，趙恩來協助村民翻查政府文件資料紀錄，並聯絡傳媒安排採訪，揭發事件。[15]8月8日，政務司司長林鄭月娥、環境局局長黃錦星到訪下白泥村，會見村民聽取意見。[16]

2013年11月，趙恩來協助深井居民反對陳記燒鵝有限公司申請將臨時商業用途的「陳記廣場」改建為樓高22層的酒店（原來規劃用途是「政府、機構及社區」用地）。深井居民擔心興建酒店將令區內交通擠塞問題更趨嚴重，而有關土地則是深井區內唯一較大型備用社區用地，若作永久酒店用途，將會窒礙社區發展。[17]

趙恩來聯同深井規劃關注組發起簽名行動，要求發展商擱置有關酒店發展項目，爭取落實原址興建深井綜合服務設施大樓。11月26日，趙恩來向荃灣區議會主席陳耀星、荃灣民政事務專員葉錦菁遞交由逾2,500名深井居民聯署的請願信，表達意見。至11月29日，發展商決定擱置陳記廣場申請發展酒店計劃。[18]

2014年3月，趙恩來召開記者會踢爆食物環境衞生署涉嫌「篤數」，將部分出租率低的公眾街市，排除計算整體出租率，製造現時公眾街市出租率達九成的假象。同時，趙恩來發現目前荃景圍街市300個檔位僅得約20個有出租「開檔」，要求政府活化荃景圍街市落實將上層騰空改作其他社區用途，如長者康樂中心、社區會堂等，善用資源。[19]

2013年開始，趙恩來要求九巴、城巴開辦晨早特快路線前往港島區，方便居民上班。至2015年初，九巴宣佈將會落實開辦晨早特快路線934A（荃威花園─灣仔），而城巴亦已於7月開辦晨早特快路線930X（愉景新城─灣仔碼頭）。[20]

2015年，工黨社區幹事趙恩來表示於7月中從愉景新城12座大廈中各抽一個樣本，再交由政府認可化驗所檢驗，但當時所有樣本都無超標；直至8月工黨再隨機抽樣6個樣本，其中有兩個樣本超標。趙恩來已要求管理處應分別於每座高、中、低層隨機抽適量樣本檢驗，並應該檢驗中央喉管的水質，嘗試找出鉛水源頭。[21]

2016年3月初，趙恩來透過傳媒揭發天水圍濕地公園自然保育區附近，出現萬噸「泥頭山丘」，面積有如兩個標準足球場、四層樓高，懷疑有人違法傾倒建築料。[22]同月，土地聯盟成員聯同立法會議員李卓人、南區區議員司馬文、工黨社區幹事趙恩來等約50人，帶同取自多個鄉郊地方，包括大埔、天水圍、及貝澳等非法傾倒的泥頭、垃圾和現場相片到達政總外，把泥頭堆成一座小泥頭山，抗議當局對鄉郊土地遭非法倒泥視而不見，及要求政府規管執法和拘捕涉案人士。趙恩來指新界鄉郊傾倒泥頭問題猖獗，過往多次向環保署、規劃署及地政署反映問題，惟政府一直不了了之，故要將問題帶到政府面前。[23]

2007年，荃威花園委聘「裕基建築師有限公司」完成大維修工程。

2012年，荃威花園業主立案法團主席林國安向房協「樓宇更新大行動」資助計劃，開始籌備屋苑大維修工程，並從十多間入標工程顧問公司中篩選出四間提交業主大會投票表決，最終由「翔天測量師行有限公司」以98.8萬元低價取得荃威花園大維修工程顧問合約。

由於荃威花園已於不足10年前已由小業主集資完成大維修工程，此舉引起部分業主不滿。測量師學會何鉅業質疑，工程顧問「翔天」提交標書簡單、含糊，並無列明施工範圍，正常工程承辦商難以入標，或因資料不足而導致價格偏高，可能出現圍標問題。而維修費攤分方式亦引起不滿，其中商戶平均只需繳付數十元，但住戶則平均以百元計；業戶投票的計票方式卻以業權的不可分割份數為準，即商戶一票相等於住戶數百票。令小業主們擔心有人以此操縱投票結果。

後來在住戶暨「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」發言人趙恩來協助下，有近1,600名業主親身出席業主大會，即使法團手執數百張授權票。2014年7月4日，荃威花園有近1,600名小業主親自投票，並以近9成業權解聘工程顧問「翔天測量師行有限公司」。當日，由於出席業主遠超預期，業主大會拖誤三個小時才正式開始。[24][25]

然而，荃威花園法團並無放棄大維修工程。2015年5月，業主大會通過委聘「郭駿建築師有限公司」重推工程。但在新一份顧問報告中，工程範圍、面積、選用物料均沒有提及，但工程估價高達1.7億元，相較房協獨立估價高出兩成。小業主們欲向法團索取標書、估價及勘探報告不果，便希望團結小業主力量推翻大維修決定。

2015年11月23日，荃威花園逾1,600名小業主再次出席業主大會，成功推翻大維修工程；並且議決撤換荃威花園業主立案法團。不過，舊法團成員拒絕承認業主投票結果，會後拒絕根據《建築物管理條例》進行交接程序。

2015年11月23日，荃威花園特別業主大會通過動議撤換業主立案法團管理委員會，並且即場委出新任法團委員。舊法團單方面宣稱新選出的法團「法律地位未能確立」，理由是「解散原有法團後未有委出管理人接管屋苑事務」。

即使新法團已在土地註冊處成功進行登記手續；但舊法團在新昌管理、新界社團聯會區議員林婉濱協助下，拒絕根據《建築物管理條例》規定交出法團所有財產（包括法團印章、屋苑帳目、合約文件等），並繼續以「荃威花園業主立案法團」之名刊登通告及動用管理費。

雖然舊法團拒絕合作，但新法團2016年4月成功在匯豐銀行完成法團戶口轉名手續。不過，舊法團隨即凍結荃威花園屋苑銀行戶口，意圖癱瘓屋苑運作，逼令新法團交出權力。2016年6月，由於荃威花園業主立案法團戶口仍被凍結，導致未能支付多項屋苑服務開支，荃威花園清潔、保安等日常服務面臨停頓危機。

新法團透過民政事務總署嘗試與舊法團進行調解會晤，可惜最終無法達成和解協議。於是，新法團委員自籌逾50萬元訟費，委聘律師入稟土地審裁處（案件編號：LDBM28,81/2016），尋求法律裁決解決爭議，案件排期至2016年7月7日開審。後來，新法團委聘大律師張耀良，引用特快程序尋求法庭釐清法律觀點，以盡快解封屋苑銀行戶口，故法庭將案件提前一個月至2016年6月7日開審。可惜，審訊當日舊法團委聘新昌管理法律顧問，臨時提出新的事實爭議，要求法官押後聆訊。

土地審裁處暫委法官陳玲玲於2016年9月30日頒下判決書（案件編號：LDBM28, 81/2016），裁定舊法團敗訴，2015年11月23日荃威花園特別業主大會議決有效，新選出的法團委員是合法，舊法團必須於14日內交出法團所有財產。陳官更在判決書上多番引用法律觀點指斥舊法團觀點絕對錯誤；舊法團主席張天盛、秘書鄭國德、司庫陳永棠須支付新法團全數訟費、律師費。雙方訴訟費用估計逾百萬元。

LDBM28, 81/2016 判決書詳列於 法律參考系統 （页面存档备份，存于） 上。[26]