离坚白

離堅白，又稱堅白石，是中國戰國時期名家的一派觀點，與合同異相對，代表人物是公孫龍，離堅白即將堅與白兩者相分離。[1] 胡適於中國哲學史大綱提及，《堅白論》大旨為：「沒有心官做一個知覺的總機關，則一切感覺都是散漫不相統屬的；但可有這種感覺和那種感覺決不能有連絡貫串的知識。」[2]

名家系列條目
名家論題
离坚白、合同異、白馬非馬
名家人物
公孫龍、惠施、鄧析、宋鈃
名家典籍
《公孫龍子》、《鄧析子》
《尹文子》
相關條目
諸子百家、稷下學宮

內容

此論說一開始便設問，把「堅、白、石」三分可以嗎？公孫龍認為分開就沒什麼好討論了，所以不可，那麼二分可以嗎？公孫龍認為可以。問為什麼？公孫龍回答：石無堅即可得白，如此一來就是二分，石無白即可得堅，如此一來也是二分。[3]

接著論證道，眼看不到石之堅，只能看到石之白，因此「無堅」[4]；手觸不到石之白，只能觸及石之堅，因此「無白」[5]；看到白時觸不到堅、而當觸到堅時又看不到白，看與觸的結果是相離的，由此推論「石」之中「堅、白」不相互联系，故相互分離。[6]

這種論點具體分析了各種感官對於事物的感受方式的特殊性，認為人們感覺接觸到的事物的各個屬性，都只能是絕對分離的獨立體。

原理

公孫龍对于离坚白的原理：现假设有物体A，该物体有B、C两个性质。若要讨论B、C两性质其中之一，皆为A的性质，因此A不可以从B或C中分开。但B和C两者是可以分开的。 依此原理，针对某一物体的各个不同的性质，只存在性质和物体之间绝对的关系，而各性质之间则是相对独立的。

常見誤解
  • 後來有人認為，公孫龍將感觀與感官分離，是錯誤的論證方法。然而感觀與感官表面上相等，但視覺與觸覺卻是相異，反而正中離堅白的陷阱，並不能反駁公孫龍的論證法。[7]
  • 有人認為離堅白是刻意完全分離一切事物。這是錯誤的，因「堅、白、石三，可乎？曰：不可。」是至關重要的前提。

參見
维基文库中的相关原始文献：堅白論

參考文獻
  1. 賈馥茗. . 國家教育研究院. 臺灣: 中華民國教育部. 2000年12月 [2020-02-20]. （原始内容存档于2020-02-20） （中文（繁體））.
  2. 胡適. . . 臺灣: 臺灣商務印書館. 2016年2月. ISBN 978-957-05-2321-8 （中文（繁體））.
  3. 公孫龍. . 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 （中文（繁體））. 堅、白、石三，可乎？曰：不可。曰：二，可乎？曰：可。曰：何哉？曰：無堅得白，其舉也二，無白得堅，其舉也二。
  4. 公孫龍. . 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 （中文（繁體））. 視不得其所堅，而得其所白者，無堅也
  5. 公孫龍. . 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 （中文（繁體））. 拊不得其所白，而得其所堅。得其堅也，無白也。」
  6. 公孫龍. . 中國哲學書電子化計劃. 互聯網 （中文（繁體））. 得其白，得其堅，見與不見離。不見離，一、一不相盈，故離。離也者，藏也。
  7. 鄭江峰. . . 2016-11-09 [2020-02-20]. （原始内容存档于2020-02-20） （中文（繁體））.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.