高壓制裁

《高壓制裁》由S·克雷格·札勒自編自導，以警察暴力為題材的犯罪驚悚片[15]。劇本達162頁，在拍片時幾乎原封不動，創意全受札勒掌控[16]。受到史丹利·庫柏力克電影《殺手》（1956年）以及薛尼·盧梅電影《熱天午後》（1975年）和《城市王子》（1981年，也是札勒最喜歡的電影[16]）的影響。札勒表示：「我對打造故事世界的興趣遠大於只是描寫情節。」[4]

電影主題涉及敏感的種族主義，其中包括一些挑釁議題。根據札勒所述，他只是依照自己的喜好來寫作，不太關心人們的反應，且他的作品並非在追求廣大的群眾：「我知道我的電影、書籍和未來的電影中的某些台詞和片刻對某些人而言觀感不佳或讓人們討厭我。那是你的權利，我有權實現我自己的願景並希望還能有下次。」[4]札勒並非要在劇本中解決社會的弊病，也不想引起挑釁，而是探討未能避免的事情最終會在不同之處產生不同的結果。例如，主角布雷特·雷吉蒙（）是名不滿生活、出手過重，被停職後越線而遭受懲罰的警察；以角色中心來看，這位警察做了一項錯誤的決定後一錯再錯、一去不回。[17]演員文斯·范恩表示，這不是部「議題主導電影」：「回到神話來說，我們喜歡的故事——都是道德故事。我發現這是一篇非常道德的故事，沒有議題主導，令人耳目一新。在這篇道德故事中，你只會看到真實的角色發生衝突。」[18]

凱莉·夏蒙（）與主線劇情較無關聯的「離題」戲份、安東尼·羅瑞斯提（）花了一長段鏡頭在車子上吃三明治，以及亨利·強斯（）和比司吉（）談論他們的童年，也是札勒十大喜愛橋段中的三段。這些橋段佔了電影不少篇幅，但札勒認為角色細節比情節更有趣，加上配合氛圍和之後發生的轉折，所以不會為了劇情流暢而精簡。[16]

梅爾·吉勃遜（左）與文斯·范恩（右）

完成《99號牢房的賽局》（2017年）後，札勒很快投入《高壓制裁》的製作[15]。電影由統一製片公司（）的凱思·基亞瓦爾（）融資並與Cinestate的達拉斯·索尼爾以及聚集傳媒（）的傑克·海勒（）共同製作。該項目於2017年2月在第67屆柏林影展的歐洲電影市場（）上尋求買方。[11]

范恩自《99號牢房的賽局》後再度與札勒合作。當時正在拍攝《鋼鐵英雄》（2016年）的范恩將劇本交給其導演梅爾·吉勃遜看，讓他考慮參與演出；范恩還推薦對方觀看《99號牢房的賽局》[18]。札勒透過范恩得以和吉勃遜聯繫，也希望對方能參演[4][19]。2017年2月1日，吉勃遜確認參演，他和范恩共同飾演因強硬作風而遭停職的警察[11]。8月2日，據報導，曾與導演合作的珍妮佛·卡本特和唐·強生等演員再次於該片重聚，多利·奇托、邁克·賈·懷特、塔提雅瓦娜·瓊斯與蘿莉·荷登也加入演出陣容[12]。范恩和吉勃遜都是著名的好萊塢保守派，可能會阻礙電影的融資，但札勒認為他們是各自角色的絕配，且在選上他們後，片商也為此願意給予更多的資金，促進電影的製作[17]。札勒稱讚吉勃遜是個很好合作的人，表演也很出色。此外，吉勃遜過去曾因《致命武器》（1987年）中的警察角色而聞名，但札勒表示在編寫劇本時曾未參考《致命武器》或為了選角做出更改。[17]

電影2017年7月17日在加拿大卑詩省溫哥華展開主要拍攝[20][21]，9月16日宣告殺青[22]。札勒期望觀眾看見的一切鏡頭具有真實感，包括兩輛車子相撞等橋段都在片場真實上演，而非在剪輯室補足。他稱此次拍攝極具挑戰，不論是窗戶破裂、汽車失事，還是有人被槍殺，各種特技複雜、難拍且危險[23]。由於武器和戰鬥風格的不同，《高壓制裁》的極端暴力與導演前兩部電影相比要來得少[12]。

《高壓制裁》在影評界和觀眾間口碑好壞兩極分化，但仍以正評居多；片中的種族主義和警察暴力收到不同的評價，甚至引起爭議[19][16]。此外也有許多影評認為片長過長[7][28][35]。評論匯總網站爛番茄根據146條評論，本片獲得76%的新鮮度，均分6.90／10；共識評論：「《高壓制裁》正如片名一般冷酷無情，選擇漸漸爆發的戲劇效果而非飛快刺激，再加上恰到好處的演員來發揮。」[36]在Metacritic網站上根據28條評論，獲得60分，屬「好壞參半的評價」[37]。

《華盛頓郵報》的帕特·帕多瓦從滿分4星中對該片給出2.5星，主要稱讚梅爾·吉勃遜的演出，可謂該演員近期最佳表現[25]。《環球郵報》的貝瑞·赫茲（）從滿分4星中給予該片2星的中等評價，表示：「即使手法挑釁，札勒熟知如何引起關注。」[38]《泰晤士報》的凱爾·馬厄則從滿分5星給予4星好評，並在評論中寫道：「梅爾·吉勃遜的故事線在這部新穎、蒼涼且經常出人意料隆重的類型片（本質是部警察搭檔片，但具有史詩的野心）中，既格格不入又令人抓狂但卻異常地引人注目。」[39]《衛報》的彼得·布萊德蕭評論：「電影確實很長，從容被動地正中要害卻仍令人信服到可怕。」並從滿分5星給予電影4星。[40]《滾石》的大衛·費爾（）從滿分5星中給出3.5星的好評，稱讚了電影的風格、世界觀和吉勃遜的演出，並在評論中表示：「尤其是犯罪片狂熱迷著迷的那種骯髒、野蠻和令人難以置信的冗長，《高壓制裁》很容易讓他們樂得冒泡，但對其他人而言，觀影體驗正如片名所示。」[41]

《浮華世界》的K·奧斯汀·柯林斯（）認為片長太長，容易不時落入乏味（導演作品的另一項招牌風格），且珍妮佛·卡本特角色的流血事件令人反感，但與札勒過去的作品相比已顯得溫和。評論總結：「無論是否令人反感，真誠至關重要。」[35]反學院派網站的基蘭·費雪（）稱讚了兩名警察間的互動和多利·奇托的表現，同時表示電影難免引來爭議但仍讚賞札勒無懼挑戰觀眾道德立場的精神：「電影更關注講述一則偉大的故事而非宣傳議題，如果你只想看一部偉大的犯罪史詩，那要看看《高壓制裁》。即使有些觀眾會因享受其中而深感內疚，但當整部演完時，電影將成為2019年最佳影片的競爭者。」[42]MovieWeb網站的朱利安·羅曼（）稱讚吉勃遜和范恩的表現、對人性黑暗的探討，但指出片長和令人反胃的暴力戲容易勸退觀眾[27]。

《休士頓新聞》的皮特·馮德·哈爾（）認為雖然片長很長，但《高壓制裁》仍是部引人入勝的警察驚悚片。他稱讚了電影的攝影、兩位主角的寫實互動以及演員們的表演，同時評論：「雷吉蒙警官因無法適應現代而被拋在後頭，同樣的事情是否會發生在扎勒身上，尚無定論。」[43]。《阿德萊德評論》的大衛·布萊德利（）給予負面評價，批評了片長、極端暴力和過於刻意的冒犯劇情[44]。

S·克雷格·札勒的劇本令外界看法兩極

《高壓制裁》的種族主義、暴力橋段和台詞觸碰了敏感的政治議題，引起部份影評和觀眾反感。例如，片中有著缺陷白人男性角色扮演行事不光彩的警察，雖然他們最終受到懲罰但疑似將其英雄化。其他還有女性及有色人種角色受到殘酷傷害的橋段，包括：雷吉蒙把拉丁裔嫌疑人踩在腳下、用冷水沖對方的半裸女友並假裝聽不懂她的口音；卡本特的角色慘死；雷吉蒙同樣具有種族主義色彩的妻子；這些對美國觀眾而言較為敏感且有挑釁嫌疑。[18][19][27][42][44]《每日野獸》的馬洛·斯特恩（）在一篇評論中打上顯眼的「卑劣、種族主義、右派幻想」並指出了片中包含了「政治不正確」的台詞和橋段，[45]其他媒體影評也有提及類似的話題。在過去，札勒的作品讓他被稱為右派電影人，也有人聲稱他和公司正在為支持唐納·川普的右派族群拍片。[18]雖然一些影評稱讚吉勃遜的表現[25][7]，但也認為因反猶太等爭議而在好萊塢聲名狼藉的吉勃遜可能會使美國觀眾卻步[30][46][35][47]。

Thrillist網站的唐·傑克森（）指出電影事件設定在一座虛構的城市，不受地理限制、地區方言或社會歷史的影響，讓札勒更好以具體、極度公式的方法來將熱門時事帶入其中。但認為159分鐘的片長、札勒的風格和對政治議題的呈現難以受到普羅大眾接受，《高壓制裁》引起爭議並不意外。[47]《火熱論報》的蘿伊·麥克德莫特（）在評論中批評片中的反感橋段：「放縱的節奏、允許可怕的暴力加上冒犯人的長篇大論，扎勒的劇本中的語言明顯故意在挑釁，就像他的其他電影一樣。特別令人討厭的暴力也是如此：槍戰讓一位母親在她嬰兒的襪子上流血；一名男人遭閹割是為了純粹的快感；為了找到吞下的鑰匙，將屍體砍成碎片。」同時認為選角吉勃遜使電影更加令人難以接受，超出了將其視為剝削電影的底線[46]。

對於引發的爭議，導演札勒表示任何人都有權發表他們的意見，但無法接受有人說出錯誤的言論和劇透，導致許多人在看電影時帶有偏見[16]。當被貼上政治立場的標籤時，札勒不予理會並放棄與之辯論，堅持自己未被政治左右，對政治也不給興趣：「表達政治觀點並非拍片本意，」「絕非譴責警察，或指他們即無過完美之人。」[17][18]。例如，他編劇的《魔偶奇譚：小小德意志》（2018年）被人說成「揭穿另類右翼的搞笑諷刺片」，但札勒表示2011年寫劇本時從未聽說過「右派」這個詞。[16]而對於《高壓制裁》也被指稱為右派幻想時，他重申自己的觀點：

《高壓制裁》表態了許多不同的觀點，是的，眾多相異之人各有不同的掙扎，可謂非常複雜的世界。我理解為何有些人會說（我的電影保守），因為在這些鏡頭沒有例行迂腐、某項議題的明確說教擋在前面；但我正在寫一些自認引人入勝的東西時，不會停寫任何一幕、改掉一位角色的種族，或者刪除一段對話，我認為要麼有人做出某種解釋，要麼身感冒犯。深信有第一和第三部電影的前車之鑑下，你能收獲多面向的觀點，寫出令人注目之物正我所求。[17]

札勒就像札勒欣賞的唐·席格與山姆·畢京柏一樣，不真正關心人們對自己的看法，反希望將焦點放在作品而非個人[19]。

《高壓制裁》入圍第45屆土星獎上的四項大獎，包括最佳驚悚片、最佳電影男主角（吉勃遜）、最佳劇本（札勒）和最佳化妝（麗莎·勒夫和泰特·史坦克）[48]。

在第40屆金酸莓獎上入圍新增的最無顧人類生命和公共財產後果的電影（）一獎[49]。WhatCulture網站批評這項提名：「感覺好像投票者只為了能引發廣泛的社交媒體宣傳而提名《小丑》，並藉此設立了一項曖昧的獎項類別。但依據低預算定位、也沒有那麼多大屠殺的《高壓制裁》是個更奇怪的選擇，考量到在混亂的動作場面中明顯造成了多少對群眾的附帶損害，麥可·貝的《鬼影特攻：以暴制暴》明顯比這兩部片都值得入圍。」[50]