2011年花園街排檔大火
2011年花園街排檔大火指2011年11月30日凌晨4時40分於香港旺角花園街188和189號之小販排檔發生之四級大火,大火波及2座唐樓,事件造成9死,34傷其中5人危殆[1],是九七回歸以來最多人死的火災。由於一年前同地點發生2010年12月6日花園街縱火,香港政府被指改善不力。
被大火波及、釀成嚴重傷亡的唐樓 | |
日期 | 2011年11月30日 |
---|---|
时间 | 凌晨4時40分至下午12時28分(UTC+8) |
地点 | 香港九龍旺角花園街 |
起因 | 排檔電線短路 |
分級 | 四級火警(香港消防分級) |
死亡 | 9人 |
受伤 | 34人,其中5人危殆[1] |
經過
據2013年3月的死因庭裁判官陳碧橋總結證供時指,不同證人對於起火時間有不同說法,消防處報告將起火時間定在2011年11月30日清晨4時30分但在10分鐘後才收到市民報案,處方認為因此延誤搶救。[2]
旺角花園街188和189號的2排小販排檔突然同時起火。多個排檔着火,波及2座唐樓。大火至上午11時11分受控,下午12時28分撲滅。[3]
逃生路線與死亡率
雖然前梯有濃煙,但後梯沒煙,可惜有劏房因間隔問題而後梯被封死。[4]由此,據消防處調查報告,前梯和後梯的死亡率有天殃之別:16名住客留在單位待救,最終全部獲救,部分人輕傷;18名住客經後樓梯成功逃生,只有1人輕傷;22名住客經前梯逃走,當中13人成功逃往天台獲救,其餘9人身亡(其中6人的燒焦屍體在梯間被發現,另3人送院不治),部分獲救者需送往醫院深切治療部。[5]
死者
死者名單[6][1]:陳國珍(46歲)、陳仙仙(24歲,從海南島來香港探望母親)[7]、張智美(27歲)、蔡偉明(51歲)、向麗清(32歲) 、廖海燕(21歲)、彭美娟(30歲)、吳鉅謀(63歲 )、印度裔的Syed Basharat Ali(32歲)。9名死者都是花園街192至194及196至198號兩幢大廈的住客,分別住在3樓或以上的劏房,月租由3,400元至5,000元,部分從事大廈管理員、酒樓侍應、售貨員及裝修等工作。[7]受傷方面,截至2011年12月1日17時,危殆5人,穩定11人,已出院18人。[1]
花園街大火是九七回歸以來最多人死亡的火災。香港在此之前造成更大傷亡的3次火警分別為1997年4月8日的美孚新邨三級火警(9死36傷)[8][9][10]、同年1月25日尖沙咀寶勒巷卡拉OK三級火警(17死13傷)及1996年11月20日嘉利大廈五級大火(41死80傷)。
救援、消防處受法官質疑
肇事樓宇之外,共有約300名受火警影響花園街居民自行逃生或被救出。受四級火波及的花園街192-194號唐樓居民有25人被消防員救出,其中6人經後樓梯被救出,19人從天台經雲梯被救出[5]
2013年3月死因研訊時,死因裁判官陳碧橋對消防處的救援過程提出多項質疑,並對消防處報告結論極不滿意。死因裁判官陳碧橋與署理助理消防處長李亮明的對質金句連篇:
- (1)李:報告不能排除因268號排檔電力裝置故障引發火警,但因警方刑事調查至今仍未完成,故認為起火原因不明。
- (2)李:有證供指市民發現火警後十分鐘才報警通知消防處,如當局早些接報便可早些阻止火勢蔓延。
- 裁判官:你意思是市民的錯?這也能抵賴!還沒發生火警就報警就最好嘞!
- (3)李:有證人指火警應該是凌晨4點30分發生,但最先報警的市民是4時40分,故當中有10分鐘遲緩。
- 裁判官:之前十天聆訊從來無證供指火警是四時半發生,最初見到起火的林潤帶說他4時35分出門,是你不喜歡聽,而要相信符合你說法的證人證供。
- (4)李:報告指肇事唐樓地下正門的電錶及電線沒有任何東西保護,最終該處受火警波及,令電錶等燃燒出現氣化致該處火勢更猛,消防員更難進入火場。
- 裁判官:你現在又怪樓下電錶沒適當東西蓋住!那樓上沒事啦,不會阻住你們救人啦!
- (5)陳:證供說(肇事唐樓)樓梯和單位有好多人,但沒消防員去救,為甚麼直至有人喊被困,消防員才去救?
- 李:我們收到20個電話召喚求救,3個在現場提出,會有搜索主任決定緩急先後去決定救人。[5]
成因調查
2012年12月政府的說法
2012年12月7日香港立法會對事件緊急質詢,三名局長給了三個不同方向的案情起因。[11] 食物及衛生局局長周一嶽指,火警後在現場發現有排檔違規,例如用了可燃的帆布或膠布遮蓋排檔頂、檔與檔之間的空間不足等問題,影響消防安全。當局在火警後已加強對全港小販排檔的巡查,單在花園街排檔已發出170張排檔阻塞通道,及違規儲存貨品的傳票。[11]
保安局局長李少光指,相信是排檔的存貨導致火勢蔓延。他說,花園街大火波及的6幢大廈中,消防在過去3年曾向其中5幢發出消防安全指示,但有部份業主指需要時間準備工程,申請延期。[11]
多名議員亦關注劏房引致的走火安全問題。發展局局長林鄭月娥說,屋宇署將會重點巡查排檔附近的6至12層高雙梯式樓宇,了解是否有劏房或室內改動,影響走火安全。[11]
2012年傳媒披露
香港東方日報在2012年披露,關於唐樓內的劏房問題,起火初期不少住戶仍可趕及逃生,但劏房多數沒窗戶,儼如密室,相信有劏房住客「沒聽到有人喊逃生,也沒看見外面有煙」。[4]
另外不排除有人留在單位待救,但劏房沒窗,早晚燜死。[4]
陪審團採納的經過
據2013年3月的死因庭研訊,花園街268號排檔有電力故障起火,火勢迅速蔓延至鄰近排檔,及192至194號大廈,濃煙沿前樓梯湧上,9名遇難者嘗試從前梯逃生,但走避不及,以致被火或高溫燒傷,及被濃煙焗死,死亡地點大部份在起火大廈前樓梯各處。陪審團最終以3比2裁定9名遇難者死於意外。[12]
陪審團採納的起因
陪審團接納政府化驗師和電機工程專家證人的報告,指起因為:起火大廈(花園街192至194號)附近的268號排檔東主,找來未知是否持牌的電工將電錶箱移到排檔內,又以鋁電線接駁原來的銅電線,鋁電線腐蝕後接觸導電體,產生大電流及熱力而引致起火。前年11月30日凌晨4時40分,268排檔起火後,火勢向存放大量易燃及會產生毒氣的耳筒及膠鞋墊的266號排檔推進,該排檔對正肇事大廈前樓梯,再加上排檔頂篷與大廈相連接,令熱力及火迅速、猛烈地內攻入大廈閣樓及前梯。此時,前樓梯已充斥大量一氧化碳,加上天台門打開,居民在前樓梯逃生,經歷了有一氧化碳的煙囱效應,成功機會極低,而後樓梯亦因劏房改動原有設計,9名死者中,8人不能使用後樓梯逃生,最終死於前樓梯。消防員於接報後4分鐘趕至現場,約1小時半後將火升為四級。有消防員要聽到居民提示後才發現樓下還有被困的居民。[13][14]
善後
大火對最少70戶居民造成影響。康文署開放旺角界限街一號體育館、民政署則開放旺角社區會堂及油麻地梁顯利社區中心讓災民暫住。12月4日,民政事務總署安排118名災民入住石籬邨中轉房屋暫住3個月[15]。
後續
参考资料
註釋
- . 香港文匯報. 2011-12-02 [2020-06-07]. (原始内容存档于2012-01-23).
- . Yahoo香港新聞. 2013-03-18 [2020-06-08]. (原始内容存档于2020-06-07). 原刊於now新聞.
- . 東方日報. 2011年12月1日 [2022年5月6日]. (原始内容存档于2022年5月6日) (中文(繁體)).
- . 香港東方日報. 2012-11-13 [2020-06-07]. (原始内容存档于2017-03-28).
- . 香港東方日報. 2013-03-12. (原始内容存档于2013-03-13).
- (PDF). 香港文匯報. 2013-02-26 [2020-06-07]. (原始内容存档 (PDF)于2020-06-07).
- . AM730. 2013-02-26 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 新浪網. 2011年11月30日 [2011年11月30日]. (原始内容存档于2015年1月23日) (中文(繁體)).
- . 《大公報》. 2008年8月11日 [2012年10月3日]. (原始内容存档于2010年5月27日) (中文(繁體)).
- . 《星島日報》. 1997年4月10日: A12版 (中文(繁體)).
- . 大紀元新聞. [2020-06-08]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 大紀元新聞. 2013-03-19 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 香港蘋果日報. 2013-03-19 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 熱血時報. [2020-06-07]. (原始内容存档于2019-12-02).
- . 《AM730》. 2011-12-05 [2011-12-05]. (原始内容存档于2011-12-06) (中文(繁體)).
- . 中國新聞網. 2011-11-30 [2012-10-03]. (原始内容存档于2012-07-17) (中文(繁體)).
- . 香港蘋果日報. [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 香港東方日報. 2013-07-01 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 香港蘋果日報. 2013-11-24 [2020-06-07]. (原始内容存档于2020-06-07).
- . 香港東方日報. 2017年6月29日 [2020年6月7日]. (原始内容存档于2020年6月7日).