2018—2019年瑞典聯合政府談判

歐洲難民危機在2015年開始[6][7]，來自敘利亞等中東多國的難民為逃避戰亂或恐怖主義，因而進入歐洲。瑞典是其中一個接收難民的國家。根據歐洲統計局，瑞典在2008年至2017年期間批准了近50萬名申請庇護的人士入境，為歐洲第四多的國家[8]；另一方面，瑞典在2015年起接收逾16萬名難民，以人均計算是全歐洲之冠[9]。

2018年，有統計顯示瑞典國內的強姦案當中，58%的男性犯人都是外國出生[10]，罪案率亦有所上升[11][11]。以上一切，都歸咎於難民湧入的問題，直接令主張反移民政策的瑞典民主黨支持度不斷上升[12]。

2016年美國總統特朗普當選後，右翼民粹主義開始崛起，其後更蔓延在歐洲[13]，加上上述所言的瑞典國內治安變差和難民危機，都為動搖瑞典傳統政治版圖和出現懸峙議會埋下伏線，令是次選舉備受矚目，成為各傳媒選舉前的焦點[14]。部分選前民調更加預測民主黨有望獲得「歷史性」的佳績，成為國會的最大黨或第二大黨[15]。

9月9日的大選過後，大量媒體都將焦點放在民主黨的大勝[16][17][18][19][20]。不過民主黨僅成為第三大黨，未能如部分民調所預測的結局般奪得更多的議席[21][22][23]。至於主導瑞典政壇數十年的社民黨表現比想像中為好，但黨的整體表現仍然是1908年以來最差[12][24][25]。根據衛報所言：「瑞典相信擁有整個西歐最穩定的政治秩序，但民主黨的崛起和成長卻將其顛覆[26]」。外交政策的愛米麗·舒泰詩（Emily Schultheis）指出：「民主黨在意識形態上勝出了選舉，他們有效的設下了政治談判籌碼，強迫對手實施類近於民主黨的移民政策」。其他政治評論員都有作出類似評價和觀察[27][28][29]。

民主黨在斯科讷省的表現最為出色，成功囊括33個縣中的21個[30]。瑞典电视台表示由於民主黨所佔的議席比其派出的候選人為多，因此17個市議會中至少22席都會出現空缺[31][32]。另外，首位民主黨籍的市長亦在選舉後於赫比市誕生[33]。

即使社民黨創下近一世紀以來最大的敗仗，他們仍然成功奪下溫和聯合黨的傳統票倉－斯德哥爾摩市。同時間，社民黨和左翼黨成功取得溫和黨失去的票源，帶領紅綠聯盟勝出多個選舉[34]。

但最終，沒有任何一個政治勢力在選舉中奪得了明顯的優勢和足夠的議席以控制國會[20][35]，「聯盟」更是只差一席便可以取代紅綠聯盟的第一大聯盟地位，可見議會中勢力分佈相當平均。綜合以上因素，選舉直接觸發了聯合政府談判。

瑞典憲法創立的「消極議會制」意即「首相候選人無需獲得多數議員支持，他們只需證明沒有多數議員反對他們」[41]。亦即代表瑞典國內的「信任投票」實際上乃「不信任投票」，在野黨派需要證明政府不獲足夠支持，而非政府證明他們獲得足夠支持。議會內政黨可以象徵式投下「棄權票」，實際上代表該黨投下「支持票」。此舉也代表黨派「容許」或「默許」政府[42]，而非「直接贊成」，否則該黨或會面臨支持者的批評。因此，政府需要達成的是獲大多數政黨「容許」的協議[43]，而非獲某一方贊成但另一方憎惡的「極化」協議[44]。

由於無政黨或聯盟取得明顯的多數議席，加上各黨之間有著千絲萬縷且矛盾和複雜的利益關係，因此外界就可能出現的少數派政府作出了數項猜測：

• 中間偏左的聯合政府：【社民黨+綠黨=116席】，以及左翼黨的信任供給，總共144席，但仍然未過半數。此政府乃2014年至2018年的聯合政府架構[45]。
  • 選舉過後，此政府亦在國會信任投票中被擊敗。「聯盟」和民主黨亦不容許此政府連任[46]。
• 中間偏右的聯合政府：【「聯盟」=143席】，以及民主黨的信任供給，總共205席，且過半數[47]。
  • 溫和黨和自由黨已經排除加入任何依賴民主黨的政府。
• 中間偏右的聯合政府：【溫和黨+基民黨=92席】，以及中間黨、自由黨、民主黨不反對下的支持，總共205席[48]。
  • 民主黨重申只會支持一個讓他們有政治影響力和「話事權」的政府。中間黨和自由黨亦威脅若溫和黨跟隨民主黨的意願，他們將解散「聯盟」，代表這個方案政治上不可行。
  • 11月14日，在中間黨和自由黨的反對下，國會否決溫和黨及民主黨的聯合政府方案。
• 中間偏右的聯合政府：【「聯盟」=143席】，以及民主黨不反對下的支持[49]。
  • 此乃中間黨的聯合政府方案首選[50]，但社民黨拒絕支持此方案，並重申社民黨作為國會最大黨，應當由他們領導政府[51]。
• 中間偏左的聯合政府：【社民黨+綠黨+自由黨+中間黨=167席】，以及左翼黨不反對下的支持[52]。
  • 此方案將會令已經分散的「聯盟」變得更加分裂，但對比起與左翼黨合作，中間黨和自由黨相信會更偏好此方案，惟中間黨和自由黨拒絕與溫和黨和基民黨割席。
• 中間派的聯合政府：【左翼黨+中間黨=59席】，以及其他黨派不反對下的支持，由中間黨的卢夫擔任首相[53]。
  • 卢夫表示國會將不會支持此方案。
• 中間偏右的聯合政府：【「聯盟」+綠黨=159席】[54]
  • 此方案乃斯德哥爾摩市議會的政府架構，但此方案在國會未能奪得足夠議席，並需要其他黨派的不反對。綠黨亦表明不支持有關方案。

《POLITICO》和《門石學院》分別以「一樣的瑞典領袖，不同的政治版圖」和「新政府，舊政治」為題[102]，形容是次選舉的結果。洛夫文亦表示將盡快令國會運作回復正常[103]。

談判後，社民黨同意修改租金管制、稅金制度，以及讓準國民接受語言測試，以達致中間黨和自由黨的要求。除此以外，「聯盟」也出現分裂：基民黨和溫和黨都抨擊其盟友加入了一個「不神聖的聯盟」[104]。至於第三大勢力－瑞典民主黨則繼續被排斥[105]。

即使紅綠聯盟能夠繼續成為執政聯盟，但未來要走的路仍然相當困難，包括能否在未來的地方選舉中繼續留住票源仍然是一個疑問[105]。