2023年銅鑼燒事件

臺北市政府警察局婦幼警察隊在2023年7月3日進行邱耀樂性指控炎亞綸事件搜索行動時,因炎亞綸搭乘偵防車應訊,而被質疑使用特權躲避媒體[1][2]

案情

由於傳出臺北市政府警察局婦幼警察隊洩漏偵查內容,承辦該案的檢察官不滿偵辦過程遭媒體即時披露,因此臺北市政府警察局婦幼隊隊長謝志鑫與偵防組長蘇文紹於7月4日至臺灣士林地方檢察署進行說明,並提著津野蜂蜜蛋糕的銅鑼燒禮盒入內,而該禮盒是報公帳所購買[3][4]。臺灣士林地方檢察署則表示,尊重警方內部調查[5]。臺北市政府警察局發布聲明,否認讓炎亞綸使用特權,至於婦幼隊是否違反偵查不公開的部分,目前由督察室刻正調查中,如有查出違失,必當追究相關人員行政責任[6]。臺灣士林地方檢察署深夜發出三點聲明,並將兩盒甜點送至政風室處理[7]

臺灣士林地方檢察署政風室在7月5日致電臺北市政府警察局婦幼警察隊,要求派員前來取回伴手禮;婦幼隊長謝志鑫表示,儘速派員領回兩盒銅鑼燒,並未多表示意見[8]。臺北市政府警察局在例行會議時,檢討昨日事件演變至今的處理狀況[9][10]。最終,臺北市政府警察局在同月14日發布人事調動,將婦幼隊長謝志鑫調任犯罪預防科專員,原職由北投分局長許煜凡接任[11];而原本是刑事警察大隊專員吳坤財調整至技正[12][13]

輿論

7月6日,臺北市政府警察局局長張榮興表示,此事從一開始處理方向就是錯誤,並得罪地檢署、媒體[9][10]。律師林智群表示,洩露偵查中案情會破壞檢察官辦案步調外,也會傷害炎亞綸的名譽,該名警員的作法讓檢察官難做[14]。律師翁偉倫認為是在辦案送禮的時間點,警察可能自己體認到,就是一個辦案團隊,大家公務的往來,但是檢方有檢方的立場[15]

參考文獻

  1. 曾健銘、李昱菫. . TVBS新聞. 2023-07-03 [2023-07-03]. (原始内容存档于2023-07-03).
  2. 李依璇. . 三立新聞網. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-04).
  3. 黃宥寧、鄒鎮宇. . ETtoday新聞雲. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-06).
  4. 李文正. . 中時新聞網. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-04).
  5. 蕭雅娟. . 聯合報. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-11).
  6. 李依璇. . 三立新聞網. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-05).
  7. 高皓筠. . 鏡週刊. 2023-07-04 [2023-07-04]. (原始内容存档于2023-07-05).
  8. 張君豪. . ETtoday新聞雲. 2023-07-05 [2023-07-05]. (原始内容存档于2023-07-05).
  9. 李文正. . 中時新聞網. 2023-07-05 [2023-07-05]. (原始内容存档于2023-07-05).
  10. 邱中岳. . ETtoday新聞雲. 2023-07-05 [2023-07-05]. (原始内容存档于2023-07-11).
  11. 簡銘柱、李文正. . 中時新聞網. 2023-07-14 [2023-07-14]. (原始内容存档于2023-07-16).
  12. 邱中岳. . ETtoday新聞雲. 2023-07-14 [2023-07-14]. (原始内容存档于2023-07-16).
  13. 廖炳棋. . 聯合報. 2023-07-14 [2023-07-14]. (原始内容存档于2023-07-16).
  14. 陳薈涵. . TVBS新聞. 2023-07-05 [2023-07-05]. (原始内容存档于2023-07-05).
  15. 黃國誠、沈建宏. . 民視新聞. 2023-07-05 [2023-07-05]. (原始内容存档于2023-07-05).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.