修飾照片

一件照片修飾的早期案例發生在1860年代的美國，當時的亞伯拉罕·林肯肖像是使用美國第七任副總統約翰·考宏的身體和林肯的頭所組成，林肯的頭則取自攝影師馬修·布雷迪的作品，而該原始照片亦被用於舊版的5美元紙幣。[3]

以下是一些將修飾照片用於新聞工作並引發議論的案例：1982年，一張攝入兩座埃及金字塔的照片在經調整後，照片裡的金字塔比實際上的金字塔靠得更近了一點，這麼做是為了讓它能擺進《國家地理》雜誌的封面[17]。這項做法引起偽造圖片是否得當的爭論[18]該雜誌的可信度也受到質疑。事件發生後不久，《國家地理》雜誌攝影導演Tom Kennedy出面坦承使用技術來修飾照片以博得眾人關注是錯誤的行為，並承諾不會再犯。[18]

2005年，美國作家瑪莎·史都華出獄之後，《新聞週刊》拍了一張史都華的照片，將她的臉移花接木至另一個較瘦的女體上，掩飾了史都華在獄中攀升的體重[19]。《新聞周刊》副總編輯Lynn Staley在接受採訪時表示「我們接受到的委託是展現出瑪莎的目標，而那不見得是她現在的形象」，Staley還說明該期週刊的第三頁裡明白地寫著封面上的照片是合成之作。[19]

隨著圖像處理軟體的普及，越來越多人了解到「眼見不一定為憑」，照片是可以動手腳的[20]。修飾照片的動機可以是單純取樂、增進美感或改善主體的形象[21]。不過並非所有的修飾之舉都是無害的，如在2004年美國總統選舉的凱瑞芳達競選照片爭議中，總統候選人約翰·凱瑞陣營發佈一張凱瑞與珍·芳達出席1971年一場反越戰集會的合照，企圖影響公眾決策，但後來證實該照片是由兩張在不同時間點拍下的照片所剪輯而成[20]。除此之外，有越來越多規章相應而生。例如美國的國家新聞攝影協會（NPPA）制定《道德準則》用以規範圖像的準確性，要求攝影師不要企圖透過操弄圖像來誤導閱聽者或新聞主體[22]。在作品曾被提名至普立茲獎的攝影師艾倫·迪特利希遭披露會為自己的照片動手腳後便辭職的例子可以說明NPPA對此不會寬容以對，倘若經由修飾的照片已被公開發表過，則更會嚴正以待。[23]

魅力攝影是一門大幅度地運用照片修飾技術的學問，這項工作會拍攝委託者的照片，並將照片調整成對方心中所理想的模樣。可以調整的範圍包羅萬象，例如膚色、髮色、牙齒顏色、身材、去除斑點和傷疤、服裝等[24]，這門技術通常會使用專業的照片編輯軟體。許多人依靠這種方式來體現理想的自我[25]，不過這也常被指責為煽動人們追尋不切實際的自我形象。

修飾照片已經引發一般觀眾和名人的反感，而美國醫學會對此也公開發表論述：「廣告裡充斥著僅能透過照片編輯軟體才能形塑的身材，（我們）必須阻止青少年和兒童受到那些廣告感染」[26]，包括綺拉·奈特莉、布萊德・彼特、安迪·洛迪克和潔西卡·辛普森在內的許多名人都支持美國醫學會。

為了支持這項聲明，布萊德·彼特請攝影師查克·克洛斯為自己拍攝了一系列的照片，這些照片的共通點是強調了布萊德・彼特在皮膚上的缺陷，布萊德・彼特以這種方式反對那些使用修圖軟體試圖隱藏自己缺點的人。另外、凱特·溫斯蕾也曾經因為《GQ》雜誌刊登了自己的照片、卻因為修圖使之不自然後，於媒體上公開反對對照片進行操作。[27]

2010年4月，美國歌手布蘭妮·斯皮爾斯發布了她自己的「修圖前後對比照片」[25]，這項舉動的動機是「強調女性必須完美示人的壓力」。[25]

此外，《智生活》2012年3-4月號的封面上也曾刊登過未經數位修飾的凱特·布蘭琪的照片。[28]

包括多芬和美國之鷹服飾在內的企業已經主動公開反對在廣告產品時進行照片修飾，多芬創立了多芬自尊基金會（Dove Self-Esteem Fund）並推動多芬真美人運動（ Dove Campaign for Real Beauty），以此協助年輕女性建立自信心，並試圖在媒體中強調所謂真正的美以及未經修飾的照片[29]。而美國之鷹服飾則推行了#AerieREAL活動，並出品了一款以此為名的內衣[30]。它還以「真正的你無比性感」（The real you is sexy.）為廣告詞，並宣稱自己廣告裡的模特兒是沒有經過任何修飾的。[31]

美國醫學會採取反對照片修飾的立場，麥克安尼（McAneny ）醫生聲明，將透過修飾而不合常理的模特兒呈現給兒童和青少年，會讓他們對身體產生不切實際的期望，他還說，我們不應再把模特兒修飾成那些僅能透過照片修飾技術才能呈現的模樣。對此、美國醫學會採取的政策是在與廣告商合作時簽訂契約，限制廣告商使用photoshop的程度以達到上述的目標。[32]

部份國家的政府試圖禁止某些修飾過度的廣告，並對廣告商施壓。例如英國廣告標準局曾下令禁止蘭蔻一則關於茱莉亞·羅勃茲的廣告，理由是照片中那毫無瑕疵的皮膚實在太不真實[33]；美國雜誌《封面女郎 (期刊)》也曾因為推出被認為誇大不實的廣告而遭政府禁止。[34]

某些雜誌社的編輯不會將修飾照片並用於雜誌封面視為一件問題。《美麗佳人》雜誌編輯在接受採訪時表示讀者們不是白癡，他們也很清楚模特兒照什麼時候被動過手腳。另外，某些支持照片修飾的人認為修飾照片並不是問題，問題在於讀者那深不見底的慾望，他們渴望著能擁有像自己喜歡的雜誌封面上的名人一樣的身體。[35]

照片修飾對社會大眾的影響已經被視為研究對象。英國時尚品牌新風貌進行的調查顯示，90%的受訪者希望可以在媒體裡看到更多樣化的身材。該調查還探討受眾如何看待經修飾過的圖片，15%的讀者認為封面上的圖像準確反映了現實中的主體。另外、調查也發現有33%的女性正朝著不可能的身材而努力[36]。多芬也進行了一項研究經修飾的照片如何影響女性自尊心的調查，研究發現80%的受訪女性在看到媒體上的名人照片時會感到不安，而71%的受訪女性認為自己的外觀比不上那些封面上光彩奪目的模特兒。[37]

修飾照片的概念普及之後所引發的關注之一，就是能否將虛構不實的圖片公諸於世，在蘇珊·桑塔克在其著作《論攝影》裡探討攝影的客觀性和缺乏之處，並得出結論：「世上的照片都經過大小不一的削減、毀壞、裁切、修剪、潤飾、偽造和欺騙」[38]。根據《哈芬登郵報》報導，「許多人認為修圖屬於美容業，就像化妝師、燈光師和造型師所做的一樣，修圖師透過販賣改變過後的形象給顧客」。[39]

2021年七月，挪威通過一項新法，規定在網路社群上具影響力的用戶在發布經過修飾的照片時，必須標註該照片修飾了哪些部分。[40]