WaiWai專欄事件

2008年4月，日本的部落客主mozu發現這個專欄的一篇文章，內容講述在東京六本木區的一家餐館，顧客在進食前會與動物發生性關係。mozu在其個人部落客中憤怒地批評這專欄及文章[29]，然後這事被傳到日本最大的網上論壇 2channel上去，從而引爆輿論[3][4][30]。每日新聞社開始接收到大量對專欄的投訴[31][22]，指專欄充斥著粗俗虛假訊息，可能會導致日本人的印象在國外被誤解、玷污國際形象及把日本女性塑造成性偏離的錯誤形象。 [32][33]東京大學教授羅伯特·坎貝爾批評每日新聞，指專欄許多淫穢文章未經證實就張貼，而報紙的招牌和記者的署名都給予其可信度。又指會有很多外國人把它當成事實並相信。世界各地的年輕人對日本有很高的興趣，但並沒有可靠的信息來源，而報紙往往是具有可信度。[34]與此同時，日本網民創造了2個網站[註 1]，專門用來紀錄WaiWai專欄的文章及相關事件[35]，另外也有一些遭到翻譯轉載的小道雜誌也向每日新聞提出抗議，指其文章未經批准而遭到轉載[36]。

《每日新聞》對這一問題的認知及反應極為遲緩，這一點在稍後（同年7月20日）公佈的內部調查報告中得到證實。[37]與此同時，每日新聞英文版並未立即關閉該欄目，總編輯高橋弘司與負責該專欄的特約撰稿人協商，刪除了被批評的文章，並禁止其他人登入網址，取得WaiWai過去的其他專欄文章。然而，每日新聞英文版繼續在 WaiWai 專欄中發表新文章，這些文章是根據周刊《Sunday Mainichi》而撰寫的。高橋弘司給出的原因是這是一個「受歡迎的專欄」，所以不能輕易關閉它。他的上司磯野彰彦指在五月時收到過報告，但並沒有意識到嚴重性[38]。同年6月20日，日本新聞網站J-cast報導了這個爭議[39]，次日WaiWai專欄被關閉，6月23日每日新聞在其日文及英文網站上發布消息，承認文章內容有問題及不合適的[40][22]，而這時《每日新聞》已收到超過300起的投訴及抗議。[41]6月25日在《每日新聞》發表了一則道歉啟事[42][43][44]。6月27日，每日新聞對負責該專欄的澳洲記者瑞恩康奈爾（Ryann Connell）給予紀律處分3個月，停職2個月，總編輯高橋弘司及局長井野明彥都被處以停職一個月的紀律處分。此外，擔任數字媒體局局長的長谷川篤也宣布退還10%的高管薪酬。[45][46][47]

《每日新聞》事後向被盜用文章的出版社、厄瓜多爾和白俄羅斯大使館進行解釋和道歉。[48]

日本網民對此回應並不滿意，尤其是因為《每日新聞》在道歉啟事的最後，提及會對「誹謗」的行為採取法律行動。[49]這聲明令 2channel上湧現了更多的反對聲音。7月2日，一場抗議活動在每日新聞總部外舉行[50]。其後他們更開始把抗議目標擴大到在每日新聞上投放廣告的公司、商業夥伴及相關組織，作出不斷的電話及電郵抗議，據每日新聞統計，超過 200 家公司受到影響。[51][52]這些抗議令到一些企業暫停了在每日新聞上投放廣告，當中包括麒麟啤酒、JCB銀行、日產汽車及富士通。在每日新聞7月8日的新聞網站中可見投放的廣告明顯減少，大部分都被換到每日新聞自身的內部宣傳[53][54]。

曾擔任每日新聞記者的佐佐木俊尚指出，每日新聞初期在處理這問題時犯了一個嚴重錯誤，就是暗示會對「誹謗者」採取法律行動。這一舉動被認為是傲慢及沒有在反思，於是更加激發了人們的憤怒，最終令到問題快速擴大。[62][63]開放新聞委員會成員吉永美智子同意這一說法，指出《每日新聞》缺乏敏感度，相關的抗議活動早於5月時已提出，但去到6月尾時才開始處理，而且在發佈道歉聲明的同時卻指會對誹謗行為採取法律行動，這種立場是無法獲得公眾的理解。[64]

在這大規模抗議事件發生的時候，朝日新聞、產經新聞、讀賣新聞等日本主要媒體對這個問題的報導很少，內容也很簡單，電視台也幾乎沒有詳細討論這個問題。[65][63]佐佐木俊尚指出，主流媒體故意忽視的原因，是害怕若事情搞大了，人們的「刀刃也會向他們襲來」。[66]時事通信社記者石井孝明認為，迄今為止操縱輿論的是大眾媒體，此事的冷處理是因為他們害怕將無法操縱輿論。[67]

有道出人為「WaiWai」專欄及瑞恩康奈爾辯護，指「WaiWai」是「了解日本人態度的不可或缺的嚮導」[68]。有道在他的網站上引用「WaiWai」的次數超過50次[69]。

博客類新聞網站「Gawker」關注瑞恩康奈爾等人撰寫文章時，對這些問題文章進行故意偽造和誤譯的過程。他還認為這個問題可以與《紐約時報》的傑森·布萊爾醜聞（Jayson Blair）相媲美。[70]英國的《每日電訊報》和瑞恩康奈爾的祖國澳洲的《悉尼先驅晨報》及《布里斯班時報》也討論了這個問題[71][2][72]。