生活质量
生活品質（英語：Quality of Life，縮寫：QOL）是對人們生活好壞程度的一個衡量。[1][2]
生活品質與客觀意義上的生活水準有關，但也有所區別。簡單地說，較高的生活水準是生活品質的必要條件，但不是充分條件。除了保持基本的物質生活水準及身心健康之外，生活品質也取決於人們是否能夠獲得快樂、幸福、是與人的精神文化方面的追求，對社會與環境的認同有著密切關係。「生活品質」是包括了人們在「生活」和「物質生活」的滿足程度；生活品質主要指對生活、家庭、工作和健康等領域的滿意程度，以及對幸福和快樂等的主觀感受。[3]
定义与概念
生活质量的研究涉及客观和主观两个维度。客观维度指可量化的生活条件（如收入、住房、医疗可及性），主观维度指个体对自身生活的满意度和幸福感受。有学者提出「投入理论」（engaged theory），认为生活质量可分解为生态、经济、政治和文化四个基本领域，每个领域又包含信念与思想、创造与休闲、探索与学习、身份与参与等子维度。[4]
一个长期争论的问题是用客观条件还是主观感受来衡量生活质量。例如，研究表明收入超出一定水平（约2010年的7.5万美元）后，主观幸福感不再显著增加——尽管对生活的整体评价（life evaluation）仍随收入上升，但日常情绪体验（emotional well-being）趋于平稳。[5]
测量方法
由于生活质量涉及主观感受，其测量比人均GDP或生活水准等经济指标更为复杂。研究者通常区分两个层面：「情绪幸福感」（emotional well-being）关注日常情绪体验的频率和强度（如快乐、压力、悲伤、愤怒）；「生活评价」（life evaluation）则要求受访者对其整体生活进行打分。[5]
国际上常用的生活质量综合指数包括：
- 人类发展指数（HDI）：由联合国开发计划署发布，综合预期寿命、教育水平和人均国民总收入三项指标，是目前使用最广泛的国际发展衡量标准。[6]
- 世界幸福报告（World Happiness Report）：基于盖洛普全球调查，以人均GDP、社会支持、健康预期寿命、自由度、慷慨度和腐败程度为变量，对各国幸福感进行排名。[7]
- 快乐星球指数（Happy Planet Index）：在纳入生活满意度和预期寿命的同时，将各国的生态足迹作为分母，强调可持续性。[8]
- 生活质量指数（Physical Quality of Life Index, PQLI）：莫里斯在1970年代提出，基于识字率、婴儿死亡率和预期寿命三项指标。
- 经济学人智库的全球宜居性排名和美世的《生活质量调查》则从城市层面评估居住地的整体宜居性。
OECD于2013年发布了《主观幸福感测量指南》，为各国政府系统收集幸福感数据提供了方法论框架。[9]不丹的国民幸福总值（GNH）和英国的国家福祉测量等项目则直接将幸福感纳入公共政策目标。
医疗卫生中的生活质量
在医疗卫生领域，健康相关生活质量（HRQOL）评估疾病和治疗对患者身体、心理和社会功能的影响。世界卫生组织开发了WHOQOL量表系列来测量这一概念。多伦多大学生活质量研究中心将生活质量定义为「个体享受其生命中重要可能性的程度」，并建立了一个包含「存在」（being）、「归属」（belonging）和「成为」（becoming）三个范畴的概念模型——分别涉及一个人是谁、如何与环境建立联系、以及能否实现个人目标与希望。[10]研究还发现，不同患者在身体症状与生活质量之间的关联模式上存在显著的个体差异。[11]
在国际发展中的应用
生活质量也是国际发展领域的关键概念，因为它允许从比单纯的经济增长更全面的角度衡量发展成效。世界银行将贫困定义为基本人类需求的缺乏（包括食物、水、住所、教育、医疗和就业机会），并以此为基础致力于通过减贫提高发展中国家的生活质量。[12]许多非政府组织则从社区和个人层面直接针对特定人群改善生活质量，如通过资助计划为个人提供物质帮助。将健康、食物、住所和自由等基本权利纳入外交政策的人类安全视角，也被视为提升全球生活质量的更有效途径。
参见
参考资料
- ^ King, Mark. Table: UK has 'worst quality of life in Europe'. The Guardian. 29 September 2011 [2021-09-25]. （原始内容存档于2021-09-25）.
- ^ Barcaccia, Barbara. Quality Of Life: Everyone Wants It, But What Is It?. Forbes/ Education. 4 September 2013 [10 May 2016]. （原始内容存档于2019-05-22）.
- ^ Higher income improves life rating but not emotional well-being. PhysOrg.com. 7 September 2010 [20 September 2010]. （原始内容存档于2011-08-05）.
- ^ Magee, Liam; James, Paul; Scerri, Andy. Measuring Social Sustainability: A Community-Centred Approach. Applied Research in the Quality of Life. 2012, 7 (3): 239–261. doi:10.1007/s11482-012-9166-x （英语）.
- ^ 5.0 5.1 Kahneman, Daniel; Deaton, Angus. High income improves evaluation of life but not emotional well-being. PNAS. 2010, 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010PNAS..10716489K. PMC 2944762
. PMID 20823223. doi:10.1073/pnas.1011492107 （英语）.
- ^ Human Development Index. United Nations Development Programme （英语）.
- ^ World Happiness Report. Sustainable Development Solutions Network. 2016 （英语）.
- ^ The Happy Planet Index 2.0. New Economics Foundation. 2012 （英语）.
- ^ OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. OECD. 2013. ISBN 978-92-64-19165-5. doi:10.1787/9789264191655-en （英语）.
- ^ Quality of Life Research Unit. University of Toronto. [2009-10-14] （英语）.
- ^ van der Krieke; et al. Temporal Dynamics of Health and Well-Being. Psychosomatic Medicine. 2016, 79 (2): 213–223. PMID 27551988. doi:10.1097/PSY.0000000000000378 （英语）.
- ^ The World Bank (PDF). 2009 [2010-11-02] （英语）.