冼國林

冼國林YouTube頻道「冼師傅講場」曾經遭傳真社批評散播虛假資訊。其中冼國林曾經上載影片「假記者充斥，如何杜絕」。冼聲稱世界各地都有監管記者的制度，建議增加監管香港記者。但傳真社發現冼國林描述各國制度有誤。例如英國的UK Press Card Authority並非如冼所說由政府出錢成立、美國紐約市NYPD記者證的申請要求及審查標準與冼所說有別，而且美國有多種形式的記者證明，並非「所有記者證都是由警方發出」。冼稱任何人付50元便可得到記協記者證，但記協網頁已表明只有以新聞工作為主要收入的「正式會員」才能申請記者證。冼又指成立網媒只需1人進行商業登記、只要有1個全職及1個兼職員工便能採訪政府記者會等，說法完全不符事實。[11][14]

事實查核實驗室於2020年10月發佈就「港台6成員工年薪逾80萬」的事實查核報道，提到有關說法分別來自《堅料網》署名潘翠華的報導，以及冼國林在網上發表之影片。其中冼國林聲稱引用的審計署報告，並未並無提及相關薪酬數據。Factcheck Lab翻查並整理香港電台的開支預算及薪酬統計數據，亦推算發現「港台6成員工年薪逾80萬」的說法不可能成立。[15]

冼國林曾經發佈短片提及一宗「藏有攻擊性武器」案件，批評法官曲解條文中「藏有」一詞的意思，改為「展示」攻擊性武器至可以定罪，而屈穎妍和同葛珮帆都有類似的觀點。但事實查核實驗室就查證冼國林有可能將不同案件混為一談，又比較了《公安條例》下「攻擊性武器」的定義，以及香港法院過往裁決，法庭需要證明被告有意圖用有關工具傷人，才能告入，從而證實冼國林發佈誤導內容，而且對法律理解錯誤[16]。

冼國林旗下國藝娛樂文化以及第一信用控股，都曾經捲入一些上市公司爭議，被廉政公署要求調查[17]。

2021年7月，冼國林入稟法院控告其妻子羅寶兒，之前他要求終止羅寶兒資產受託人的身分，但羅寶兒未有將有關受託資產歸還，而有關資產涉及價值合共近1.4億元[18]。

2021年10月，學術期刊Journal of Computer Information System出版一篇討論管理開放內容眾包平台（Open Content Crowdsourcing Platform）用戶行為的文章，當中就提到一些有利益衝突人士會在這些地方修改內容，並以冼國林作例子，指一些可能和冼國林有關之用戶，在中文維基百科多次刪除對冼國林不利的內容。這些用戶的戶口名亦正是國藝娛樂的英文縮寫，而且亦無修改其他文章的紀錄。文章以whitewashing（洗白）形容這些行為，提到有關編輯已經被回退，並指這些洗白並非恰當做法[19]。