親中派
親中華人民共和國人士,在日本、香港、台灣及澳門也稱親中派[6],意指對中華人民共和國抱持好感,主張與其發展親近的外交、政治、與經濟關係,支持其國際作為的人士;而親共或亲中共於政黨層面,即指親「中國共產黨」。在海外地區的一些「知華人士」或對中華人民共和國友好的人物和社團,在當地也稱作親華派。
国别 | 正面 | 负面 | 中立 | 正负面差 |
---|---|---|---|---|
日本 | 9% | 86% | 5 | -77 |
瑞典 | 14% | 85% | 1 | -71 |
15% | 81% | 4 | -66 | |
丹麥 | 22% | 75% | 3 | -53 |
英国 | 22% | 74% | 4 | -52 |
美國 | 22% | 73% | 5 | -51 |
24% | 75% | 1 | -51 | |
加拿大 | 23% | 73% | 4 | -50 |
荷蘭 | 25% | 73% | 2 | -48 |
比利時 | 24% | 71% | 5 | -47 |
德國 | 25% | 71% | 4 | -46 |
法國 | 26% | 70% | 4 | -44 |
西班牙 | 36% | 63% | 1 | -27 |
義大利 | 38% | 62% | 0 | -24 |
国别/地名 | 正面 | 负面 | 中立 | 正负面差 |
---|---|---|---|---|
日本 | 14% | 85% | 2 | -71 |
瑞典 | 25% | 70% | 6 | -45 |
加拿大 | 27% | 67% | 5 | -40 |
美國 | 26% | 60% | 13 | -34 |
捷克 | 27% | 57% | 16 | -30 |
法國 | 33% | 62% | 5 | -29 |
34% | 63% | 2 | -29 | |
臺灣 | 35% | 61% | 3 | -26 |
德國 | 34% | 56% | 11 | -22 |
荷蘭 | 36% | 58% | 6 | -22 |
36% | 57% | 7 | -21 | |
義大利 | 37% | 57% | 7 | -20 |
英国 | 38% | 55% | 7 | -17 |
西班牙 | 39% | 53% | 8 | -14 |
菲律賓 | 42% | 54% | 4 | -12 |
斯洛伐克 | 40% | 48% | 12 | -8 |
印度尼西亞 | 36% | 36% | 27 | -0 |
匈牙利 | 40% | 37% | 24 | 3 |
南非 | 46% | 35% | 19 | 11 |
立陶宛 | 45% | 33% | 21 | 12 |
波蘭 | 47% | 34% | 19 | 13 |
希臘 | 51% | 32% | 17 | 19 |
阿根廷 | 47% | 24% | 29 | 23 |
巴西 | 51% | 27% | 22 | 24 |
墨西哥 | 50% | 22% | 28 | 28 |
肯尼亚 | 58% | 25% | 16 | 33 |
保加利亚 | 55% | 20% | 25 | 35 |
以色列 | 66% | 25% | 9 | 41 |
烏克蘭 | 57% | 14% | 28 | 43 |
黎巴嫩 | 68% | 22% | 10 | 46 |
突尼西亞 | 63% | 16% | 21 | 47 |
奈及利亞 | 70% | 17% | 13 | 53 |
俄羅斯 | 71% | 18% | 11 | 53 |
国别 | 正面 | 负面 | 正负面差 |
---|---|---|---|
西班牙 | 15% | 68% | –53 |
美國 | 22% | 70% | –48 |
印度 | 19% | 60% | –41 |
土耳其 | 29% | 54% | –25 |
法國 | 35% | 60% | –25 |
印度尼西亞 | 28% | 50% | –22 |
英国 | 37% | 58% | –21 |
德國 | 20% | 35% | –15 |
加拿大 | 37% | 51% | –14 |
46% | 47% | –1 | |
巴西 | 45% | 38% | 7 |
希臘 | 37% | 25% | 12 |
秘魯 | 49% | 34% | 15 |
俄羅斯 | 44% | 23% | 21 |
墨西哥 | 55% | 26% | 29 |
肯尼亚 | 63% | 27% | 36 |
巴基斯坦 | 63% | 12% | 51 |
奈及利亞 | 83% | 9% | 74 |
中国大陆 | 88% | 10% | 78 |
国别 | 正面 | 负面 | 正负面差 |
---|---|---|---|
捷克 | 25% | 69% | –44 |
法國 | 21% | 63% | –42 |
盧森堡 | 24% | 61% | –37 |
德國 | 26% | 61% | –35 |
瑞典 | 31% | 64% | –33 |
義大利 | 29% | 60% | –31 |
西班牙 | 29% | 59% | –30 |
荷蘭 | 32% | 60% | –28 |
丹麥 | 32% | 59% | –27 |
比利時 | 34% | 61% | –27 |
奥地利 | 34% | 57% | –23 |
芬兰 | 36% | 55% | –19 |
馬爾他 | 30% | 47% | –17 |
斯洛維尼亞 | 41% | 53% | –12 |
波蘭 | 37% | 48% | –11 |
匈牙利 | 40% | 50% | –10 |
葡萄牙 | 36% | 45% | –9 |
斯洛伐克 | 36% | 44% | –8 |
愛爾蘭 | 39% | 47% | –8 |
希臘 | 45% | 49% | –4 |
英国 | 39% | 41% | –2 |
爱沙尼亚 | 43% | 35% | 8 |
立陶宛 | 49% | 36% | 13 |
54% | 39% | 15 | |
保加利亚 | 47% | 31% | 16 |
羅馬尼亞 | 56% | 34% | 22 |
拉脫維亞 | 51% | 29% | 22 |
賽普勒斯 | 58% | 27% | 31 |
在日本、香港、澳門和台灣等地,部分民眾常直呼親中華人民共和國為親中,而將政治立場偏向中華人民共和國政府或中國共產黨的團體,稱為親中派,稱抱持親中立場的傳媒為親中媒體。
1949年中華民國政府遷到台灣以後,執政的中國國民黨懷抱著「三民主義統一中國」的政治觀點,反對台灣獨立與由中國共產黨專政的中華人民共和國。但1990年代至今台灣的「三民主義統一中國」的政治觀點漸弱,加上聯合國裡的「中國」代表權以及國際社會所認為的「中國」,已由中華人民共和國所取代,所以目前「親中」一般指「親中華人民共和國」。
單是對中華文化表現出愛好的人物,會被另外稱為更廣義的「中華文化愛好者」;若是熟悉中國的政治及文化,但不排除对中國持敵對態度的人士,則會被稱為更狹義的「知華派」或「中國通」。
群体或组织
親中華人民共和國人士
亲中華人民共和國媒体
在台灣抱持親中華人民共和國立場的統派媒體也稱為亲中「統媒」、亲中「紅媒」。
在香港,這些媒体包括傾向中國共產黨立場或具有中資背景的傳媒[10],亲中媒体主要有兩類,一類是報道內容較近主流香港社會,立場較親香港建制派,但亦會有反對香港特區政府、香港建制派的報道,如《東方日報》、《香港經濟日報》、《明報》、《Now TV》、《香港有線電視》;另一類是立場明顯親中共,甚至有直接中資背景的媒體,比如《大公報》、《香港文匯報》、《香港商報》、《港人講地》、《幫港出聲》、《電視廣播有限公司》。
其他亲中華人民共和國媒体的还有日本親中派的《日本經濟新聞》和《朝日新聞》[11]; 新加坡的《聯合早報》[12]、美國的《北美世界日報》、《明鏡新聞出版集團》等[13]。
衍生术语
親「中」卖台
在台湾,部分民眾會將與中国共产党接触的親中華人民共和國人士,稱作卖台、亲中、亲共、舔共[14]、“中共代理人”、“中共同路人”、“台奸”以及“施琅”、“吴三桂”[註 1]等[15]。时任中华民国总统馬英九推動签署《海峽兩岸經濟合作架構協議》時,泛綠陣營也曾批评马英九“亲中卖台”[16][17],以及牺牲弱势的中小企業、勞工與農民[18]。
亲「中」爱台
2016年6月29日,國民黨前立委、台灣敏盛醫療體系創辦人楊敏盛接受中評社訪問表示愛台必須親中。[19]
2017年6月5日,台南市長賴清德答覆市議員質疑他「反中、台獨」立場時反駁說,我「親中愛台」。賴清德在次日受訪時強調,台灣與中國本就應該相互尊重,「台灣親近中國」、「中國親近台灣」,可是面對中國對台灣政治封殺愈趨嚴厲,「親中愛台」的本意就是反抗中國不合理封殺台灣生存空間。此番說法引發舆论哗然与政坛热议[20][21]。對此,蔡英文總統表示,賴的發言和政府一直以來的看法一致[22]。民進黨副祕書長徐佳青则表示,民進黨希望與中國大陸和平相處、互相合作,「親中愛台」也是民進黨的基本原則和信念[23]。
2017年6月26日,台南市長賴清德受訪時表示,我分析過去的兩岸政策,用「親中」修正馬英九的「傾中」,用「愛台」反應李登輝、陳水扁的「台灣主體意識」,親中與傾中不同,親中是親善與友誼,傾是倒過去。親中是站穩台灣的立場,自信對中國人民伸出友誼的手;但若傾中、傾斜,台灣的根就會被拔起。[24]
註釋
- 吴三桂曾引清军入关,施琅曾率清军攻台。
參考文獻
- . Pew Research Center. 2020-10-06. (原始内容存档于2021-06-15).
- . Pew Research Center. 2019-12-05. (原始内容存档于2021-06-14).
- . Pew Research Center. 2020-05-12. (原始内容存档于2021-06-16).
- (PDF). BBC: 36. 2017-07-04. (原始内容 (PDF)存档于2021-06-08).
- (PDF): 33. 2018-10. (原始内容 (PDF)存档于2021-06-03).
- (PDF). [2019-09-22]. (原始内容存档 (PDF)于2019-09-22).
- N. Hong; M. Warner. . Springer. 1998-05-27: 128. ISBN 0230377661.
- Gordon Mathews; Dale Lü; Jiewei Ma. . Taylor & Francis. 2008: 26. ISBN 0415480132.
- . 凤凰资讯. 观察者网. 2015-10-13 [2017-06-07]. (原始内容存档于2020-04-16).
- . 大紀元. 2016-08-31 [2020-08-18]. (原始内容存档于2016-10-11).
- 劉黎兒. . Apple Daily 蘋果日報. 2006-08-09 [2017-06-08]. (原始内容存档于2015-05-02).
- . 三立新聞網. 2020-04-13. (原始内容存档于2021-06-20).
- 李勇. . [2017-06-08]. (原始内容存档于2016-04-17).
- Issues 37-48. 新知三联书店. 2008: 117.
- 陈孔立. . 华艺出版社. 2003: 233. ISBN 7801424913.
- 黄家腾; 陈佑彬. . 凤凰网. 凤凰卫视. 2013-10-28 [2017-06-07]. (原始内容存档于2020-04-16).
- 朱念. . 中国新闻网. 2015-05-07 [2017-06-07]. (原始内容存档于2020-04-16).
- . 世界知識出版社. 2009: 48.
- 黃文杰. . 中国评论通讯社. 2016-06-29 [2017-06-13]. (原始内容存档于2020-04-16).
- 黄春梅. . 自由亚洲电台. 2017-06-07 [2017-06-07]. (原始内容存档于2017-07-24).
- 洪瑞琴. . 自由时报. 2017-06-06 [2017-06-07]. (原始内容存档于2019-05-18).
- 鍾麗華. . 自由时报. 2017-06-06 [2017-06-07]. (原始内容存档于2018-11-28).
- 張雄風. . 今日新聞NOWnews. 2017-06-07 [2017-06-08]. (原始内容存档于2020-08-10).
- 蘇永耀. . 自由時報. 2017-06-26 [2020-08-18]. 原始内容存档于2017-06-26.