博恩夜夜秀

2018年8月20日於節目試播集的〈欸！〉單元中，主持人曾博恩討論《中華民國刑法》的「妨害名譽罪」判斷過於主觀，並拿出幾個實際判例，指出以刑逼民、濫訴等問題，因此主張「妨害名譽除罪化」，並在試播集上公然侮辱節目製作成員程建評，以令程氏寫手自訴讓自己在妨害名譽相關罪刑（《中華民國刑法》第309～313條）成罪，以為釋憲。節目播出後引發法律界人士討論，法律獨立媒體網站《法律白話文運動》站長兼律師楊貴智批評節目（然而楊貴智是程建評訴曾博恩案的自訴代理人），沒有帶領觀眾反思該法的適當性，間接導致法官，招致破壞司法威信的批判[16]。時瑋辰則投書指出，影片中的案例，並非最終的判決結果，認為節目並未完整呈現來龍去脈[17]。2019年7月2日，台北地方法院判決曾博恩無罪，理由是因為公然侮辱節目成員僅為釋憲（主觀構成要件不成立）而非真正有侮辱節目成員之意，故不成罪[18]。

2020年，監察院公布總統選舉時各候選人的政治獻金收支資料，資料顯示蔡英文和韓國瑜都曾付費上《博恩夜夜秀》，而且兩人爭取曝光的價目不同，引發網友討論節目收費以及政治操作的質疑[19]。面對外界聲浪，博恩上傳影片，表示兩人價碼之所以不同，肇因於上節目的季別不同，而對方是知道情況後付款，也沒有意見屬於自願交易，而免費上節目的嘉賓則是屬於請客邀約，對於此請客感到後悔。另外他對先前未揭露的作法表示道歉，並表示未來將會加強對於收費的公開[20]，不過網路仍有擔憂他將選舉娛樂化[21]，並沒有考慮到政治的複雜和嚴重性，導致不同的曝光度影響選舉，以及後續韓國瑜罷免案等社會的衝突，節目內容是否有偏頗，後續還引發許多對他的議論、指控與批判[22]。近年來台灣媒體亂象中，新興加入的網路傳媒與政治領域相結合，漸漸成為生活常態與成熟的產業鍊[23]，傳統媒體同業指出，這幾起事件中除了資金的透明，重點其實是須看重有意義的內容以贏得公信力[24]。

2021年1月15日，曾博恩在节目中以“萊豬”議題开玩笑讲，如果大家都不吃，可將进口萊豬做成肉鬆賣到中国大陆，引来台下一阵鼓掌，而後曾也笑着回應台下：「你們是惡魔嗎？當然不能這麼做啊！」17日，《博恩夜夜秀》官方账号上又以此与网友互动。此事在中国大陆的知乎等网站上引起热议和批评，网友「笨呆薪火」批评指“這表示台灣不少人不只把大陸人當成敵人，甚至不把大陸人當成‘人’看待，且已不是單純的歧視，講白點，如果這不是法西斯，什麼叫法西斯？”引得许多赞同，并有人发起在电商平台舉報台灣肉製品活動。在当月27日國台辦記者會上，發言人朱鳳蓮回应记者提问时对此观点批为「島內個別網民提出的一些惡毒的想法」，并声明“大陆严禁台湾地区生产或经台湾地区转运的肉类产品输入”，并且近期已加大查验力度，防止邮包和入境旅客行李中的肉類產品流入大陆市场，消费者如发现来自台湾地区的肉类产品可向监管部门反映[25][26][27][28]。藝人黃安在微博上批评“有這種想法的人應該下十九層地獄”[28][29]，台中市议员黄健豪则表示“希望你各位拍手鼓掌的人，可以为自己有荣幸吃到莱剂而欣喜。”[30]。中國媒體《环球时报》称曾博恩“立功”了，認為中國大陸的人民會感谢他[31][32]。台湾网友则有人不以为然，有人对台灣豬農感到同情[31]。