希臘羅馬釋義

出自於赫庫蘭尼姆古城的羅馬壁畫，描繪了由希臘－羅馬神話傳說中的赫丘利／海克力斯（源自伊特拉斯坎宗教及神話的赫丘勒，而且這位英雄最終乃成為了希臘神話中的赫拉克勒斯同位體）與阿刻羅俄斯（希臘境內的阿克洛奧斯河守護神），其畫作年代為西元一世紀

希羅多德是最早從事這種模式解釋的作家之一。在他關於對埃及人的觀察中，他建立了持續到希臘化時代的希臘－埃及同位體（Greco-Egyptian equivalents）宗教文化典範，包括有阿蒙／宙斯、俄西里斯／狄俄倪索斯，以及卜塔／赫淮斯托斯。在他對斯基泰人的觀察中，他也以相等神格的立場來描述他們的眾神之王和眾神之王后，塔比提（Tabiti），這尊神祇就等同於希臘神祇的赫斯提亞，帕帕伊奥斯（Papaios）和雅碧（Api）則分別地等同於希臘神祇的宙斯和蓋亞，還有阿格里姆帕撒等同於阿芙洛狄忒·烏拉妮雅（Aphrodite Urania），同時還聲稱斯基泰人還崇拜著赫拉克勒斯與阿瑞斯同位體的神祇，但是希羅多德沒有說出名號。此處再補充一尊斯基泰人所信奉的神祇塔吉瑪薩達斯（Thagimasadas），祂等同於希臘海神波塞冬。[4]

希臘與羅馬的一些被歸屬於同一神格而相對應的神祇，像是宙斯與朱庇特，被認為是起源於共同的印歐民族原始神（帝烏斯，乃作為至高無上的天空之神），並因此由神格的展現出共同的職掌。其他神靈的職掌則需要借助更廣泛神學上與詩歌的文化成果方能得知：雖然阿瑞斯與馬爾斯都是戰爭之神，阿瑞斯在希臘宗教習俗中是一個相對較次要的神祇，並且不受到詩人認同，而馬爾斯則是羅馬民族之父並且也是古代的羅馬宗教核心之神明。

一些神靈可追溯到羅馬最古老的宗教階層，譬如雅努斯和特耳米努斯，這二尊神明就沒有希臘同位體了。其他希臘神聖的人物，最著名的是阿波羅，直接被接納到羅馬文化中，但經歷了明顯羅馬化的發展後，就像奧古斯都讓阿波羅成為守護神（tutelary deity or patron deities）之一一樣。在比羅馬更早期的時代，伊特拉斯坎文化在將希臘神話和宗教傳遞給羅馬人方面發揮了中介作用，就像希臘的Heracles對於伊特拉斯坎的Hercle或是Herecle在語言學上轉變所證明的道理那樣，同理可言對於羅馬人的Hercules在語言學上的轉變就是由此軌跡而來的。

羅馬帝國時代的史家塔西陀在他的著作《日耳曼尼亞志》中率先使用了interpretatio romana（羅馬釋義）這一用語。[5]塔西陀的調查報告指出在納哈內維利人的神聖樹林裡，“一名祭司裝扮成女性主持，然而他們所紀念的神祇以羅馬用語（羅馬釋義）來說即是卡斯托耳和波魯克斯。（a priest adorned as a woman presides, but they commemorate gods who in Roman terms (interpretatione romana) are Castor and Pollux.）”[6]在其他地方，[7]他確認了日耳曼人的主神為墨丘利，或許所提及的神祇乃是沃坦。[8]

出自於位在巴斯的神廟之蘇利斯·彌涅耳瓦（Sulis Minerva）神像的鍍金青銅頭顱

有關於古代高盧人（大陸凱爾特人）神靈的一些資料方面，這一民族並沒有留下碑銘以外的書面文獻，然而卻是透過希臘羅馬資料以希臘文與拉丁文同位體的名號之下保存了他們的相關資料。他們保存了大量高盧語神名或膜拜的稱號，譬如說，與瑪爾斯有相關聯的。與一些希臘和羅馬神聖的相對應神祇一樣，在高盧和羅馬或希臘的神靈之間所感覺到的相似之處可能反映了印歐民族的共同起源。[9]魯格被認定與墨丘利等同、諾登斯與馬爾斯一起作為医治神與保護神、蘇利斯與彌涅耳瓦等同。然而，在某些情況下，則是藉由一尊以上的神祇給予一尊高盧神靈一項羅馬釋義，這樣的例證會出現在不同的文獻或碑銘之間。希臘-羅馬世界的宗教並非教條主義，並且多神信仰借助祂本身多樣性的特質，“神性”的概念經常是擴大的，在單一神性內允許多個乃至相互矛盾的職司，並且在每個萬神殿的不同神靈之間的權力和職司是交叉重疊的。這些傾向能夠延伸到跨文化認同的層面上。[10]

在東羅馬帝國境內，安納托利亞的風暴之神手持著祂雙頭斧的形象成為了朱庇特·多立克努斯，祂是士兵之間最喜愛和受敬拜的神明。像瓦羅這樣的羅馬學者將猶太民族一神論的上帝闡釋為羅馬神祇的名號如凱路斯或是卡必托里三主神之中最偉大的朱庇特（Jupiter Optimus Maximus）。一些希臘羅馬作家似乎已經理解猶太人祈禱雅威·撒巴俄（萬軍之耶和華、萬軍​之​主​耶和華）為薩巴茲烏斯。這都是當時希臘羅馬士人對基督教上帝的敬稱；而今日的人們就直接地敬稱上帝了。

日耳曼釋義（Interpretatio germanica）是由日耳曼民族用日耳曼神靈的名號來識別羅馬眾神的做法。根據魯道夫·西梅克所述，這是發生在西元一世紀左右的由兩種文化共同存在的時代，當羅馬文化與日耳曼文化進一步接觸的時間點。日耳曼釋義的一些證據存在於羅馬人有關有關一周七天的名稱之日耳曼語翻譯中：

• 星期日的英文Sunday，太陽女神──Sunnǭ[註 1]（各語族不同寫法：古諾斯語：、Sól；古英語：；古高地德語：）的日子，為太陽神（作為男性）──Sol Invictus的日子早期名稱。
• 星期一的英文Monday，月神（作為男性）──Mēnô（不同寫法：Máni；Mōna；Māno）的日子，為月神（作為女性）──Luna的日子早期名稱。
• 星期二的英文Tuesday，Tīwaz（不同寫法：Týr; Tīw; Ziu）的日子，為戰爭之神──Mars的日子早期名稱。
• 星期三的英文Wednesday，Wōdanaz（不同寫法：Óðinn；Wōden；Wuotan）的日子，為旅行和辩论之神──Mercury的日子早期名稱。
• 星期四的英文Thursday，Þūraz/Þunraz（不同寫法：Þórr；Þunor；Donar）的日子，為雷電之神──Jupiter的日子早期名稱；Þunraz可能在其他地方被認為與挥动着棍棒的Hercules等同。
• 星期五的英文Friday，Frijjō（不同寫法：Frigg; Frīg; Frīja）的日子，為愛與美的女神──Venus的日子早期名稱。

在大多數羅曼語族中，這些派生自拉丁語的分支語言，一周七天仍保留著原來羅馬神靈的名號，比如義大利語的星期二，即martedì（源自拉丁語的Martis dies）。羅馬農神──Saturn在某些西日耳曼語支也是如此；譬如在英文中星期六的字彙“Saturday”、西弗里斯語的Sneon或是Saterdei、低地德語Saterdag以及荷蘭語的Zaterdag全都是意味著Saturn的日子。[11]

西梅克則強調這種說法是缺乏證據的，並指出與羅馬神明的對照是不足以重建古代日耳曼神明的名號的，而且還將祂們與後來的北歐神話中的神明確地等同起來。[12]

以下是希臘人、羅馬人、伊特拉斯坎人、埃及人以及腓尼基人的神祇同位體列表，乃根據古人他們自己之間的稱法，也得到了現代學者分析上的支持。“等同／同位體（Equivalent）”不應被視為“同一尊神明（the same god）”。譬如說，當一尊特定羅馬神靈的神話甚至崇拜作風、信仰習俗受到了希臘或伊特拉斯坎傳統的影響時，神靈可能會具有單獨的起源和具有文化獨特性的傳統。

由於今日中文對希臘神祇的譯名多是透過英文媒介轉入，也因此這裡羅列出希臘神祇原文名號以資參考。

從羅馬人的角度來看，就上述原則也應用於猶太民族宗教的独一神（YHWH）並將祂與朱庇特等同起來是很自然的。然而，猶太人與生活在羅馬人統治下的其他民族不同，不假思索地拒絕羅馬人這樣的企圖，將關於羅馬人這樣的認定視為最惡劣的褻瀆。因為上帝是唯一的真神，而且以當時羅馬人的情況而言，他們也必須實地進入猶太教的禮儀方能真正認識上帝。這種完全不同的觀點是導致猶太人和羅馬帝國之間頻仍發生摩擦的因素之一－舉例來說，羅馬皇帝哈德良決定以愛利亞加比多連为名[註 2]來重建耶路撒冷，用來作為一座專門奉獻於朱庇特的城市，因此而造成巴爾科赫巴起義的大屠殺。從歷史角度而言，統治者若能尊重不同民族的宗教信仰、習俗，許多兵燹、迫害都是可以避免掉的事，研究不同民族的信仰與習俗進而互相了解、促進各民族間的和諧，乃是歷史學領域的重要研究課題。

在古代晚期的神秘主義中，希臘太陽神赫利俄斯有時等同於猶太－基督教上帝（Judeo-Christian God）。[22]然而，箇中的秘密涵義為何？有鑑於目前中文資料不足，因此有待於學者更進一步的研究了。

通過羅馬或是希臘釋義的方式描述的神靈融合組成的範例：

• 
  朱庇特·阿蒙（Jupiter Ammon，希臘式風格的赤土陶器，西元一世紀）
• 
  出自於羅馬帝國東部行省的綜攝神祇，或許為一尊革尼烏斯（西元前1世紀－西元1世紀）
• 
  伊西斯女神手持鐵搖子和陶酒罈（羅馬大理石，哈德良在位期間）
• 
  伊西斯、塞拉比斯，以及祂們的孩子哈爾波克拉特斯和狄俄倪索斯（出自於羅馬時代的非洲浮雕，西元二世紀晚期）
• 
  在宙斯－塞拉比斯－歐馬茲特神面前的膜拜者（巴克特里亞，西元三世紀）

• 希臘式佛教
• 希臘式佛教藝術
• 艾翁
• 希臘羅馬秘密宗教
• 基督教釋義
• 原始印欧宗教，是一種學術上重建的宗教，將希臘神靈與其他印歐神靈給聯繫起來
• 綜攝

• Jan Assmann (2008). "Translating Gods: Religion as a Factor of Cultural (Un)Translatability". In de Vries, Hent. Religion: Beyond a Concept. Fordham University Press. ISBN 9780823227242 （页面存档备份，存于）.
• Pakkanen, Petra (1996). Interpreting Early Hellenistic Religion: A Study Based on the Mystery Cult of Demeter and the Cult of Isis. Foundation of the Finnish Institute at Athens. ISBN 978-951-95295-4-7 （页面存档备份，存于）.