光復香港，時代革命

2016年2月20日，本土民主前線發言人梁天琦在參選香港立法會新界東地方選區補選的造勢大會，以「光復香港，時代革命」作背景

「光復香港，時代革命」最早是由香港本土派活動人士梁天琦所提出的社會運動口號[10]。梁天琦主張香港獨立運動和本土自決[11]，認為香港是一個國家、香港人屬於同一個群體，並希望能夠凝聚香港人的「內在力量」[10]。原本梁天琦在宣布參加香港立法會新界東地方選區補選的記者會上，新聞稿提出的選舉口號是「知行合一，世代革新」[12]。不過梁天琦等人認為這個口號無法吸引到選民投票，立場部分亦不夠鮮明，因而在2016年1月底構思新的選舉口號[12]。

「光復」一詞可追溯至辛亥革命時之光復會，以及國共戰爭後中華民國政府力求光復大陸[13]。而用在香港本土運動最早是2012年光復上水站。本土民主前線成立初期最廣為人們所熟悉的活動，是在2015年主張反對香港境內水貨客，並在新界屯門、沙田、元朗、上水等地區發起「光復行動」[12][14]。因此選舉口號中便使用「光復」一詞，提醒選民本土民主前線是藉由街頭抗爭，爭取香港人應有權利的抗爭者[12][14]。而雖然該次補選位在新界東選區，由於「光復新東」的用法並不順口，最後更改為較順口的「光復香港」[12]。口號後半部份則是由原本的「世代革新」改進而成，並以「革命」一詞呼應本土民主前線的政治理念與組織定位[12]。

在「時代革命」或「世代革命」的用詞選擇上，梁天琦最後決定以「時代革命」作為選舉口號，以強調革新與改變是不同年齡者都可以參與的行動[12]，其只需要人們相信且擁抱自由，所以不會是「世代之爭」[15]。他還指出，只要相信自由便能夠擁抱新的時代，並且應該去爭取、掌握命運[16]。同時，他還提到許多人並不願意屈服於極權主義與舊有框架之下，並深信可以擁有屬於自己的政府[16]。而在參選香港立法會選舉的提名無效後，梁天琦表示香港已經成為獨裁的地方[17]。他進而指出在這種情況下，唯一的方法是革命[17]。

示威者在「光復香港，時代革命」旗幟下，做「五大訴求」手勢。

2020年，香港某處寫上「康復香港，時代抗疫」的塗鴉。

在反對《逃犯條例》修訂草案所引發的抗爭中，特别是2019年7月21日示威和同日元朗襲擊事件後，部分示威者已經將該行動視為是一場革命，並重新採納梁天琦的「光復香港，時代革命」口號[47]。對於示威者提出「光復香港，時代革命」的口號，網際網路上有大量討論[48]。前端傳媒總編輯張潔平表示，該口號是在運動一直沒有成果的情況下，出現一種行動升級與革命的強烈願望，並指出「這一代人，要讓香港，成為香港人的香港」[26]。而香港中學校長會主席鄧振強則表示，「光復香港，時代革命」的口號反映遊行人士認為自己正在做正義的事情，並且能夠付出任何的代價[49]。

與此同時，中國人民政治協商會議全國委員會副主席、前香港特別行政區行政長官董建華則提到，當抗爭行動由圍堵立法會轉為衝擊中华人民共和国中央人民政府駐港機構與塗汙國徽，以及口號由「反對《逃犯條例》」變成「光復香港，時代革命」時，是公然挑戰「一國兩制」原則、中央權威的行為[33][50]。《環球時報》總編輯胡錫進則在新浪微博發表評論文章，指稱香港反對修訂《逃犯條例》的激進示威者使用「光復香港，時代革命」的「極端口號」，讓人聯想到「顏色革命」與「香港獨立運動」[14][51][52]。2019年8月，新华社评论认为这一口号中的“光复”二字体现了香港激进人士的政治阴谋，“严重挑战‘一国两制’原则底线”[53]。

在過去，選舉事務委員會也曾經認定「光復香港，時代革命」的主題，與《基本法》第一條「有根本性的抵觸」[54]。專業及持續教育學院講師陳偉強則認為，示威者提出該口號便是要推翻政權，而香港獨立運動的崛起已經達到影響國家安全的界線[55]。英國《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉奇曼則認為，「光復香港，時代革命」的口號和激進情緒，應該要引起中華人民共和國政府的警惕[11][56]。

立法會議員何君堯認為「光復香港，時代革命」是港獨口號，政府應制止示威者在遊行期間呼叫或展示此標語。[57]

香港政府指「光復香港、時代革命」含有顛覆國家政權、主張香港獨立的含義，叫喊相關口號可能會違法[63]

《港區國安法》通過後，展示或攜帶「光復香港，時代革命」標語的民眾或示威者遭到拘捕。

於2020年香港七一遊行，十名示威者涉嫌違反《港區國安法》而被拘捕，包括有人被搜獲、展示或揮動印有「光復香港，時代革命」的旗幟或標語。[64]這十人當中，一名19歲男子因在手機殼貼上「光復香港，時代革命」貼紙，以及在袋中攜帶數張貼紙，而被指涉嫌顛覆國家政權，遭到拘捕。[65]另外，當日下午有一名男子唐英傑駕駛插有「光復香港，時代革命」旗幟的電單車，衝向警方防線。成為首宗《港區國安法》通過後，因展示「光復香港，時代革命」字眼的旗幟而被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」的國安法案件。[66]

2020年7月2日，有報章引述香港警務處的消息表示，由於「光復香港、時代革命」乃源於本土民主前線前發言人梁天琦在參加2016年立法會新界東地方選區補選時的競選口號，而他過往曾提出「港獨」、「香港國」等倡議，故在遊行現場或公眾地方如商場高呼該口號將被視作違反《港區國安法》。[67]而香港政府於同日晚上發表聲明，表示該口號帶有「港獨」、或將香港特區從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權的含意，而《港區國安法》禁止分裂國家及顛覆國家政權等危害國家安全的行為和活動，香港政府嚴正譴責任何挑戰國家主權、統一和領土完整的行為，並呼籲社會大眾不要以身試法。 [68]

7月4日，大律師公會副主席葉巧琦表示，不能因一句口號就判人違法，政府聲明亦不能作為呈堂證供，在法律上無重量；民主黨立法會議員涂謹申指，叫口號者的詮釋與原作者的理解未必相同，如黃碧雲就理解為恢復一國兩制[69]。行政會議成員湯家驊指，從常識來看，對口號的解讀會與政府一致，同時強調，政府聲明對法庭沒有約束力[70]。律政司司長鄭若驊就表示，對口號解釋一直未變，並未因國安法而有不同解釋，口號在2019年區議會選舉時無問題是選舉主任決定[71]。

港區國安法首宗案件中，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪。審議過程中，傳召的專家證人、嶺大歷史系教授劉智鵬認為，該口號號意指採取手段改變當前香港政權，及於當權者手上奪回政權。指從歷史語境來看，「光復」某樣東西，是由一個有正統政權的角度出發，「光復香港」即指香港正被由一個不正統及不合法政權佔據，故說話者認為香港政權是一個敵人的政權、即中華人民共和國非法擁有這城市。「時代革命」這口號，是指自認為正統的口號提出方要推翻當前政權[72]。2021年7月27日，香港高等法院原訟法庭法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信裁定，該口號的「自然及合理效果」是構成煽動他人分裂國家，因此判決煽動分裂國家罪成[7]。

2021年6月2日，布達佩斯市長卡拉松尼·蓋爾蓋伊宣布，為抗議復旦大學在匈牙利布達佩斯設立分校，決定將校區附近其中一條街道改以「光復香港道」（），其餘三條為「謝仕光主教道」（）、「達賴喇嘛道」（）和「維吾爾烈士徑」（）。[73]

• 2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案
• 反對逃犯條例修訂草案運動
• 沒有暴徒，只有暴政
• 願榮光歸香港
• 連儂牆 (香港)
• 雨傘運動
• 五大訴求，缺一不可
• 光復香港 (遊戲)
• 解散警隊，刻不容緩
• 監管之人，誰人監管？
• 香港的三權分立
• 抗爭派