焦竑
焦竑（1540年—1620年），字弱侯，號澹園，又號漪園，世稱澹園或漪園先生、焦太史。南京旗手衛人，祖籍山东日照。明代状元、史学家。
| 焦竑 | ||
|---|---|---|
 | ||
大明翰林院修撰 | ||
| 籍貫 | 山東日照縣 | |
| 字號 | 字弱侯，號澹園 | |
| 諡號 | 文端（安宗追諡） | |
| 出生 | 嘉靖十九年（1540年） | |
| 逝世 | 泰昌元年（1620年） | |
| 出身 | ||
| ||
生平
焦氏四世祖焦朔隨大将军徐达征战。焦竑生於世宗嘉靖十九年（1540年），[1]自幼刻苦向學，博极群书。[2]十六岁應童子試，以第一名选为京兆学生员，受到试官及南直隶督学使者赵方泉等的赏识。嘉靖四十三年（1564年）甲子科鄉試中式舉人，時年二十五岁。此后连续七次会考，都名落孙山。直到二十五年後的萬曆十七年（1589年），焦竑方中會試，殿試高居一甲第一名（狀元），授翰林院修撰。萬曆二十二年（1594年），擔任太子朱常洛讲官，進《養正圖說》一冊。郭正域因焦竑没有与他商量这件事，认为焦竑是沽名钓誉。萬曆二十五年（1597年），任鄉试主考官，将落榜之徐光启提拔第一，並拍案叹曰：“此名世大儒无疑也。”。[3]由於個性梗介疏直，得罪不少政要。次相张位更视焦竑为眼中钉，必欲除之而后快。[4]後來被曹大咸、楊廷蘭等檢舉“以举子九人文多险诞语”，貶為福寧州（治所在今福建霞浦）同知。萬曆二十六年（1598年），赴福建福寧州上任。次年全国官员大计，焦竑又被考以“浮躁”评语，遭“鐫秩”。最後決定辭官，此後歸家不出，專心著述。好友管志道说：“焦殿撰漪园丈之不为世所容，则愚已逆料其必然矣！”萬曆三十年（1602年），意大利人利瑪竇来华传教，曾拜会过焦竑。泰昌元年（1620年）去世。[5]安宗時追諡文端。
家族
先后娶朱安人与赵安人，生有三子六女。
著作
焦竑早年有文名，交遊廣泛，有为“士林祭酒”、“一代儒宗”之称。[6]尤其与异端人物如李贽、汤显祖、袁宏道、陶望龄等來往密切，特別是与李贽過從甚密，“笃信卓吾之学”。[7]他与李贽“相率而为狂禅，贽至于诋孔子，而竑亦至崇扬墨，与孟子为难”。[8]焦竑繼承王陽明及耿天台、羅近溪等人的思想而有所發展，反對蹈空崇虛，是晚明泰州学派重要學者。焦竑善寫古文，家中藏書豐富，[9]又勤於著書。著有《國朝獻徵錄》120卷、《熙朝名臣实录》27卷、《逊国忠节录》4卷、《国史经籍志》6卷、《玉堂丛语》8卷、《皇明人物考》6卷、《京学志》8卷、《词林历官表》3卷、《焦氏藏書目》2卷、《澹園集》49卷及《續集》27卷、《老子翼》、《莊子翼》、《楞嚴經精解評林》、《楞伽經精解評林》、《圓覺經精解評林》及《法華經精解評林》等。此外尚有《焦氏筆乘》6卷和《续笔乘》8卷等。
参考资料
- 焦竑的生年有三種說法。據钱大昕《疑年录》說焦氏生于嘉靖十七年（1539）。第二，据《明状元图考》说他登第时为五十一岁推断其生於嘉靖十八年。其三，生于嘉靖十九年（1540）的說法可參考容肇祖年谱、李剑雄年谱。
- 《明史·文苑·焦竑传》载：“博极群书，自经史至稗官，无不淹贯，善为古文，典正训雅，卓然名家。”《澹园集》卷十三：“某自髫年发愤向学，岂第为世俗梯荣计，实吾父督教甚严，不忍怠弃，欲因之稍稍树立，不愧家声耳。”
- 《徐汇区志·徐光启传》载：“（徐光启）36岁应顺天府（今北京）试，主考官是名儒焦竑，从落卷中发现他的才识，认为是‘名世大儒’，拔置第一。”《明史·本传》:“二十五年主順天鄉試”。
- 《明史·本传》说：“（焦）竑即负重名，性复疏直，时事有不可，辄形之言论，政府亦恶之。”
- 焦竑卒年有两说。黄宗羲《明儒學案》卷三五記焦竑:“泰昌元年卒，年八十一。”钱大昕《疑年录》、《明史·焦竑传》同此。其二，万历四十七年，黄汝亨《寓林集》卷一五《祭焦弱侯先生文》: “万历己未冬十一月，前翰林院修撰弱侯焦先生捐馆舍……先生素无疾，强饭，每与予对食，脱粟或数盂。面奕奕有光，似未衰者。行年八十，士大夫方歌颂为寿，夜衔杯而晓闻易箦，洒然于始终去”。
- 徐光启称述说：“吾师澹园先生，粤自早岁，则以道德、经术标表海内，巨儒宿学，北面大宗，馀言绪论，流传人间，无不视为冠冕舟航矣。”（《澹园续集》序）
- 《明儒学案》卷三五
- 《四库全书总目提要》卷125，子部杂家类存目二《焦弱侯问答》提要。又《四库全书总目提要·子部·杂家类三》方以智《通雅》条评：“明之中叶，以博洽著称者杨慎……次则焦竑，亦喜考证。而习与李贽游，动辙牵缀佛书，伤于芜杂。”
- 《澹生堂藏书训》记其“金陵焦太史弱侯，藏书两楼，五楹俱满。余所目睹，而一一皆经校雠探讨”。黄宗羲在《天一阁藏书记》中写到“余在南中，闻焦氏书欲卖，急往讯之，不受奇零之值，二千金方得为售主……”；叶昌炽《藏书纪事诗·焦竑》写道：“委宛羽陵方蔑如，广寒清暑殿中储。校竑但惜无臣向，《七略》于今未有书。”
