爛番茄

爛番茄英語:)是一家美国电影电视评论線上聚合网站。该网站于1998年8月由杨生(Senh Duong)、帕特里克·李(Patrick Y. Lee)和史蒂芬·王(Stephen Wang)等加州大学伯克利分校三名大學生创办[2]。虽然“烂番茄”这个名称与观众在反对糟糕的舞台表演时扔烂番茄的做法有关,但最初的灵感却来自1992年上映的加拿大电影《莱奥洛》(Léolo)中一个以番茄为主题的场景[3]

爛番茄
网站类型
电影电视评论聚合以及用户社区
持有者
创始人杨生、帕特里克·李史蒂芬·王
网址rottentomatoes.com
商业性质
注册可選擇
推出时间1998年8月12日1998-08-12

自2010年1月起,烂番茄归属于弗利克斯特(Flixster),而它又在2011年被华纳兄弟收购。2016年2月,烂番茄及其母网站弗利克斯特被出售给康卡斯特旗下的Fandango传媒[4]。华纳兄弟保留了合并后实体的少数股权,包括Fandango传媒[1]

爛番茄的工作人員會搜尋各網站上刊載的特定電影或遊戲評論,不論是業餘或專業的。一旦搜尋到之後,工作人員使用聚合数据(aggregate data)來決定評論是正面(「新鮮」,以一個鮮紅的番茄作為標記)或負面(「腐爛」,以一個綠色被砸爛的番茄作為標記)。評比的電影不限於院線撥映和電視播映,其他串流媒體如NetflixHuluHBO MaxAmazon Prime VideoDisney+Apple TV+的電影和戲劇影集也納入評論範圍。

網站會追蹤所有的評論內容(一些主要的大型電影約能達到250篇)以及正面評價的比例。評論以60%為標準,若正面的評論超過60%以上,該部作品將會被認為是「新鮮」。反之,當該作品正面評價低於60%,則該作品會被標示為「腐爛」。此外,知名的影評人如羅傑·艾伯特、狄森·湯瑪森(Desson Thomson)和史帝芬·杭特(Stephen Hunter,華盛頓郵報)等人會被列在網頁上一個名為“精华荟萃(Top Critics)”的專區,將他們的影評獨立呈現,同時也依然將這些知名作者的影評列入電影的整體評分計算中。

許多想看電影的民眾,都會參考這個網站,例如蘋果iTunes StoreGoogle Play 電影也會加以連結評價,以便民眾參考。

評分

專業評分

標誌評價評分備註[5]
認證新鮮
()
70–100%
  • 穩定的正面影評超過或等於75%。獲得「認證新鮮」標識的項目,評分下降低於70%後失去標識
  • 對於電影,大範圍公映需獲得不少於80篇影評,小規模有限區域上映需獲得不少於40篇影評,其中均需包括至少5篇出自頂級影評人的影評
  • 對於影集,以獨立播出季為評價項目,每季不少於20篇影評
新鮮() 60–69%
  • 電影或影集的正面影評介於60-69%之間,未達到「認證新鮮」的標準
腐爛() 0–59%
  • 電影或影集的正面影評低於60%

爛番茄的專業影評同樣存在數字評分制度,網站影評者可從0至10分給予電影評比分數。平均分數以(平均分數)/(滿分10分)的格式呈現。也會依據評論者在原影評文章的評分進行轉換。

每條專業影評者的評論,除了會顯示給予該影視作品「新鮮」或「腐爛」的評價、針對作品的關鍵短評、提供完整的影評文章連結網址以外,若有在原影評寫出給予作品的評分與評分標準,則會同時顯示出來,常見原影評顯示的評分標準有4星制、5星制、10分制、百分制,也有採用A+至F的評分。

金番茄獎

2000年起,爛番茄網站新設立「RT獎()」系統,根據網站的評級系統評選站內年度最佳評論精選電影[6] 。該獎項後來被更名為「金番茄獎()」,但沒有任何實質頒獎典禮。評級標準為依據專業影評給予該作品的「新鮮」度、加權平均分數、累積的專業影評數目,整理出同類型作品的排行榜。除了評選年度最佳電影以外,金番茄獎還會評選年度最佳系列作品,其中包含戲劇系列、卡通系列、紀錄片等。此外,也有影迷(劇迷)進行評選的粉絲最愛系列,範圍涵括電影、戲劇、最喜歡的男女演員,還有年度最活躍(不限於螢幕前或幕後)人士。

電影分為全國上映有限上映類別。有限發行被定義為在最初發行時在 599 家或更少的影院上映;平台發行,即最初在 600 家影院下發行但後來獲得更廣泛發行的電影,屬於此定義。任何在超過 600 家影院上映的電影都被視為全國上映。其中英國澳大利亞的電影也有兩個類別,「用戶(User)」類別代表用戶中評分最高的電影,「發霉(Mouldy)」獎則代表年度最差電影。一部電影必須有40條(最初是20條)或更多的評分評論才能被考慮用於國內類別。它必須有 500 個或更多的用戶評分才能被算在於「用戶」類別。

電影還會根據電影類型進一步分類。除了非英語電影外,每部電影僅適用於一種類型,非英語電影則可以同時包含在其類型和相應的「外國電影」類別中。一旦一部電影被認為合乎資格,它的「票數」就會被計算在內。網站列表中的每個評論家都獲得一票(依據他們的評論決定),所有投票者的權重均等。由於評論是透過手動和其他方式不斷添加的,每年都會啟動新評論不計入金番茄獎的截止日期,通常是新年的第一天。沒有評分的評論則不計入金番茄獎的評比結果。

已知電影評選分為「最佳電影」、「最佳全國發行電影」、「最佳有限上映電影」、「最佳串流媒體電影」、「最佳外語電影」、、「最佳導演處女作電影」、「最佳電視電影」,另設有西班牙語、英語、澳大利亞最佳電影的獎項。

依據電影類型,則分為「最佳動作冒險片」、「最佳動畫片」、「最佳漫畫電影」、「最佳紀錄片」、「最佳愛情片」、「最佳喜劇片」、「最佳劇情片」、「最佳兒童和家庭片」、「最佳音樂劇和音樂電影」、「最佳奇幻/科幻片」、「最佳恐怖片」、「最佳驚悚片」。

觀眾指數和觀眾影評

Positive audience score
Negative audience score
爛番茄網站的觀眾評分標誌,正面評價為直立的爆米花桶,負面評價為傾倒的爆米花桶。

爛番茄除了提供專業影評者的評分,也設立能讓該網站登錄會員給予0至5星評分的制度。2019年5月,網站引進投票系統,讓網站會員和非會員使用者皆可針對影片進行投票評比,觀眾投票的評分指數以桶裝爆米花的圖案顯示,正面評價為主(好評度60%以上)的電影標誌是紅白相間的爆米花桶,負面評價居多(好評度低於60%)的電影標誌則是傾倒的綠白相間爆米花桶。使用者可在不參與投票的狀態發表影評,而該影評亦不會被計算於觀眾平均評分裡[7][8]

「What to Know」

增設「What to Know」項目前,爛番茄網站僅會在一定人數的專業影評者對指定電影提交影評後,顯示影評者對該電影的共識影評[9]。2021年2月,爛番茄網站增加「What to Know」項目,可同時顯示專業影評者和觀眾對電影的概略評價[10] 。初期增設觀眾評語系統時,僅有較重要的觀眾和較新的電影能夠進行評比,其後發表時間較久的電影亦被納入評比範圍裡[10]

「評論家共識」和「觀眾評語」

爛番茄網站列出的每部電影,都會顯示一段影評人針對該電影作出簡短的影評概略介紹,稱作「評論家共識」(英語:)。這些簡介評語由爛番茄網站的長期駐站作者傑夫·吉列斯(英語:)依照爛番茄網站影評人對指定電影的評比分數所撰寫[11]

2021年2月,爛番茄網站增設與「評論家共識」系統相仿的「觀眾評語(英語:)」系統,提供給參與投票的使用者或網站會員遞交影評。在部落格備忘錄中,爛番茄工作人員註記每部被評比的電影,如果有像是爭議或問題這類影響電影的外來因素,他們便會增添進「觀眾評語」項目裡,確保提供使用者最貼切的資訊和作出觀影選擇[10]

年度100部最佳電影

爛番茄除了每年依照該年度發行的電影,評選站內最佳評論精選電影的「金番茄獎」以外,還設置自1950年起、計算每年度特定電影總積分排行榜的「100部最佳電影(英語:)」。參與評比的影評家都會獲得權重相等的一票,被納入排行榜的電影必須有至少40條以上的評論,符合條件的電影根據其調整後的加權分數進行排名[12]

本地化版本

Fandango收購爛番茄後,該網站在英國印度澳大利亞的本地化版本已停止。然而該網站的墨西哥版本Tomatazos仍維持運作。

API

爛番茄的API供對評論家和觀眾評分和評論的有限訪問,允許開發人員將爛番茄數據整合到其他網站上。2022年起,API 訪問權限僅限於必須通過申請流程的經批准的開發人員[13]

其他相關

爛番茄會公布最新電影、戲劇、電視節目的預告、影視新聞、電影和電視指南。在電影和電視指南與影視新聞裡,爛番茄會整理出年度最受期待電影,也會依據年分、類型、主題、相關導演和演員等條件,評選最佳和最差電影和戲劇名單。逢頒獎季時也會整理電影獲獎排行榜。

爛番茄還有附設的Podcast,針對特定導演、演員、影視進行專題評論。

現實影響

好萊塢的主要製片廠將該網站視為影響電影營銷的威脅,例如2017年的《加勒比海盜 神鬼奇航:死無對證》、《海灘救護隊》、《神鬼傳奇 (2017年電影)》等幾部大片預計將各別收穫 9000 萬美元、5000 萬美元和 4500 萬美元的開畫票房,但最終僅獲得 6260 萬美元、2310 萬美元、 3160 萬美元的首映票房成績。這三部電影在爛番茄獲得的好評度分別是30%、19% 和 16%,被指責破壞了電影的應有票房營利。同年夏季上映的《神力女超人 (2017年電影)》、《蜘蛛人:返校日》等電影則在爛番茄獲得92%的好評度,獲得100多萬美元或超過預期的首映票房收入[14][15][16]

二十世紀影業有鑑於此,在 2015 年委託進行了一項名為「爛番茄與票房(英語:)」的研究,這項研究表明網路與社交媒體的結合,將令電影業趨向日益艱難的處境[17]。其他製片廠亦委託針對該主題進行多項研究,發現其中70%的人表示,如果爛番茄評分為 0%-25%,他們對觀賞該電影的興趣也會跟著降低,同時調查結果顯示該網站對25歲以下的年輕族群影響更加顯著[16]

爛番茄網站的評分分數,已經達到了電影公司發現具有威脅性的網路無處不在的水準。這些評分不但會定期發佈在Google搜索結果中,用於蒐索被審查的電影,還在 Fandango熱門的購票網站及其移動應用程序 Flixster 中佔據顯著位置,造成人們抱怨爛番茄給予電影負面的評比分數,損害了電影的表現[18]。其他人則認為如果電影在爛番茄獲得不盡理想的評比,電影製作人和製片廠只能將責任歸咎於自己,原因是爛番茄只是反映影評人對電影的接受程度[19]。美國媒體測量和分析公司「ComScore」的保羅·德加拉貝迪安(英語:)亦表達類似的言論,稱「電影工作室對抗『爛番茄效應』的最佳辦法,就是製作更出色的電影,簡單明瞭」[16]

某些製片廠曾建議禁止或取消早期的評論家放映,以應對電影上映前影響預售和首映週末數量的差評[15]。2017年9月,索尼動畫製作索尼禁止評論家對《表情符號電影》進行評論,直至電影發行前的星期四中午為止。這部電影最終獲得了 9% 的收視率(包括前 25 條評論後的 0%),仍以2400萬美元的票房開拍,與預期持平。索尼影業全球營銷和發行總裁賈許·格林斯坦(英語:)說道:「《表情符號電影》是為 18 歲以下的人製作的……,所以我們想給這部電影提供最好的機會。還有哪部票房低於8%的大範圍發行的電影,已經在上映了獲得超過 2000 萬美元的票房?我想沒有。」。相反的,華納兄弟公司也沒有為電影《全家就是莊家》進行評論預演,直到它上映的那一天,電影的收視率才達到16%,但電影的開畫票房仍然只有870萬美元,同時是威爾·法洛的從影生涯裡最低的開映票房成績[16]。這種行銷策略可能適得其反,並引起了諸如羅傑·埃伯特等有影響力的評論家的强烈反感[20] 。此外,由於這種營銷策略,扣留評論的本質可以從公眾那裡得出「電影的品質低劣」的早期結論[21]

2019年2月26日,針對諸如《驚奇隊長》、《STAR WARS:天行者的崛起》等多部電影的用戶評論被轟炸的問題,爛番茄宣布在電影公開發行之前,將不再接受用戶評論。該網站還宣布計劃引入一個「已驗證(Verified)」評論系統,並且將「想看」的統計資料改成用數字表示,這樣它就不會與觀眾分數混淆[22][23]

外界評價

爛番茄曾獲頒2020年度的人民之聲娛樂類網絡獎[24]。仍不乏從影人員對其批評的意見。

2010年1月,紐約影評人協會成立75週年之際,時任主席艾蒙德·懷特(ArmondWhite)特別列舉爛番茄一般的電影評論聚合器,作為「互聯網對個人言論進行報復」的案例,艾蒙德稱這些媒體的運作方式是「將評論者推到一個網站上,並給離散的評論者分配虛假的熱情百分比」,並表示這類網站「提供共識,以替代評估」[25]。導演兼製片人布萊特·拉特納批評爛番茄「將數百條從印刷品和在線資源中挑選出來的評論,縮減為大眾化的總分」,同時認為「這是當今電影文化中最糟糕的事情」[26]。同樣提出指謫的作家麥克斯·蘭迪斯則在他參與編劇的電影《怪物》獲得爛番茄24%的好評度後,撰文稱爛番茄「將所有評論分解為『是』或『否』兩個字,以一種破壞性的任意方式將評論二元化」[27]

其他提出批評的人士尚有美國導演馬丁·史柯西斯、女演員梅莉·史翠普。馬丁在《好萊塢報導》撰寫的專欄文章批評「爛蕃茄和影院評分宣傳電影就像母親一樣,電影作品必須『立刻被喜歡』才能獲得成功」[28]。梅莉·史翠普則在2015年宣傳電影《女權之聲:無懼年代》(爛番茄好評度73%)時指謫爛番茄不成比例地代表了男性影評人的觀點,導致兩性影評比例失衡,對女性主導電影的商業表現產生了不利影響,說道:「我向你保證,男人和女人不一樣,他們喜歡不同的東西。」、「有時他們喜歡同樣的東西,但有時他們的品味會有所不同。如果將爛番茄完全輕視為推動美國票房的一套品味,那是絕對的。」[29]評論家們則對「某人的性別或種族背景會决定他們對藝術的反應」的觀點提出質疑[25]

2017年,爛番茄根據早期的評論,特意保留《正義聯盟》的評論家評分,直至該電影《觀賞或略過》(See It / Skip It)的集數在其發布前的星期四首映為止。一些評論家認為此舉是為了推廣這部網絡連續劇,也有評論認為此舉是出於華納兄弟的故意利益衝突,原因是華納兄弟對這部電影和爛番茄的所有權,以及當時對DC擴展宇宙電影系列的冷漠批評[30]。2022年12月,《每日電訊報》的影評家羅比·柯林英語:)在個人推特引用爛番茄評論《阿凡達:水之道》的影評文章時,批評爛番茄的評分制度,稱「我知道爛番茄的存在主要是為了賣票,但他們的評論綜述總體而言掩蓋了一個事實,即五分之一的評論家在他們自己的匯總頁面上,沒有給這部電影評分,顯然,我們是少數——就目前而言!但是假裝替代觀點不存在很奇怪。」[31]

除了影評家評分機制以外,當電影出現兩極分化的評價時,爛番茄的觀眾評分與影評人的評分差距,還有爛番茄網站針對防範評論轟炸評分的措施,也是媒體時常議論的焦點,例如《小美人魚 (2023年電影)》在2023年5月上映後,爛蕃茄的評論家給予該片的好評度為67%(頂級評論家的好評度為47%),共計有超過2500名觀眾給予該片95%好評度,但是該網站包含未認證觀眾在內,共計超過10000名觀眾給予該片的好評度為52%,《Forbes》的影評家艾瑞克·凱文(英語:)撰文評論道:「《小美人魚》的爛番茄用戶評論有些可疑。考慮到文化戰爭的正常運作方式,我完全希望這部電影在評論家中的表現要好於在觀眾中的表現。我覺得這部電影在觀眾中的得分比在評論家中的得分高得多,這完全是荒謬的。與普通影迷相比,影評人雖然在政治上並不完全一致,但作為一個群體,他們更有可能同情社會正義政治,並且對對心愛的經典電影所做的改變反應較少。我希望這部電影有廣泛的負面和正面評論,並且得分與評論家得分相差無幾。我知道爛番茄正在認真對待用戶評論的節制,並試圖防止評論轟炸,但這些分數似乎被誇大了,超出了一部受到評論家如此冷淡待遇的電影的現實可能性。」[32]

爭議事件

2023年9月,《Vulture》報導道,電影公關公司曾試圖使用手段來讓旗下電影獲得更好評價。例如2018年公關公司Bunker 15操作了改編自莎士比亞作品的電影《Ophelia》的評價,初上映時電影在爛番茄網站上僅獲得40%的差評,但Bunker 15就以50美元邀請一些影評人來寫好電影,令電影提高至62%。改公關公司的操作手法,引起爛番茄網站的注意,隨即將所牽涉的評論下架,並針對個別影評人作出警告,表示站方相當認真看待分數的公信力,絕不容許任何操弄行為。事件發生後,在電影業界造成爭議,更出現質疑爛番茄公正度的評論與批判[33]

另见

参考

  1. Spangler, Todd. . Variety (magazine). 2019-05-23 [2020-05-02]. (原始内容存档于2021-04-08). NBCUniversal’s Fandango acquired the reviews-aggregation site in 2016 from Warner Bros., which retains a 30% stake in Rotten Tomatoes.
  2. . Los Angeles Times. [2018-04-18]. ISSN 0458-3035. (原始内容存档于2018-04-18).
  3. "the Scenes at Rotten Tomatoes" by Simon Van Zuylen-Wood. wired.com. January 21, 2020. Accessed February 1, 2020.
  4. Pallotta, Frank. . CNNMoney. [2018-04-18]. (原始内容存档于2018-04-18).
  5. . Rotten Tomatoes. [2016-06-03]. (原始内容存档于2017-10-16).
  6. . Rotten Tomatoes. January 1, 2013 [April 21, 2013]. (原始内容存档于2013-12-08).
  7. Ha, Anthony. . TechCrunch. May 23, 2019 [December 22, 2019]. (原始内容存档于2020-11-25).
  8. Lopez, Napier. . The Next Web. May 24, 2019 [December 22, 2019]. (原始内容存档于2020-11-25).
  9. Mendelson, Scott. . Forbes. [2021-04-06]. (原始内容存档于2022-04-07) (英语).
  10. RT Staff. . Rotten Tomatoes. February 1, 2021 [April 6, 2021]. (原始内容存档于2022-05-30).
  11. Barnes, Brooks. . The New York Times. 2017-09-07 [2019-05-15]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2020-12-09).
  12. . Rotten Tomatoes. 2022-08-20 [2022-08-20]. 原始内容存档于2022-10-21.
  13. . Fandango Media, LLC. [2022-02-22]. (原始内容存档于2022-03-19).
  14. Mendelson, Scott. . Forbes. June 13, 2017 [June 14, 2017]. (原始内容存档于2022-06-20).
  15. . Deadline Hollywood. Penske Media Corporation. May 28, 2017 [July 20, 2017]. (原始内容存档于2017-05-29).
  16. . The Hollywood Reporter. 2017-08-02 [2022-06-01]. (原始内容存档于2020-11-12).
  17. Lee, Chris. . Vanity Fair. June 9, 2017 [October 29, 2017]. (原始内容存档于2020-11-11).
  18. Barnes, Brooks. . Toronto Star (Torstar Corporation). New York Times. 2017-09-98 [2017-09-09]. (原始内容存档于2020-10-21).
  19. Lee, Chris. . Vanity Fair. 2017-06-09 [2017-06-17]. (原始内容存档于2020-11-11).
  20. Knight, Chris. . National Post. 2017-08-31 [2017-10-05]. (原始内容存档于2023-07-31).
  21. Dickey, Josh. . Mashable.com. 2017-09-05 [2017-09-09]. (原始内容存档于2021-06-15).
  22. Polo, Susana. . Polygon. 2019-02-26 [2019-02-26]. (原始内容存档于2019-02-26).
  23. . Engadget. [2019-02-26]. (原始内容存档于2019-02-26).
  24. Kastrenakes, Jacob. . The Verge. 20 May 2020 [22 May 2020]. (原始内容存档于2020-05-21).
  25. White, Armond. . First Things. April 3, 2010 [June 2, 2017]. (原始内容存档于2020-09-28).
  26. Hibberd, James. . Entertainment Weekly. March 23, 2017 [June 2, 2017]. (原始内容存档于2020-11-15).
  27. Birrell, Mark. . The Spread. April 16, 2017 [July 17, 2018]. (原始内容存档于2020-08-07).
  28. Scorsese, Martin. . The Hollywood Reporter. October 10, 2017 [April 12, 2018]. (原始内容存档于2020-11-25).
  29. . TheWrap. 7 October 2015 [27 April 2020]. (原始内容存档于2020-10-26).
  30. Raftery, Brian. . Wired. 2017-11-20 [2019-05-15]. ISSN 1059-1028. (原始内容存档于2020-11-09).
  31. @robbiereviews. (推文). 2022-12-14 [2022-12-15] Twitter (英语).
  32. . Forbes. 2023-05-31 [2023-05-31]. (原始内容存档于2023-05-31).
  33. . 香港01. 2023-09-10 [2023-09-10]. (原始内容存档于2023-09-10).

外部連結

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.