川普致電拉芬斯伯格

《華盛頓郵報》於2021年1月9日報導，特朗普在2020年12月23日致電了喬治亞州州務卿辦公室的選舉調查主任，當時這位匿名的選舉調查主任正在審計科布縣的投票結果，這是應拉芬斯佩格要求調查州內選舉舞弊的指控。《華盛頓郵報》的此篇報導引述消息人士提供的訊息，聲稱特朗普對該選舉調查主任說如果她能找出舞弊行為就會成為一位「國家英雄」。於是有法律專家指特朗普的言語可能觸犯了行賄或妨礙選舉法。2020年12月29日，喬治亞州選舉調查團完成了審計並宣布所有針對喬治亞州的選舉舞弊指控都是子虛烏有，特朗普對調查結果表示不滿[17]。2021年1月4日，拉芬斯佩格在《早安美國》的新聞訪問中確認了這次通話內容[18]，《華盛頓郵報》出於保護事件主角的安全而沒有公開該選舉調查主任的身份[17]。

然而，根據拉芬斯伯格在事發兩個月後公佈的川普與該選舉調查主任的通話錄音，川普並未要求對方找出舞弊行為以及說對方能因此成為「國家英雄」。《華盛頓郵報》於2021年3月11日承認其於1月9日的報導是錯誤的，並更正了報導的標題和內文[19]。

1月3日，特朗普在錄音被媒體公開前發推文指與拉芬斯佩格進行了電話會議，稱對方無意或無能力證明選舉舞弊[原文 3][23]。拉芬斯佩格指自己本來不打算公開談論事件，但當看到特朗普的推文對自己進行不實攻擊後認為有必要出面澄清，他指1月2日的電話會議是當天臨急舉行的，因為特朗普在當天早上看到自己在福斯新聞上回應指「大選結果公正和特朗普已經落敗」[24]。後來有消息指於1月2日前的一週之間，特朗普有18次嘗試過與拉芬斯佩格通電，但基於特朗普和他的團隊正在對喬治亞州州務卿和州長提出多項訴訟，拉芬斯佩格決定迴避這種會談[22]。

维基文库中的相关原始文献：特朗普與拉芬斯佩格的電話對話原文抄本

特朗普第一次提及「追加選票」

• 特朗普：「我在這選舉贏多了幾十萬票，我不可能輸掉了喬治亞州，完全沒道理。我們贏多了幾十萬票。我只要求你加上一個小數目，這可是11000的好幾倍。但我在那個州贏多了幾十萬票。你覺得他們在富爾頓縣是否有可能將那些票扔進碎紙機？因為傳聞就是如此。還有那個主權投票系統，主權公司非常迅速地將機械撤走。你知道這些事情嗎？因為這可是犯法的，對吧？[原文 4]」
• 爵曼尼：「這是瑞安·爵曼尼。不對，主權公司沒有從富爾頓縣移走過任何機件。[原文 5]」

特朗普說「尋找11780張選票」，即是與拜登的得票差多一票

• 特朗普：「但選票都被動手腳了。你可以查出那是非法的，比起這個對你們而言更非法的是，你明知他們這麼幹了卻知情不報。那是刑事罪行。你不能任由他們逍遙法外。這對你和瑞安—你的律師，都是個重大危機。但他們撕碎了選票，就我看來，就我所知。他們還以最快速度移除了機件，這一切都是罪證。你不能任由它發生啊，但你卻無動於衷。你懂的，我指，我就是要指出你們任由它發生。所以聽好，我想做的就是，我只想找11780張選票，只要多一張因為我們贏了這個州。而且扭轉這個州對我們的國家來說可是一個重大里程碑，因為你懂的，這能證明他們要承認過錯，或者你喜歡怎麼形容它也好。如果這是一個過錯，怎麼都好。許多人不認為這是個錯誤。這是比表面看來更不法的。但這對喬治亞州來說是個重大問題而這不會就此被淡忘。[原文 6]」

特朗普說「需要11000或12000張選票」

• 特朗普：「那麼，你最好查查那些選票因為他們撕碎了選票，瑞安，我就告訴你，瑞安。他們正在撕碎選票。而你應該用心地查看。但他們撕碎選票是因為他們在想我們最終會到富爾頓縣。我的看法是現在還為時不晚。所以，我想說的就是這些。看，我們只需要11000張選票。我們獲得的票數遠多於現在的。我們將會獲得越來越多。你有臨時選票嗎？布萊德（拉芬斯佩格）？[原文 7]」

• 拉芬斯佩格：「臨時選票是州法律允許的。[原文 8]」

• 特朗普：「當然，但我指，你有將它們計入還是抽起，因為，你懂的，換個說法，你這個州有多少臨時選票？[原文 9]」

• 拉芬斯佩格：「我們之後會給你匯報數字。[原文 10]」

• 特朗普：「因為那些票大部分都是投給特朗普的。因為他們都是投票時被欺騙了。我們有幾千人在11月3日打算投票時證實了或者想作供，他們被告知『抱歉，你的名字已經投過票。』那些男女都發出怒號反駁道：『我自豪地待到11月3日才投票！』他們回應你已經投了票而投票的不是他們本人。所以他們才填上臨時選票，選票上填上投給特朗普。還有那批軍人的選票，我贏了許多軍人票，百分之一百投給特朗普，我是說百分之一百給了拜登。那個你有所聞吧？有大批選票寄到富爾頓縣，本該是投給特朗普的變成投給拜登，儘管特朗普贏得大部分軍人票，你懂的，是非常之多。但這些選票百分之一百都給了拜登。而你知道這事吧？有很多票進來了，全給了拜登。有人知道關於這事嗎？[原文 11]」

• 爵曼尼：「我不知道這事，但我知道有軍人票投進來，不單是軍人票，還有海外公民的選票。軍人票通常都是投給共和黨，而海外僑胞的票通常投給民主黨。所以兩邊各有混雜。[原文 12]」

• 特朗普：「不，以前是如此。好吧。但我該獲得了78%的軍人票吧。這些票都是投給... 他們沒有告訴我關於海外僑胞票。但海外僑胞也好，我該也獲得了海外僑胞的票吧，瑞安，你明白的。投進來的票都給了拜登。這是犯法的。你懂的，這是犯法的。好吧，這是另一宗罪，這是許多違法行為中的又一件，這裡有太多違法行為了。啊，我不懂，看，布萊德。我得找... 我必須找12000張選票而我有比這個許多倍。所以，我贏得了這個州。在進行下一步前，（不知所云）。你知道，我今天早上看了你（在電視上）說，（選舉）沒有違法行為。但我指，這一切都是非常危險的。當你說沒有違法，我認為你這麼說對你本人是很危險的。我搞不懂你為何不願意好好點票。就算是你調查時。我感到詫異，你知道... 那調查... 我們找到有幾千票不是投給我的。讓我感到驚訝的是調查的手法，你所做的就是重新確認原有的選票，你收到那些選票後就那樣點算它們後發現有3千張問題選票。所以很意外有3或5我不懂，總之是很多選票。但你必須退回多年前的記錄去校對簽名。如果你調查富爾頓縣，你會找到幾十萬票因為他們將票傾倒進富爾頓縣和鄰近的縣。所以從這裡大家該做些什麼？我只要11000張選票。老兄，我需要11000張選票，你就成全我吧。[原文 13]」

1月4日，民主黨的一眾領袖以特朗普意圖或合謀觸犯選舉法為由，要求聯邦調查局展開調查[33]。儘管有共和黨議員認為特朗普只是要求州務卿「尋找合法的選票」，民主黨已經就這次事件著手撰寫譴責決議書[34]，當1月6日首都國會正在為總統選舉的選舉人團票點票時遭到衝擊佔領後，以民主黨為多數派的眾議院以「煽動暴力顛覆國家」為由，對特朗普發起第二次彈劾案，其彈劾草案中引用了這次電話會議指，這是特朗普「為推翻和妨礙認證2020年總統選舉結果的事前準備」[35]，儘管到參議院的彈劾審判於2月13日無法獲得足夠共和黨參議員支持，讓特朗普獲判無罪。

喬治亞州富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯於1月4日發表回應指對這次電話會議內容感到不安，她指民主黨的州選舉委員會向州辦事處的選舉分部提出立案調查事件，之後會將案件呈交給州檢察長[36]，當完成調查後案件便會轉交地區檢察辦公室[36]。2月10日，威利斯向包括拉芬斯佩格和坎普等四位喬治亞州官員發出信件，指她的檢察辦公室已經正式調查「意圖妨礙2020年喬治亞州選舉」的相關罪行，並要求官員不要按一般流程銷毀相關文件以備作為呈堂證據[37]。

關於將閉門會議內容錄下並公開的行為，有人指州務卿拉芬斯佩格可能要為此面臨觸犯間諜法的起訴。PolitiFact引述美國保安與憲法法律專家指，特朗普與州務卿的對話不是間諜法涵蓋的國防機密信息，再加上錄音被流出前特朗普事先在社交媒體透露進行過這次會議[38]。

雖然有謠傳特朗普會就私自錄下會議內容對拉芬斯佩格提出訴訟，但是進行通話的兩端即喬治亞州和首都哥倫比亞特區，其通訊法都允許通訊參與者在不用徵求對方同意下單方面錄下私人談話內容[39][40][41]，由於這次電話會議來得突然，雙方一直沒有在訂立保密協議下通話[23]。在國會認證總統選舉結果前，沒有任何一單針對選舉的訴訟有提及這次電話會議[42]。