珍珠桥惨案

1931年九一八學潮發展到12月15日，3萬餘學生到外交部（今国民政府外交部旧址）和国民党中央党部（今临时政府参议院旧址）示威抗议，木棍捣毁外交部门窗，将官员殴成重伤。時任國民政府主席蒋中正派兩名中央委員——蔡元培（前任中華民國大學院院長）和陈铭枢（首都卫戍司令）在国民党中央党部接见学生。[4]学生對兩人辯解極不滿意，将陳銘樞踢傷，蔡元培被劫走拖行受傷。[5]于右任出面釋放学生。[5]

国民政府外交部多次成為九一八學潮抗議地點。今址為江蘇省人大常委會。

12月17日，各地3萬餘學生在南京市大遊行。[3]先從國立中央大學（今东南大学四牌楼校区[2]）整队出发，经中山路、鼓楼、湖南路，过外交部（今国民政府外交部旧址）到国民党中央党部（今临时政府参议院旧址）。下午3時，游行至珍珠桥，學生不滿《中央日报》12月16日刊登評論指責學生由中國共產黨幕後支持，大肆破壞報馆。[1][2]「平沪学生千余人捣毁中央日报大门、经理部、编辑部、排字房、机器房，继则纵火焚烧报馆，文件账册家具材料悉行付丙，且强阻消防队扑救，为此击伤工友10余人。」[6]

1931年5月南京，國立中央大學

下关火车站。國立中央大學的外地学生被押到火车站送回原籍

下午4时许，首都卫戍司令部镇压。「7名学生跳后窗跃入珍珠河内，其中，上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后，跌入珍珠河裡壮烈牺牲」。[2]学生撈起屍体，勒着白帽边哭边走。[5]

南京各校提早放寒假，[2]18日凌晨军队包围國立中央大學，[3]连吓带赶地學生說“愿意回去的站在这边，不愿回去的站到那边”，[5]最終外地学生被押到下关火车站送回原籍。[3]

死傷和拘捕數方面，「行凶罪犯62人拘捕，其中38名沪生因系胁从，经讯问即行释放，余25名北平学生交法院也从轻发落，事件中仅1名去排字房捣乱的学生，闻宪兵开到，越窗跳河溺毙」[6]，另一種表述為「1名学生当场被打死，30多人受重伤，60多人被捕」[2]。死者杨桐恒（1906-1931），四川宣汉人，葬於南京雨花台烈士陵园。[7]

1981年吉林大学马列主义理论教研部邵鹏文教授評價「它给国民党反动统治及其不抵执政策以尖锐揭露和沉重打击，……具有光荣斗争传统的青年学生，并没有被蒋介石的屠刀所吓倒。此后，全国学生运动在白色恐怖下，逐步朝着同工农民众与武装斗争相结合的正确方向深入发展。」[1]

2002年香港文汇报前副社长周奕控訴1931年血腥鎮壓，[8]2005年國民黨籍抗日軍官孙元良中將反駁，指控當年學生只敢抗議不敢上戰場，又指控學生總指揮在汪伪汉奸政府充任要职：「（12月15日和17日）如此捣毁机关、阻断交通、殴伤官吏、抢劫汽车、私逮刑讯的刑事罪行，是任何国家任何政府都不能容忍的。职业学生的背后有黑手操控，意图扰乱首都治安，为日本寻衅制造机会。蒋委员长会晤示威学生时，答应让他们开赴前线抗日，然志愿参军者仅百份之一，由此可见那些学生来历之可疑。日本侵略中国，中国学生不敢上战场，也不敢向日本使领馆抗议，反而捣毁中国政府机关，殴打中国官吏，这不是汉奸行为又是什么呢？这批骚动学生的总指挥等数人，日後都在汪伪汉奸政府充任要职。」[6]