第80屆奧斯卡金像獎

颁奖嘉宾

表演嘉宾

提名电影票房表现

与之前几年类似，本届奥斯卡金像奖角逐中小成本独立制作要比票房大片更受表睐[42][43]。截至2008年1月22日提名公布时，全部5部获最佳影片奖提名的电影在美国的票房总收入为2亿1674万1290美元，平均每部4334万8258美元[44]。

提名公布时，获最佳影片奖提名的5部电影都没有登上2007年美国电影票房10强榜。其中《朱诺》以8709万2615美元居首[18]，其后分别是收入4889万9543美元的《老无所依》，进账3939万9327美元的《迈克尔·克莱顿》，收入3265万3183美元的《赎罪》和进账869万6622美元的《血色将至》[44]。

在1987年美国电影票房50强中，有12部电影获得共计29项提名。其中《美食总动员》（第9名）、《美国黑帮》（第18名）、《朱诺》（第31名）、《查理·威尔森的战争》（第39名）和《冲浪企鹅》（第41名）所获提名包含最佳影片、动画长片、导演或编剧、表演类奖项。[45]另外7部获提名的电影分别是《变形金刚》（季军）、《加勒比海盗3：世界的尽头》（第4名）、《谍影重重3》（第7名）、《魔法奇缘》（第20名）、《诺比特》（第29名）、《黄金罗盘》（第37名）和《决斗犹马镇》（第45名）[45]。

专业评价

本次颁奖典礼所获评价褒贬不一，部分媒体看法倾向负面。《华盛顿邮报》电视评论员汤姆·谢尔斯（）取笑晚会堆积了太多的电影片段，不但有本届提名作品，还有早在1929年时获奖的电影，整个节目看上去令人就像老在打嗝般难受[46]。《时代》周刊专栏作家詹姆斯·波尼沃兹克（）认为，斯图尔特的主持虽然偶尔还算有趣，但总体上还是过分偏向传统，所有的段子都很中规中矩、大打安全牌，要么是科林·法雷尔怎么性感，凯特·布兰切特戏路如何宽泛，再不然就拿杰克·尼科尔森开涮，说他是个老色鬼。对于节目本身，波尼沃兹克认为其中充斥的回顾片段太多，如果这时编剧还在罢工倒还合理，但实际情况并非如此。与此同时，晚会也过于沉闷乏味。[47]《今日美国》专栏作家罗伯特·比安科（）认为，正是编剧大罢工导致主办方只有几星期时间准备，令周日晚直播的奥斯卡颁奖显得非常无聊，大量内容都不得不依靠视频片段填补，节目本身乏善可陈。他还认为，大量的视频片段令斯图尔特作为主持人的作用显得可有可无。[48]

其他大部分媒体对节目有更加正面的评价。《波士顿环球报》（）电视评论员马修·吉尔伯特（）觉得晚会总体表现一般，但斯图尔特主持功底不凡。评论中称：“很高兴看到乔恩·斯图尔特的本色演出。他已在比利·克里斯托离开后成长为值得信赖的奥斯卡主持。虽然在音乐上并不擅长，但他依然多才多艺，足以在取笑政治、好莱坞、新媒体，以及取笑发型这最压轴的笑点上自由穿棱，游刃有余。”[49]《综艺》杂志专栏作家布莱恩·洛瑞（）同样称赞主持人的表现，称他无论是在取笑凯特·布兰切特的宽广戏路，还是在的小屏幕上观看《阿拉伯的劳伦斯》时都保持着一种俏皮、揶揄的风格[2]。美联社评论员弗雷泽·摩尔（）认为，斯图尔特的表现比起上次主持已有明显改善，虽然前期准备时间非常紧，晚会现场节奏也很快，但事实证明他完全能够胜任，甚至就像在自己家里一样轻松自如。摩尔还觉得，虽然各奖项结果缺乏惊喜，但这个夜晚仍然非常优雅，舞台设计高档大气，管弦尔雄浑而又生机盎然，每个人都表现出自己最好的一面[50]。

收视率和奖项

本届颁奖典礼通过美国广播公司在美国直播，其播出时段里平均有3200万观众收看，与前一年相比降低了21%[3]，所有曾观看部分时段节目的观众总数则估计有6400万[51]。从尼尔森收视率调查数据来看，节目表现也不及前一年，吸引到18.7%的家庭观看，收视率为29%[52]。此外，节目在18至49岁年龄段观众群中收获的收视率为10.7 / 26，这意味着全美所有18至49岁年龄段人群里有10.7%观看颁奖典礼，而当时有看电视的该年龄段观众群中则有33.71%选择收看该节目[53]。多家媒体认为，编剧协会的大罢工和提名电影相对小众共同影响，导致晚会收视率偏低[54][55]。奥斯卡颁奖典礼是从1974年的第46届开始统计收视观众人数，截至2015年，第80届颁奖典礼的收视人数仍然垫底[10]。

2008年7月，颁奖典礼获得第60届黄金时段艾美奖的9项提名[56]，并在两个月后赢得综艺、音乐或喜剧节目类杰出艺术指导和杰出导演奖[57][58]。