翁奇语系

翁奇语系（Ongan、Angan[2]、南安达曼语系、Jarawa–Onge）是分布在安达曼群岛南部的语系，由至少两种语言组成。 已知两个现存语言是

  • 翁奇语，96使用者（翁奇人，1997），主要为单语者
  • 加洛瓦语，约200使用者（加洛瓦人，1997），单语
  • 哨兵岛语，据推测是哨兵岛人的语言，有人认为属于翁奇语系，但实际上几乎没有任何资料；估计有15–500使用者。
  • 詹吉尔语于1895至1920年间灭绝，据载与加洛瓦语无法互通，但有明显的相似之处。
翁奇语系
南安达曼语系
地理分佈安达曼群岛
谱系学分类世界主要语系之一
分支
詹吉尔语 †
哨兵岛语 ?
–
Glottologjara1244[1]

翁奇语系的分布，1850年之前（图1）与2005年（图2）

外部关系

安达曼诸语言可分为2个语系：大安达曼语系与翁奇语系，以及一种几乎没有记载的哨兵岛语。大安达曼语系和翁奇语系之间有类型学和形态上的相似，而几乎没有共同的词汇。就连约瑟·哈罗德·格林伯格这样的远距比较研究者，也对安达曼语系的成立表示怀疑。[3]

Juliette Blevins (2007)提出，翁奇语系与南岛语系有远缘关系，构成南岛-翁奇语系。[4]但这没有得到其他学者的认可，无我 (2011)认为Blevins的证据“并不令人信服，尽管有些相似之处可能是接触/借词造成的。Hoogervorst (2012)也持类似观点。[5][6]Robert Blust (2014)认为Blevins的结论没有数据支持：在前25个构拟中，没有一个可用比较法构拟，Blust还认为语法比较也不成立。此外，Blust还引用了非语言学（如文化、考古与生物）证据反驳Blevins的假说。[7]

构拟
参见：Wiktionary:Appendix:List of Proto-Ongan reconstructions

两种有据可查的翁奇语系语言比较接近，历时构拟比较简单：

原始翁奇语辅音对应[8]:163–164
原始翁奇语 *p*b*t*d*kʷ*k*ɡ*j*w*c*ɟ*m*n*ɲ*ŋ*l*r
加洛瓦语 p, bbtdhʷ, hhɡ, jjwcɟmnɲŋlr
翁奇语 bbt, dd, rkʷ, hk, ɡɡ, Øjwc, ɟɟmnɲŋl, jr/j/l, Ø
原始翁奇语开音节元音对应[8]:163–164
原始翁奇语 *i*u*a*e*o(*ə)
加洛瓦语 iuae, ə, oo(ə)
翁奇语 iuae, ə, oo(ə)

*ə倾向于是*e在鼻韵尾前的同位异音。

语法

翁奇语系语言是黏着语，有丰富的前后缀系统，还拥有与众不同的名词分类系统。[9][10]名词、形容词会据与之相关（基于形状或功能）的身体部位加前缀。[11]身体部位词汇具有不可让渡的领属性，需要加领属形容词前缀，这个身体部位词才能成立。例如不能单说“头”，必须说“我的头、你的头”云云。[11]

翁奇语代词：

我/我的 m- 我们/我们的 et-, ot-
你/你的 ŋ- 你们/你们的 n-
他/她/它/他的/她的/它的 g- 他们/他们的 ekw-, ek-, ok-

还有不定前缀ən-, on-“某人的”。加洛瓦语没有复数系列，但单数非常接近： m-, ŋ-或n-, w-, ən-。由此，Blevins构拟原始翁奇语*m-、*ŋ-、*gw-、*en-。

根据现有资料，安达曼语言只有两个基数词：1和2。他们所有的数词分别是（翻译为汉语）：1、2、多一个、一些、全部。[10]

另见

参考文献
  1. Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). . . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
  2. Abbi, Anvita. 2013. A Grammar of the Great Andamanese Language. Brill's Studies in South and Southwest Asian Languages, Volume 4.
  3. Greenberg, Joseph (1971). "The Indo-Pacific Hypothesis." Current Trends in Linguistics Vol. 8, ed. by Thomas A. Sebeok, 807.71. The Hague: Mouton.
  4. Blevins, Juliette, (PDF), Oceanic Linguistics, 2007, 46 (1): 154–198 [2023-11-30], S2CID 143141296, doi:10.1353/ol.2007.0015, （原始内容存档 (PDF)于2022-12-26）
  5. van Driem, George. . N.J Enfield (编). . Canberra: Pacific Linguistics. 2011 [13 November 2021].
  6. Hoogervorst, Tom. (学位论文). University of Oxford. 2012 [2021-11-13]. （原始内容存档于2021-11-13）. Nevertheless, it is conceivable that some of the given forms are genuinely related, though better explained as loans than common inheritance (p. 91).
  7. Blust, Robert (2014). "Some Recent Proposals Concerning the Classification of the Austronesian Languages", Oceanic Linguistics 53:2:300–391. "To put it bluntly, the AON hypothesis is a castle built on sand, an elaborate illusion fostered by the misplaced hope that a major discovery has been made that somehow eluded the investigations of all other scholars."
  8. Blevins (2007).
  9. Abbi, Anvita. . Lincom Europa. 2006. ISBN 978-3-89586-866-5.
  10. Temple, Richard C. . Port Blair: Superintendent's Printing Press. 1902.
  11. Burenhult, Niclas. . Working Papers, Lund University, Dept. Of Linguistics. 1996, 45: 5–24.

阅读更多
  • Das Gupta, D. and S. R. Sharma. A Handbook of the Önge Language. Anthropological Survey of India: Calcutta 1982.
  • E. H. Man, Dictionary of the South Andaman Language, British India Press: Bombay 1923.
  • Senkuttuvan, R. 2000. The Language of the Jarawa: Phonology. Calcutta: Anthropological Survey of India, Government of India, Ministry of Culture, Youth Affairs, and Sports, Dept. of Culture.
  • Sreenathan, M. 2001. Jarwa - Language and Culture. Anthropological Survey of India, Ministry of Culture, Government of India, Kolkata

外部链接
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.