聯合國大會第76/262號決議

儘管過去曾提出過類似提議，但這是聯合國機構首次採取行動限制否決權的使用。在2000年代中期及2015年都有類似提議，分別是由法國及由27個中小型國家組成的問責制、連貫性和透明度（ACT）小組提出的《關於在大規模暴行中中止否決權的政治宣言》及《關於安全理事會打擊種族滅絕、危害人類罪和戰爭罪的行動守則》，但尚未獲得多數擁有否決權的常任理事國的支持[5]。至於此次由列支敦士登領導的否決倡議是在兩年半前構思出來的[6]，但由於COVID-19迫使聯合國進行遠程工作而被擱置；直到聯合國恢復正常運作，再加上安理會在烏克蘭問題上的僵局引發了對其改革的新契機，為恢復該提議創造了有利條件[5]。

該決議在84國的聯署下以協商一致方式通過。該84個聯署國為：阿尔巴尼亚、澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、哥斯达黎加、克罗地亚、捷克、刚果民主共和国、丹麦、多米尼加共和国、厄瓜多尔、爱沙尼亚、斐济、芬兰、格鲁吉亚、德国、危地马拉、冰岛、爱尔兰、日本、约旦、肯尼亚、科威特、拉脱维亚、黎巴嫩、莱索托、利比里亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马耳他、墨西哥、黑山、缅甸、荷兰、新西兰、北马其顿、挪威、波兰、葡萄牙、卡塔尔、大韩民国、摩尔多瓦共和国、罗马尼亚、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、东帝汶、土耳其、乌克兰、美利坚合众国和瓦努阿图。[7]

• 美國駐聯合國大使格林菲爾德大力支持該倡議，她表示，俄羅斯聯邦否決了一項譴責其對烏克蘭的侵略的決議。簡而言之，莫斯科嚴重違反了《聯合國憲章》，並阻止了安理會解決這一局勢的努力。否決權不是為了讓有罪不罰的全權委託，也不是為了自動保護免遭永久問責。
• 俄羅斯駐聯合國副大使庫茲明對此決議不予認同，認為此提議實則是企圖對安理會常任理事國施加壓力的工具。
• 白俄羅斯駐聯合國代表表示，今天的決議“僅僅依靠蠻力”，而不是試圖確定安理會為何難以達成共識。他指責提案國在大會中以多數席位使用各種“詭計”。
• 中华人民共和国常駐聯合國代表團參贊蔣華表示，「對於常任理事國意見不一致，我們贊成會員國在聯合國大會平臺上進行討論。...對於此決議，意味著建立一種『自動觸發』聯大召開會議的機制，很可能引發程序上的困惑和混淆。」[8][9]