自主招生
自主招生是中国高等教育招生改革扩大高校自主权的重要措施,指中国大陆高校可以自行命题进行招生,区别于高考统一录取。自主招生选拔由高校自行组织,一般由笔试、面试两部分组成。于2020年起停止实行“自主选拔录取改革试点”,改为强基计划。高职专科依法自主招生改革试点仍予以保留。
系列条目 |
中国教育 |
---|
类型
自主招生的类型分为“自主选拔录取改革试点”(面向报考著名重点大学的考生)、“深化自主选拔录取改革试验”(面向报考复旦、上海交大的苏浙沪考生)和“高职专科依法自主招生改革试点”(面向报考专科、高职层次高等院校的考生)三种。
现状
概况
2008年中国大陆有68所普通高校进行自主招生(不含高职专科依法自主招生试点)[1]。
2010年中国大陆有76所普通高校进行自主招生[2]。 截至2013年11月7日,中国大陆有109所高校自主招生[3]。
2008年中国大陆高校中浙江大学、北京大学、武汉理工大学、清华大学、华中科技大学的自主招生规模较大,人数在800~1300之间不等[4]。
维基文库中的相关原始文献:教育部关于进一步完善和规范高校自主招生试点工作的意见 |
2015年中国大陆有92所普通高校进行自主招生,并取消了四大联盟,最终录取在高考之后[5]。
2019年有90所高校有自主招生资格,其中清华大学、山东大学、吉林大学、中南大学取消了文科招生计划,全国中学生奥林匹克竞赛的省赛区一等奖成为标配[6][7]。
高校结盟
- “华约”集团(华约联考)
2010年,以清华大学为首的五所著名高校通过“五校联考”模式对报考五所学校的考生进行联合测试,后成为“华约”联盟。2011年,“华约”联盟发展为七所高校,包括清华大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、中国人民大学和西安交通大学。2013年年末,受到自招贪腐丑闻影响,中国人民大学暂停了2014年的自主招生计划,“华约”联盟缩小为六所高校。
- “北约”集团(北约联考)
2011年,以北京大学为首的十三所著名高校也开始以联考形式进行自主招生,被称作“北约”联盟。“北约”联盟于2010年11月21日“建军”,最初的成员为北京大学、复旦大学、北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、厦门大学和位于香港特别行政区的香港大学[9]。2010年11月25日,“同盟”集团宣布建立的同一刻,中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学、山东大学、兰州大学宣布加入“北约”集团,该集团因此扩张为13所著名高校[10]。2012年,复旦、南开宣布退出该集团[11]。
- “卓越”集团(或“工科大学集团”“卓越联盟”)(卓越联考)
2010年11月25日,在同济大学和天津大学的牵头下,同济大学、天津大学、北京理工大学、大连理工大学、东南大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、西北工业大学也签署了《卓越人才培养合作框架协议》,决定从2011年开始进行自主招生联考,11月30日重庆大学也加入了这一联盟。中国大陆著名高校自主招生战火纷飞的“三国鼎立”局面正式形成[12]。“同盟”集团成员的一个明显的特点是均以工科见长。
- “京都五校联盟”(京都派五校联考)
除了“华约”、“北约”、“工科派”等三大强势联盟,北京化工大学、北京林业大学、北京邮电大学、北京交通大学、北京科技大学等五校也结成了联考同盟 ,并被戏称为“京都派”。一般认为,“京都派”的规模和影响力都不及另外三大联盟。
【注】以上联盟以宣告建立时间为序,其名称来源于中国大陆网友对这些联盟的戏称,并非正式名称。
时间安排
2012年“华约”和“北约”自主招生考试笔试时间均为2月11日[13],而卓越联盟为2月12日。2013年“华约”、“北约”和卓越联盟自主招生考试笔试时间均为3月16日。
批评
由于各个联盟考试时间可能冲突,使得考生对于学校的选择受到限制,被一些人认为是中国高校派系斗争的延续[10]。也有人认为,这样的联考模式无法帮助高校按照自己独特的标准选拔优秀学生,与原先自主招生的初衷背道而驰。一些高校的招生办公室主任甚至坦言,加入联盟仅仅是为了避免被“边缘化”[14]。
此外,亦有人指出,自主招生制度对农村学生不公平,农村学生缺少被自主招生的机会,农村学生更难得到自主招生的信息,远赴外地参加考试的成本,让农村学生难以承担,面试对农村学生也极其不利[15]。通过自主招生进入大学的农村考生人数远低于城市考生。2010年北京大学颁布的自主招生新政“校长推荐制”学校名单中,没有一所高中在农村地区。农村考生在自主招生制度下,常常是处于劣势的一方。国家教育本应该向农村地区倾斜的,自主招生制度所带来的政策的不公平反而越来越多,只会加大教育的城乡差距[16]。
一些高校在招生标准设定、自主选拔环节,缺乏有力监督,为权力运作留下了活动空间。以极富“弹性”的人才评价标准定取舍;通过“权钱交易”,以“特长生”的名义,大幅降分录取高考低分考生;在艺术、体育等特长生材料方面弄虚作假,骗取“自主招生”资格。这些现象导致高校招生“逆向淘汰”,严重损害招考公平,也败坏自主招生的声誉[17]。如2013年中国人民大学自主招生腐败案[18][19][20]。
参考文献
- . [2008年5月6日]. (原始内容存档于2019年6月16日).
- . [2010年3月22日]. (原始内容存档于2019年6月25日).
- . [2013年11月7日].
- . [2008年5月6日]. (原始内容存档于2008年4月30日).
- . [2019-11-11]. (原始内容存档于2016-03-11).
- . 新华社. 2019-03-29 [2019-04-25]. (原始内容存档于2020-08-09).
- . 新华社. 2019-03-30 [2019-04-25]. (原始内容存档于2020-08-09).
- . www.moe.gov.cn. [2020-01-15]. (原始内容存档于2021-02-19).
- . [2010-11-23]. (原始内容存档于2010-11-28).
- . [2010-11-26]. (原始内容存档于2020-07-06).
- . [2012-12-05]. (原始内容存档于2020-07-06).
- . [2010-11-25]. (原始内容存档于2016-03-04).
- . [2012-01-25]. (原始内容存档于2019-06-12).
- . [2010-12-10]. (原始内容存档于2020-07-07).
- . [2010-12-17]. (原始内容存档于2020-07-06).
- 自主招生之友:自主招生制度对普通高校高考招生制度的冲击及对策
- 自主招生遭遇“自主腐败”质疑——问诊招生腐败 (页面存档备份,存于)2013年12月03日 光明日报
- 人大腐败案引担忧:自主招生是否公平公正 (页面存档备份,存于)2013年12月19日 新闻晚报
- 人大招生就业处原处长蔡荣生被查 (页面存档备份,存于)2013-11-28 新京报
- 中国人民大学原处长蔡荣生南京被捕 受贿千余万元 (页面存档备份,存于)2014-05-30 中国经济网
外部链接
- 中国教育部阳光高考信息平台(页面存档备份,存于)