薩娜·奧斯本
薩娜·奧斯本(英語:,約1643年-1692年5月10日),是1692年於麻薩諸塞灣殖民地發生時,遭到指控為女巫的3名女人之一(另外兩名被告是提圖芭和薩娜·古德),最終死在獄中。
薩娜·奧斯本 Sarah Osborne | |
---|---|
出生 | 薩娜·沃倫(Sarah Warren) 約1643年 美國麻薩諸塞灣殖民地沃特敦[1] |
逝世 | 1692年5月10日(約48、49歲) 美國麻薩諸塞灣省波士頓 |
知名于 | 中的最初三名被告之一 |
配偶 | 羅伯特·普林斯(死於1674年) 亞歷山大·奧斯本 |
早年
出生名為薩娜·沃倫,她嫁給了一位名叫羅伯特·普林斯(Robert Prince)的著名人士,普林斯有一位嫁進普特南家族的姊妹,該家族是塞勒姆村中的大家族之一。1662年,薩娜和丈夫一同搬到塞勒姆村定居,夫婦倆育有兩個兒子和一個女兒,三個孩子分別叫作約瑟夫、詹姆斯和伊莉莎白。羅伯特·普林斯在1674年去世[2]。普林斯死後不久,薩娜雇用了一位愛爾蘭裔契約移工亞歷山大·奧斯本(Alexander Osborne)。後來,亞歷山大還清了他的契約債務並和薩娜結婚,此後薩娜改姓為「奧斯本」[3]
接著,薩娜開始和她的兒子們打起了財產官司,這是因為她前夫羅伯特曾立下遺囑,兒子們在成年後就能繼承他那佔地達150英畝的農場,而薩娜卻想將土地收為自己與亞歷山大所有,這不但破壞了遺囑,也破壞了社會的規範[4]。作為普林斯的遺囑執行人,普林斯的姊夫/妹夫約翰·普特南上尉(Captain John Putnam)也無可避免的涉入這場法律訴訟中[3]。
塞勒姆審巫案
1692年年初,奧斯本成為塞勒姆審巫案最初的三名被告之一,當時村裡的兩名女孩貝蒂·帕里斯和艾比蓋兒·威廉斯身上出現了奇怪的症狀,貝蒂還指控奧斯本一直在折磨她們,指控薩娜不但會捏她,還會用棒針戳她。除此之外,湯瑪斯·普特南、愛德華·普特南、約瑟夫·哈欽森(Joseph Hutchinson)和湯瑪斯·普雷斯頓(Thomas Preston)等人也都參與了對奧斯本的指控[1]。
儘管奧斯本和另一位被告薩娜·古德都否認了針對她們的指控,提圖芭卻承認了罪行,並作出了對兩人不利的證言。隨後古德也強力主張自己是無辜的,並強調提圖芭和奧斯本才是真正的女巫。和這兩人不同的是,奧斯本並沒有試圖指控其他人。她一直試圖澄清自己的清白,並否認有傷害那些女孩[1]。
1692年3月1日,奧斯本被下達逮捕令[5]。3月7日,她和提圖芭、古德一起被送往波士頓[6]。在等待審判期間,她一直被收押在波士頓的監獄[7]。然而最終她卻從未接受審判,因為她早一步於1692年5月10日在監獄中逝世,一般認為她過世時年滿49歲[8]。
大眾文化中的薩娜·奧斯本
參考文獻
- Carroll, Meghan (页面存档备份,存于),salem.lib.virginia.edu (2001) [2019-04-30]
- 查爾斯·溫特沃思·阿珀姆. "Witchcraft at Salem Village". Salem Witch Trials, Vol. 2. 威廉斯敦 (麻薩諸塞州), Corner House Publishers, 1971, pg. 4
- Carroll, Meghan. . Salem Witch Trials. [2019-04-30]. (原始内容存档于2019-04-30).
- . salem.lib.virginia.edu. [2018-11-06]. (原始内容存档于2018-11-18).
- Findling, John E.; Thackery, Frank W. . Connecticut: Greenwood Publishing Group. 2000: 160. ISBN 978-0313290831.
- Breslaw, Elaine G. Tituba, Reluctant Witch of Salem: Devilish Indians and Puritan Fantasies. New York: New York University Press, 1996, pp. 107, 170, et al.
- . . 1900.
- Profile (页面存档备份,存于), salem.lib.virginia.edu; accessed September 7, 2015.
- Karlsen, Carol F. . New York: Random House, Inc. 1989: 36. ISBN 0-679-72184-3.
- Marilyn J. Westerkamp. Women in Ear American Religion, 1600–1850: The Puritan and Evangelical Traditions. London: Routlyyedge, 1999. p. 66