貝利·高華德

在高華德角逐共和黨提名總統選舉之時，共和黨分裂為保守派（來自西部和中西部）與自由派（來自東北部）。高華德毫不妥協的財政保守主義以及強硬的反共主義也使一些溫和共和黨人對他抱持疑慮。他被傳統共和黨人視為是位於極右派的政治光譜，認為他不能吸引主流的選民以贏得大選。因此自由派共和黨人抬出了一系列的候選人以對抗高華德，包括了紐約州州長纳尔逊·洛克菲勒等人。高華德在加利福尼亞州的初選中成功擊敗洛克斐勒，接著贏得了共和黨提名。他同時也受到南部共和黨人的堅定支持。

在1964年共和黨全國代表大會上發表接受總統選舉提名的演講中，高華德大膽地宣誓道：「捍衛自由時的極端並不是罪惡，追求正義時的溫和並不是美德。」這一段來自西塞羅的演講詞是由Harry V. Jaffa所提議的，演講稿則是由卡爾·海絲所撰寫。由於總統林登·詹森的高昂人氣，高華德在選戰中避免直接地攻擊詹森，他在代表大會上甚至沒有直接提到過詹森。

選戰中高華德在過去的失言也都被挖了出來，他曾經稱艾森豪總統是「新政的廉價版本」，艾森豪也一直對此耿耿於懷。不過艾森豪還是與高華德一起拍了一段電視的競選廣告[4]，在11月艾森豪表示他會在大選中投票給共和黨，間接地表示了他對於高華德的最終肯定。在1961年12月高華德曾在記者會上宣稱道「有時候我真覺得，如果我們可以把整個東海岸割開讓它們漂到海裡，這個國家會變得更好。」這段發言後來被詹森陣營挖出，以此猛烈攻擊高華德。高華德主張將社會福利自願化以及將田納西河谷管理局（一個大型的新政機構）拍賣掉的發言也都引起類似的爭議。

在替高華德陣營造勢的會場上，隆納·雷根發表了一段知名全國的電視演講〈抉择时刻〉以支持高華德。[5]這段演講的成功促使雷根在1966年投入競選加利福尼亞州州長並且開啟了他之後的政治生涯。後來保守派的積極份子Phyllis Schlafly也是在高華德選戰中以寫下支持高華德的書而聞名。屬共和黨自由派的康乃迪克州參議員普萊史考特·布希（Prescott Bush）也是高華德的朋友，並且在大選中支持了高華德，而普萊史考特·布希的兒子喬治·赫伯特·沃克·布希（當時正競選德克薩斯州的參議員）也是高華德在初選和大選中的支持者。詹森陣營的文宣將高華德描繪為一個危險的極端份子，並且將高華德競選廣告裡使用的「你打從心裡知道他（高華德）是對的」一句竄改為「你打從腸子裡知道他是個瘋子」。詹森在1964年民主黨全國大表大會演講上也沒有直接提到高華德的名字。

高華德主張的強硬反共外交政策被詹森及其競選陣營用作為攻擊他的把柄，宣稱高華德的好戰性格會導致災難性的結果，甚至是核子戰爭。在越戰議題上高華德批評詹森的政策完全缺乏「目標、方向、或決心」並且導致「在叢林中的大量死亡和自由的逐步毀滅」[6]。高華德在核子戰爭議題上的言論則被許多人視為是完全毫不妥協，這種印象又被高華德的一些失言所加深，例如他所說的：「我們應該扔一顆（核彈）到克里姆林宮的廁所去。」[7]

高華德盡力抵擋詹森陣營的攻擊，批評詹森政府在一些道德議題上的缺失，並且在一則競選廣告中宣稱：「……我們身為一個國家，已經離那種可以導致國破家亡的道德腐敗境界不遠了……現在正是將良心重新豎回政府的時候，以此為榜樣，使其重現美國生活的每個角落……」

在1964年選舉期間，以揭發醜聞為主軸的雜誌Fact出版了一期特別刊號，標題為〈一個保守派的無良心：揭露貝利·高華德的心理狀態〉，雜誌裡的文章宣稱高華德的精神狀況不適合擔任總統，並舉出一則對精神病醫師進行民調的結果為證據：Fact雜誌郵寄測驗給12,356位精神病醫師，並且公佈其中2,417名醫師回覆的「抽樣」結果，其中1,189人認為高華德不適合擔任總統[8]。在選舉過後高華德控告雜誌的發行者、雜誌編輯以及雜誌社毀謗罪，雖然陪審團最初只判給高華德$1元的名譽賠償費，後來的上訴則使高華德從雜誌社獲得$75,000元的賠償[9][10]。这一事件之后也促成美国精神医学学会制定了戈德华特守则，限制精神科医师的类似诊断。

• 在共和黨全國代表大會上，來自全國各地的候選人和大量的新聞記者、州代表團、州黨部代表、以及各式各樣的人物充斥會場，使1964年的全國代表大會彌漫著一股緊張而又充滿敵意的氣氛。

• 詹森陣營製作了一則被稱為《雏菊》的電視競選廣告，廣告開頭一名年輕的小女孩正在數雛菊花的花瓣，從一數到十，數完之後緊接著有一陣旁白的聲音開始從十倒數：九、八、七……三、二、一。鏡頭停格在小女孩的臉龐上，接著便出現核子彈爆炸和磨菇雲的震撼畫面廣告結尾。廣告結尾則出現選舉日投給詹森的字幕，暗示著高華德若是當選將會挑起一場核子戰爭。這則剪短的廣告依靠其搭配良好的聲光效果，成為了美國歷史上最知名的政治競選廣告之一，許多觀察家還將其稱為是現代「電視抹黑廣告」的始祖。由於引起太大的震撼，這則廣告只在全國電視網路上播放了一次便被撤回，雖然之後仍在許多地方的電視台被重播[11]。

高華德只贏得了他的老家亞利桑那州以及其他南部的五個州分，而詹森則獲得一面倒的勝利。

選舉的結果，高華德只獲得了38.4%的選票，在選舉人團上只贏得六個州：阿拉巴馬州、喬治亞州、路易斯安那州、密西西比州、南卡羅來納州、以及他的老家亞利桑那州。高華德獲得了52張選舉人團票，而詹森則一面倒地贏得了486張。高華德在選後還曾坦率地說：「這場選舉即使是亞伯拉罕·林肯回來替我們競選我們也是輸定了。」

高華德的慘敗，加上當時大多數選民都有「總統票同國會票」（亦即死忠支持與他們總統選票候選人相同政黨的國會候選人）的習慣，使當年的國會選舉中共和黨也遭受大敗，許多在位已久的老牌國會議員都在此年選舉中被擊敗。

晚年時高華德曾宣稱如果不是因為當年全國都還沉浸在總統約翰·甘迺迪被刺殺後的悲傷氣氛裡，使選民對於在連續兩年間便更換三個總統有所顧慮，他的確有機會贏得選舉。許多人也常舉出高華德在當年選舉裡贏下了許多的南方州分，美國南部在那之前一向都還是民主黨的地盤。

1964年的選舉也因此預見了在未來幾十年裡美國政治光譜的轉變，美國南部從那時開始便逐漸向共和黨傾斜，從總統選舉開始，到最後國會和州的地方選舉都成了共和黨稱霸的局面[12]。

雖然高華德對於美國保守主義的影響還不及1965年以後的罗纳德·里根，從1950年晚期到1964年之間是高華德一手定義並且開拓了美國後來幾十年的保守主義運動。亞利桑那州的參議員約翰·麥凱恩談到高華德時這樣說道：「他將共和黨從原本一個由東部菁英組織主導的組織轉變為後來可以讓罗纳德·里根一路走向總統選舉的環境。」政治評論家George Will在談到1980年美國總統選舉時也說「1964年的選舉花了整整16年時間才開完票，而高華德最後贏了。」

僅僅在2年之後的1966年國會選舉裡，共和黨便從1964年的慘敗裡振作了起來，贏得了47個眾議院議席。其他共和黨人的勝選也一一現，包括高華德在1968年重新回到參議院的選舉。在1970年代裡，共和黨裡的保守派逐漸增長並控制了主流。高華德則專心於他的參議員職務，由其是在軍事有關的事物上。在同黨的理查·尼克森總統選戰上高華德沒有多少參與，但當後來尼克森於1974年水門案醜聞爆發時則是由高華德代表共和黨團逼迫他辭職[13]。傑拉爾德·福特繼任總統後高華德則協助阻止讓納爾遜·洛克菲勒提名為副總統人選。不過當雷根於1976年與福特競爭共和黨的總統提名時，高華德則出於顧慮黨內共識的考量而仍支持福特。就如一名歷史學家所評論的，這時的高華德「已經失去大部分對戰鬥的熱情了。」[14]

在1979年，當總統吉米·卡特決定正常化美國與中華人民共和國的關係時，高華德與其他一些參議員將卡特告進了最高法院，主張總統不能在沒有國會通過的情況下便中斷與中华民国的外交關係。這則案子後來被稱為高華德對卡特案，最後最高法院宣判高華德敗訴，認定外交關係屬於總統的政治考量。

高華德在1983年的一場節日遊行會上替人簽名。

1980年代，當罗纳德·里根成為美國總統、而保守派政治光譜裡的宗教右派勢力開始滋長，成為抗衡左派勢力的中堅時，高華德的自由意志主義思想便開始越來越明顯——雖然在高華德來看那些始終都是保守主義的基本原則。高華德認為墮胎純粹是個人的選擇，政府不應干預，與其他民主黨人意念相近。

身為個人自由的堅定支持者，高華德認為崛起中的宗教右派對於個人的隱私和自由都構成了威脅。1980年參議院選舉高華德依舊獲得宗教團體的保守派支持成功連任，但他在最後一屆任期裡一直堅持將墮胎合法化，1981年9月16日國會紀錄：「像任何強大的武器一樣，為一己之利而挪用上帝的名義應該有所收斂。美國各地不斷發展壯大的宗教派別正在不明智地利用宗教的影響力，迫使政府領導人完全追隨他們的立場。如果在某個特定的道德問題上，不同意這些宗教團體的主張，他們就會抱怨甚至威脅你將失去資金選票。坦率地說，我厭惡和厭倦這個國家到處都有政治佈道者，如果我想作一個有道德的人必須相信A、B、C 和 D。他們以為自己是誰？從哪來的權威居然有權向我口授他們自己的道德信仰？更讓我憤怒的是作為一個立法者還必須忍受每個宗教團體的威脅，居然認為他們擁有某種上帝賜予的權力，可以控制參議院每次的點名表決。今天我要警告他們：如果他們試圖以保守派的名義將自己的道德信念灌輸給所有的美國人的話，那麼，我將寸草不讓地與他們戰鬥到底。」[15]。

高華德也與里根在一些外交政策上的立場有所分歧，例如他反對在尼加拉瓜的港口上佈置水雷。儘管早年曾與艾森豪總統格格不入，高華德仍在1986年的一次訪問上將他列為自己所共事過最好的總統。

在他於1987年自參議院退休後，高華德稱當時亞利桑那州的保守派州長Evan Mecham是個「頑固份子」並且放話要求他辭職，兩年之後他還稱共和黨已經被「一票怪胎」給挾持了。在1994年接受華盛頓郵報訪問時他則說：「當你談到今天政治上的『極右派』時，就讓我想到那些像是Pat Robertson（知名的電視福音傳道演講人）等騙錢的傢伙正企圖將共和黨改造為一個宗教組織。如果他們真成功了，我們政治就完蛋了。」

高華德也對於曾是他長年政治夥伴的雷根下了許多不客氣的評語，尤其是在伊朗門事件於1986年曝光以後。不過除了伊朗門事件以外高華德還是認為雷根是個好總統[16]。高華德在1990年代的一些言論激怒了許多的社會保守主義者，他還曾支持民主黨的Karan English競選亞利桑那州的眾議員，以抗議當時共和黨團對於柯林頓在白水門事件上的窮追猛打。高華德也一直批評美軍對於同性戀從軍的禁止道：「每個人都知道自從凱撒的時代以來，同性戀都一直光榮地在軍隊裡服役。」[17]到他去世的前幾年他甚至宣稱要求美國的右派「不要再將我的名字與你們相連結，你們現在根本都是極端份子，而且你們對於共和黨造成的傷害甚至比民主黨還要多。」[18]

1996年他告訴當時被共和黨提名參選總統、卻沒有獲得保守派共和黨人熱誠支持的鮑勃·多爾道：「我們現在竟然是共和黨裡的自由派了，你能想像到有今天嗎？」而在同一年，高華德也再度違逆社會保守主義者共識，支持一項在亞利桑那州將藥用大麻合法化的提案[19]。

在保卫自由时极端不是恶，在寻求正义时中庸不是善。（Extremism in the defense of liberty is no vice. Moderation in the pursuit of justice is no virtue.）

我有时会想，如果把（美国）东海岸锯下来让它漂走的话，对这个国家会更好吧。（Sometimes I think this country would be better off if we could just saw off the Eastern Seaboard and let it float out to sea.）

高華德年輕時便已是一個有名的業餘攝影師，死後留下了大約15,000張他生平中親自拍攝的照片，他還很喜歡趁人不注意時進行側拍。高華德的妻子在他們結婚的那年聖誕節給了他一台照相機做為禮物，從此高華德便迷上了攝影。高華德最常用的是一部4x5的Rolleiflex相機、和一部Nikon的35mm相機。

從年輕以來，高華德有空時便常走訪老家亞利桑那州各地拍攝風景，他所拍攝的亞利桑那州西部風景照和美洲原住民照片特別知名。他所出版過的三本攝影集分別為1967年的People and Places和Barry Goldwater and the Southwest、以及1940年的Delightful Journey，安塞爾·亞當斯還替其1976年的再版寫了序言[20]。

高華德的兒子麥可還在2006年9月成立了高華德家基金會（貝利·高華德攝影集），將高華德所拍攝的大量照片傳上網際網路以供瀏覽。

高華德是個業餘無線電的狂熱分子，他的無線電臺呼號是K3UIG以及K7UGA[21]，其中K7UGA這個代號現在已經被一個亞利桑那州俱樂部所使用以紀念他。在越戰期間，高華德經常每天操作無線電前好幾個小時，連接美軍的電台以協助那些在越南服役的軍人與他們在美國本土的家人透過無線電台通話。

高華德一直是業餘無線電界的知名代表人物，從1969年開始到他去世為止他曾頻繁出現在許多教育性和廣告性的電視節目上替業餘無線電宣傳。他的第一次演出是在Dave Bell的節目上解說他研究業餘無線電的經歷，並且即時示範了如何與南極洲連線的方式。最後一次演出則是在1994年，解釋當時剛問世的新型業餘無線電環繞衛星。

高華德也是知名的美國政治家當中少數對不明飛行物表達高度興趣的人之一。在1975年3月28日高華德在一封信中寫道：「長期以來我一直對於有關飛碟的點點滴滴非常感興趣。大概十、二十年前我還曾企圖找出空軍到底在Wright-Patterson空軍基地裡藏了什麼樣的東西，當然我被他們拒絕了，因為那些情報都被劃為比最高機密還要機密。」高華德還寫道他已聽過許多有關的謠言，而且他只是「非常盼望能夠看到這些東西，並且希望不會等太久。」[22]

1988年4月25日的《紐約客》雜誌刊出一篇對高華德的專訪，專訪中高華德稱他曾數次詢問他在軍中擔任將軍的朋友柯帝斯·愛默森·李梅，空軍是否真的有秘密隱藏有關飛碟的證據，還曾請求是否能讓他進行參觀。依據高華德的說法，李梅聽了之後憤怒地叫他「滾蛋」並且還說「你不但不能參觀，而且你絕對不准再跟我提起這件事。」

在1988年接受拉里·金電台訪問時，高華德被問到他是否認為美國政府真的有隱藏有關不明飛行物體的證據時，高華德回覆道「是的，我的確這麼認為。」而且還說道「我相信這個太空裡真的有外星人存在。他們或許長得跟我們不一樣，但我有強烈預感他們會有比我們進步的思想能力……我認為政府正秘密在進行一些有關不明飛行物體的研究計畫，除非空軍願意公開他們，否則我們永遠無法得知真相。」[23]