失效率
失效率(英語:),也称故障率[1],是一個工程系統或零件失效的頻率,單位通常會用每小時的失效次數,一般會用希臘字母λ表示,是可靠度工程中的重要參數。
系統的失效率一般會隨著時間及系統的生命週期而改變。例如車輛在第五年時的失效率會比第一年要高很多倍,一般新車是不會需要換排氣管、檢修煞車,也不會有重大傳動系統的問題。
實務上,一般會使用平均故障間隔(MTBF, 1/λ)而不使用失效率。若是失效率假設是定值的話,此作法是有效的(定值失效率的假設一般常用在複雜元件/系統,軍事或航天的一些可靠度標準中的也接受此假設),不過只有在浴缸曲線中平坦的部份(這也稱為「可用生命期」)才符合失效率是定值的情形,因此不適合將平均故障間隔外插去預估元件的生命期,因為當時會碰到浴缸曲線的损耗阶段,失效率會大幅提高,生命期會較依失效率推算的時間要少。
失效率一般會用固定時間(例如小時)下的失效次數表示,原因是這樣的用法(例如2000小時)會比很小的數值(例如每小時0.0005次)容易理解及記憶。
在一些需要管理失效率的系統(特別是安全系統)中,平均故障間隔是重要的系統參數。平均故障間隔常出現在工程設計要求中,也決定了系統維護及檢視的頻率。
失效率是保險、財務、商業及管制行业中的一個重要因子,也是安全系統設計的基礎,應用在許多不同的場合中。
风险率(Hazard rate)及故障发生率(rate of occurrence of failures, ROCOF)的定義和失效率不同,常誤認為和失效率定義相同。
离散定义下的失效率
失效率可以用以下的方式定义:
雖然失效率常被視為假設時間前沒有失效的情形下,在一段特定時間內出現失效的機率,但失效率可能會大於1,因此其實不是機率。若錯誤的將失效率以%表示,也很容易造成對於失效率不正確的認知。失效率可以用可靠度函數來定義,可靠度函數也稱為生存函數,是在時間之前沒有失效的機率。
- ,其中為(第一次)失效發生時間的分佈(失效密度函數),而.
在從時間 (或)到之間時間區間,而定義為。
連續定義下的失效率
計算較短時間區間下的失效率,可以得到風險率(或風險函數),是趨近於零時的瞬時失效率:
連續的失效率和失效分佈有關,失效分佈是描述失效機率的累积分布函数:
其中失效時間。
失效分佈函數是機率密度函數f(t)的積分
風險函數可以定義為
許多機率分佈可以用來做為失效分佈的建模,常見的模型是指數失效分佈:
是以指數分佈為基礎的失效分佈,風險函數為:
因此對於指數失效分佈,風險函數對時間為定值(分佈為無記憶性)。但對於像韦伯分布或对数正态分布等其他分佈,風險函數對時間可能不是定值。
失效率遞減
失效率遞減(DFR)是指一零件或系統在一段特定時間內,失效率會隨著時間而減小的現象。像早期失效已被移除或是修正後,就會有一段時間有失效率遞減的情形[3],此時的λ(t)為遞減函數。
失效率資料
失效率資料可以由許多方式求得,常見的有以下幾種方式:
- 待確認系統或設備的歷史資料
- 許多組織都對於生產設備或產品的故障有內部的資料庫,可以用來計算設備或系統的失效率。對於新的設備或是系統,則可以先用類似設備或是系統的失效率做為估計值。
- 政府或商用的失效率資料庫
- 政府及商業組織會有許多零件的失效率手冊。MIL-HDBK-217F(電子元件的可靠度預估)是有許多軍用電子零件失效率的軍用規範。也有許多商用的失效率資料庫,主要針對商用的零件,甚至包括一些非電子的元件。
- 測試
- 最準確的方式是用實際的設備或是系統進行測試,以得到失效率資料。但此作法常有成本極其高昂或是不可行的缺點,因此會改用上述的作法。
單位
失效率一般會用固定時間(例如小時)下的失效次數表示,不過也可以用其他的單位,像是公里數、旋轉圈數……等來代替固定的時間。
在工程應用上,因為失效率一般很低,個別零件失效率常以PPM表示,也就是每百萬工作小時的失效次數。
失效率也會以菲特(FIT, Failures In Time)表示[10],是109設備-小時下(例如一千個零件運轉百萬小時,一百萬個零件運轉一千小時……等)預期的失效次數,一般用在半導體產業中。
菲特和失效間隔時間(MTBF)之間的關係是MTBF = 1,000,000,000 x 1/FIT。
加成性
在一定的工程假設下(例如固定的失效率,以及考慮的系統沒有明顯的冗餘),複雜系統的失效率可以表示為個別元件失效率的和,但各元件的失效率需要有一致的單位,例如每百萬工作小時等。因此可以測試每個別的元件或子系統,將其失效率加總後即可以得到整體的失效率。
舉例
假設要估計特定元件的失效率,可以用以下的測試方式測試其失效率。用十個完全相同的元件測試到損壞或是滿1000小時為止,(此例中不考慮 統計的信賴區間),記錄測試的總時間,以及總共損壞元件的個數,其結果如下:
或是每百萬工作小時會有799.8次失效。
估計
尼爾森-艾倫估測子可以用來估計累積危險率函數。
參考資料
- . [2017-01-25]. (原始内容存档于2021-03-07).
- MacDiarmid, Preston; Morris, Seymour; et al. Commercial Practices. Rome, New York: Reliability Analysis Center and Rome Laboratory. n.d.: 35–39.
- . Springer, London. 2008: 1–7 [2018-04-02]. ISBN 9781848009851. doi:10.1007/978-1-84800-986-8_1. (原始内容存档于2018-06-18) (英语).
- Mark Brown. . The Annals of Probability. April 1980, 8 (2): 227–240 [2018-04-02]. ISSN 0091-1798. doi:10.1214/aop/1176994773. (原始内容存档于2018-06-02) (英语).
- Frank Proschan. . Technometrics: 375–383. [2018-04-02]. doi:10.1080/00401706.1963.10490105. (原始内容存档于2022-03-08).
- J. C. BAKER, G. A.SR. BAKER. . Journal of Spacecraft and Rockets: 479–480. [2018-04-02]. doi:10.2514/3.28040. (原始内容存档于2021-10-22).
- . Wiley-Blackwell. : 1–8 [2018-04-02]. doi:10.1002/9781119994077.ch1 (英语).
- Adam Wierman, Nikhil Bansal, Mor Harchol-Balter. . Operations Research Letters: 73–76. [2018-04-02]. doi:10.1016/s0167-6377(03)00061-0. (原始内容存档于2018-06-03).
- Gautam, Natarajan. . CRC Press. 2012: 703. ISBN 1439806586.
- . [2014-11-24]. (原始内容存档于2014-11-29).
外部連結
- Reliability Prediction of Electronic Equipment, MIL-HDBK-217F(2), (DOD download site.)
- Bathtub curve issues by ASQC.(页面存档备份,存于)
- Fault Tolerant Computing in Industrial Automation by Hubert Kirrmann, ABB Research Center, Switzerland
- Usenet FAQ about MTBF(页面存档备份,存于)
- Reliability and Availability Basics(页面存档备份,存于)
- Product failure behavior and wear out(页面存档备份,存于)