三一九槍擊事件

臺灣最高法院檢察署及刑事警察局召開聯合記者會當晚，鑑識專家李昌鈺博士隨即在美國康乃狄克州自宅召開記者會。他首先肯定臺灣警調單位「取得重大進展及突破」。他說，時任刑事局局長侯友宜於案情發表會前日曾與他通過電話，把案情做了一次最新的彙報。依台北警方目前最新偵辦進度而言，他認為三一九槍擊案情可能有重大進展。

他也表示，依目前證據研判，陳義雄為凶嫌的可能性非常高。並建議：「由於陳義雄已被發現在台南安平港溺斃，溺斃的確比較難以確定是他殺或自殺，但仍可以從地點、是否有遺書、屍體外傷等查出重要線索。即使陳已火化，也可從驗屍照片、法醫的記錄等，查出蛛絲馬跡。」

李博士表示，國外也有許多嫌犯已死亡、兇器未尋獲，但仍逕自宣布破案的例子。他表示：「最重要的是辦案人員能否達到百分之百的確信。例如三一九槍擊事件，警方即是運用排除法，逐一排除不可能涉案的槍枝。檢警所謂的重大突破，即是指目前己排除了百分之九十，只剩百分之十待查。一旦比對到僅剩一把槍未查，即使該槍枝未尋獲，仍可視為重要證據。」他同時承諾，必要時將返臺協助調查。

8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給駐紐約臺北經濟文化辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做作出以下幾點交代：

1. 李昌鈺的調查小組在子彈上找到十分特殊的“工具痕”（machine mark），對偵查十分有幫助，如能找到作案時使用的槍管，就可進行比對。李昌鈺稱，只要找到槍枝，案件就解決了大半；
2. 對陳水扁衣服的檢驗結果發現，夾克上大部分不是血跡，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發現大量藥用油膏（事後陳說他以為是被鞭砲打到，於是叫隨車警衛官張春波給他擦了面速力達姆藥油）[10]；
3. 子彈上發現藍、白衣服纖維；
4. 歹徒所使用的槍支是特制的土製槍枝，由於工具痕特性一致，所以應為同一槍管。如果是兩支槍管，那會是用同一機器制成，然後切成兩半；
5. 由於兇手非常專業，而卻又使用火力很小的槍枝，因此可以排除是政治謀殺行為。

李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受臺灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示“如果仔細讀（《李昌鈺博士鑑識團隊的調查報告》[9]），就可以知道是什麼意思”。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的“非政治謀殺”推論結論過於倉促，因為臺灣與美國的情況不同，不應那麼早排除任何可能。藍營則指，“非政治謀殺”的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則唯一可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。

2004年8月中華民國最高法院檢察署公布《李昌鈺博士鑑識團隊的調查報告》[9]，證物編號4的夾克右下緣有類似彈孔狀之孔洞，報告認為”彈洞的形狀和形態說明這個彈頭有可能是以低角度，由側面穿入夾克內“[9]。但是調查報告公布之后，仍有一些媒体的報導说，陳總統的夾克沒有破洞；据中廣新聞陳弘志報導，2004年12月李昌鈺返臺期間，回答关于調查結果的五個鑑識上的提问，表示「不知道」[11]：

• 子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，夾克卻沒有破洞，原因「不知道」。
• 陳總統的夾克沒有破洞，襯衫為何會出現六個小洞「不知道」。
• 作案槍枝型號「不知道」。
• 火藥用量多寡「不知道」。
• 吉普車的車速「不知道」。

李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形[11]。但到22日時，新聞又稱李昌鈺強調：「外界質疑總統夾克上只有一個洞，但為何在襯衫上卻有6個小洞，這些其實在物理上都說得過去。」[12]

• 2013年1月25日，三一九槍擊案事件中，製造犯案槍枝的的嫌犯唐守義從中國大陸廈門被押解回臺，隨後將被移送臺南地檢署[18]。

2004年8月24日立法院三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》。由於條例部分內容侵犯五權分立原則（組成方式規定必須按照立法院中的政黨席位的比例來安置委員數量），此舉等同讓立法院多數席次的中國國民黨與親民黨經由過半數席次控制真調會，對民主進步黨不利，故行政院隨即提出覆議，然而失敗。民進黨立院黨團提請大法官釋憲，在此同時，總統依法公布該條例，卻違反憲政慣例加以批註，並拒派代表參與三一九槍擊事件真相調查特別委員會。隨後真調會即召開會議，執政的民進黨則發動行政機關行使抵抗權。

同年12月15日司法院大法官作成585號釋憲，認為真調會條例「部分違憲」，宣告違憲的條例如下：

1. 三一九槍擊案刑事責任偵查權專屬真調會
2. 全部案卷證物移交真調會
3. 真調會行使職權不受《國家機密保護法》、《刑事訴訟法》等法律規定限制
4. 不得以涉及國家機密等理由規避或拒絕說明
5. 真調會有權對相關人做出限制出境處分

此一釋憲否定以泛藍成員為主的真調會大部分的職權，但該會仍得以改組並繼續運作。此後的真調會沒有刑事調查權，而行政部門仍嚴令所屬機構拒絕配合。該會2005年1月17日公佈的調查報告，斷言槍擊案是一場「操作選舉」。對立的泛綠質疑，在失去調查權力後，真調會的結論是並無根據，並認為這樣的結論是「由政治動機出發所做的荒謬推斷，完全無法令人接受。」真調會則反駁，釋憲後重組的真調會是合法機構，行政部門阻礙其運作，才是導致該會無法推動業務之主因。

2007年4月，副總統呂秀蓮接受臺灣媒體訪問時公開指出，三一九事發當天她曾提出，由於自己與總統傷勢不重，應於包紮後即召開記者會安定輿情，為國安部門所拒。她同時聲稱總統府秘書長邱義仁把「三一九記者會開成那樣，害陳總統背黑鍋」。呂秀蓮堅稱該案絕無「作假」，但案發後的處理與調查都有疏失。她也不認同警方指陳義雄涉案的結論，她曾表態認為319槍擊案的真正目標並非陳水扁而是她。2008年中華民國總統選舉结束，吕秀莲在接受電視訪問時表示，新總統可以重新调查三一九事件，她的这个态度没有改变。呂秀蓮後來在發表「透視319」時，提出4種可能和七大瑕疵，這四種可能有：

1. 紅色（中國大陸），可能原因：消滅臺獨、打擊民進黨。不可能原因：應由職業狙擊手犯案，一槍斃命。
2. 藍色（泛藍），可能原因：阻卻陳呂連任，先下手為強使選舉延後，一旦暗殺成功，則選舉必須重新開始，然而綠色（泛綠）卻無其他人選能夠對抗連宋。不可能原因：沒有理由要殺副總統，且案發後連宋主動宣布停止競選活動，分別探視陳呂，展現一定善意。不過此點亦可視為連宋欲蓋彌彰意圖掩飾。
3. 綠色（泛綠），可能原因：為爭取同情拉抬選情。不可能原因：只要槍擊副總統即可，不必連總統一起挨槍。但是呂秀蓮表態認為319槍擊案的真正目標並非陳水扁而是她。
4. 黑色（賭盤或黑道），可能原因：選情後期翻轉，怕輸故鋌而走險。不可能原因：專案小組早排除此一可能，且陳義雄無簽賭嗜習。

七大瑕疵：

1. 槍彈出自唐守義製造？質疑點：真調會曾對兩者的製造方法與特徵尺寸提出專業質疑，唐守義也公開否認。
2. 陳義雄出錢買槍？質疑點：全憑陳義雄姐夫黃維藩的片面之詞。對陳義雄買槍的錢無法交代，槍枝至今也未尋獲。
3. 黃衣禿頭男出現槍擊熱區？質疑點：無人證實。黃衣禿頭男是否就是陳義雄，家屬的說法也前後不一。
4. 陳義雄的暗殺動機？質疑點：反扁挺藍就是槍擊案殺的強烈動機？陳義雄支吾其詞不等於默認犯案。
5. 陳義雄死因過分離奇？質疑點：應非意外落水，也非自殺。專案小組未查證陳義雄死前的行蹤；目擊者指稱看到陳義雄死前曾與3男1女現身安平港，專案小組卻以目擊者「眼誤」輕輕帶過，令人起疑。
6. 檢警一槍二彈說法？質疑點：專案小組似乎曲解李昌鈺原意，貿然認定陳義雄並無共犯，太過武斷草率。
7. 陳義雄0.63秒內連開2槍？質疑點：陳義雄無專業射擊能力，如何能在現場1千多名警力及隨扈保衛下，2槍2命中，案發後又從容逃逸無蹤？

2008年2月18日晚，李昌钰在出席国际青年领袖基金晚宴演讲时说，案发之后没有封锁现场是重大失误，但他根据车玻璃弹孔判断，“枪手要射的人并不是站在前面的那个人，而是后面那个人（即呂副總統）”。

2008年2月19日，在美国法医学年会回答记者提问时，李昌钰再度确认称：“枪案的第一颗子弹是45度的角度，从左向右斜着进入，弹道是非常明确朝向吕秀莲”，他没有办法确定枪手的动机，“但是开第一枪时有足够的时间准备，也有足够的时间瞄准，因此第一枪打谁最能表现枪手的意图”，而他判断枪手的目标是吕秀莲。

至于第二颗子弹，他表示，瞄准的不一定是陈水扁。他解释，枪手打完第一枪之后应该没有足够的时间瞄准，加上吉普车正在前行，所以弹道显示子弹是射向吉普车，但那不一定是射向陈水扁。因为“如果是以陈水扁为目标，为何不瞄高一点，射击头部呢？”不过，李昌钰鉴定陈水扁腹部所受伤的确是枪伤。

后来李昌钰再次否认了“动机说”，称记者误解他的意思，自己只对物证和弹道负责，不会去分析枪手的动机。李昌鈺辨称：“呂副總統中彈是結果，但他無法根據現場跡證推論出歹徒射擊的目標就是呂副總統，因為槍手可能槍法很爛，或者本來只想朝吉普車開槍，並沒有設定要打呂副總統或陳水扁總統”。但在之前的报道中，记者就已经有提到李昌钰说自己无法确定枪手的动机。

2005年9月，著名作家、历史学家李敖在参与凤凰卫视的《鲁豫有约》的节目（2005年9月22日播出）中指控，在CIA给他的一份李昌钰的侦办结果显示：三一九枪击案是“两个人、两把枪、两颗子弹（開兩槍）”，一个人是替罪羊（即陳義雄），另一个人是陈水扁自己安排的人，而不是现在所谓的“一个人、一把枪、两颗子弹（開兩槍）”。但是李昌钰是美國人，他在美国的指使下，没有把真相公布天下，而是把侦办的真实结果压下来。李敖在节目中表示：美国从此凭借手中掌握的三一九枪击案的真相为要挟，与陈水扁政府作政治交易，要求臺灣政府把6108亿臺币的天价军购案过关。[21]

2012年，流亡海外的中國大陸作家與法學家袁紅冰在著作《被囚禁的臺灣》中稱，為因應陳水扁2000年當選中華民國總統後的情勢，中共便於2002年秋，“在胡錦濤主持下，由中共政治戰略專家辛旗設計出相應的對臺戰略──「囚」戰略，企圖透過對臺灣的政治、經濟、文化、宗教、社會的全面滲透，以及同美國的‘國家核心利益’交換，最終用「買下臺灣」的統戰方式，把自由的臺灣置於中共專制的政治法律制度的管轄之下”，“中共總參二部製造三·一九槍擊案的具體過程、透過慫恿發動紅衫軍運動，污名化陳水扁和民進黨政府，用司法迫害和政治誣陷強加在陳水扁身上的一切莫須有的‘罪名’”。